-9月16日のレポート内容が「ペンタックスに悪意があるとしか思えない」と言われていたが、9月20日になって元記事を削除され「改訂版」が公開される
-差し替えられた記事には、

-「EOS Kiss Digital」の画像が撮影した元データではなく、AF精度や解像力について不適切な表現がありました。お詫びして訂正し、改訂版として掲載いたしました」

-「前者(EOS Kiss Digital作例のこと)はWebページ制作過程で、誤って元データを書き換えてしまったことによるミスで、意図したものではございません」

とお詫びの言葉が追加される
-「AF精度や解像力についての不適切な表現」の理由は説明無し(記事からは削除されたらしい)

悪意云々はともかく、自分のＰＣで見た限りでは、少なくとも、あの色鉛筆の画像比較においては、*istDが私の好みだっただけに、少し安心した。

最後の頁の比較写真の上にあった、ist-Dの18-35mmはkiss-Dの18-55mmより描写が劣る・・的記述が削除されてるね。
くだらない圧力によるものか。

ライターが素直に思ったことも書けんようじゃつまらんチョウチン記事か紹介記事程度しか読めん。

花のマクロ撮影で、「ピントが甘め」というのも削除されている。腕が悪いんだとでも言われたか。

圧力と言うより，今回は作為かどうかは分からないが，レタッチしたものと比べて，劣っているように書いたことが原因。
不公平な記事になったので当然。

レタッチ疑惑（あくまで疑惑でしょ。実際レタッチしたのかどうかはわからん）の件よりも。

あっちのレンズよりこっちのレンズの方が描写力が劣ると思うというところまで削除してしまったのはどうかと。

苦情が来たらついでに悪く書いたとこを削除、修正するのかと。もっと自信を持って書いて欲しい。

さるさん

>あっちのレンズよりこっちのレンズの方が描写力が劣ると
>思うというところまで削除してしまったのはどうかと。

なんかピンボケが原因なのに「描写力が劣る」と書いていたみたいです。

比呂さんの文に追記するなら、方や自動選択AFだったので
思ったところにピントが来なかった画像、そして方やは
ピントバッチリ（多分合焦位置選択方式だったんだろう）。
その2枚を比較して「解像度が～」なんてノーガキ垂れる
自体が常軌を逸していると言われる所以かと。

そもそも問題の記事は*istDの記事なのであって、KissDと
比べても大して意味がないものだし、しかもレビューの内容も
今更AEロックをことさらに大きく取り上げているかと思いきや
ハイパー系の操作モードに関しては全く言及なしで、この記事を書いたライター自体のレベルが激しく疑われるところだ。