-当然「新品同様品」だが…

よっぽど事情があるんだろうが、何でこんなに早く売りに出したんだろう?

手放した理由は分かりませんが
ウチの近くのカメラ店では新品が35万8千円で売ってますし、
今日覗いた東横線の有名格安店では新品35万で売ってました。
新宿という場所柄もあるのでしょうが、
新同とはいえ中古なのでは特別安いとも思えませんね。

金融流れかも知れませんね。
換金目的で高く売れる物をカードで買ってと言うのは良く聞きます。

一回通販で売って、ワケありで帰ってきたヤツじゃないかな？
マップって通販でも保証書記入しっかりするから。
液晶のドット欠け品だったりして。

当方も発売当日購入しましたが、使用して一週間で手放しました。余りにも画像への期待が高かった為で進歩しているようで、意外としていないというのが原因です。ニコンの提唱するイメージ素子の大きさの限界も感じた次第です。当方の場合やっぱり１Dsを改めて購入しました。　

画素数が少なくて手放したのが有力かもしれませんね。
でも雑誌やカタログ用であれば、印刷解像度が200dpi程度なので十分使えるんですけどね。

ちょいと口挟ませてもらうと、通常印刷物を作る場合のビットマップ解像度は
300～400dpiなので400万画素だと結構微妙ですよね。
ブツ撮り用じゃないとしてもトリミングや拡大はまず無理だし。
プロ用にするなら、もっと価格上げてでも200万画素程上乗せするべきだったのでは…

マップカメラって、発売直後のデジタル一眼レフが中古で入るのは珍しくないですね。

興味ある新製品は、人の評価などあてにせず、とりあえず買ってみて自分の用途に合うかどうか自分の目で確かめて、合わなかったら直ぐに手放すという人はいるんでしょうね。多分プロの方でしょうけど。

某BBSでD2HからD1Hへ買い換えた人を見かけました。その人が買い換えた理由は細かくは分かりませんが画質だったようです。

D2Hの場合、スポーツカメラマンが使用する場合が多いでしょうけど、あの増感特性では屋内スポーツの撮影が多い人にはきついでしょうね。
今月の「デジタルフォト」の「Shoot Sports」のタイトルページのホッケーの写真（D2HでISO640）を見て、一瞬「荻窪圭（さん）の出たとこ勝負」かと思ってしまいました(^^;)。コンシューマーデジカメの画像と見紛う程ノイジーだったという意味です。

あれでは、屋内撮影が多いカメラマンがD1HからD2Hへ買い換えて、またD1Hへ戻るというケースも結構ありそうだと感じました。

kubotaさん

D1HがD2Hより高ISO時の画質がいいという、
事実があるのでしょうか?

D2Hユーザーですけど、ボディモータを使うレンズは、
D1Hの方がフォーカスが速いなど、
D2Hが負けている部分も確かにありますが、
画質面でD1Hの方がいいと感じたことは一度もないですけど。

問題となっているのは高感度時の画質であって、通常感度ではD2Hの方が俄然いいのは目に見えてます。

D2Hもまだ出たばかりなので、ファームウェアのバージョンアップなどで改善されるんじゃないでしょうか。

RERAさんが、ファームウェアの事を書かれているので、ちょっと
気になったのですが。
私はそのあたりの事について知らないのですが、ファームウェアの
バージョンアップで高感度時の画質なども改善できるものなのでしょうか？

>D1HがD2Hより高ISO時の画質がいいという、
>事実があるのでしょうか?

確かに同条件で比較したサンプルを見たわけではないので、厳密には同条件で比較しないと断言できないでしょうね。

個人的には同条件ではないけど、D100の高感度に比べてD2Hの高感度はノイジーだと感じました。D100よりD1Hの方が高感度でも綺麗と聞いていたので、当然D1Hの方がD2Hより綺麗だろうと考えました。
また、複数のD2Hユーザーから高感度は思ったよりノイジーだという感想も耳に入ってきていますが、D1Hのユーザーから高感度の画質について賞賛は聞いた覚えはありますが、その逆は耳にした記憶はありません。

それと、D2Hの高感度もちゃんと光を当てれば綺麗だという反論も耳にしましたが、逆に言えばちゃんと光が当たっていないと綺麗ではないという事でもあり、高感度を使いたい状況というのはちゃんと光が当たらない状況の方が多いと思われるので、あまり意味のない反論ではないかと感じました。

D1HとD2Hの高感度モードの画像を同条件で比較したサンプルは見つかりませんでしたが、D2HとEOS-1Dを比較したサンプルは見つかりました。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/page18.asp

http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d2h/nikon_d2h_review.html

全域でD2Hの方がノイズレベルが高く、ISO800以上ではより顕著になるのが分かります。（ISO3200では逆転するみたいです）

D1HとEOS-1Dの比較があれば、間接的に比較できると思いましたが、それも見つかりませんでした。しかし、同じCCDで画素ピッチの大きなD1HがEOS-1Dに劣るとは考えにくいと思います。

kubotaさんに同意です。
小生の経験でも 高ISO感度時の撮影では D2Hの画質は「がっかり」レベルです。
経験的に D100 > D1X > D2Hです(ISO400以上で)。D1Hについてはわかりませんが、D2Hより劣ることは考えにくい。400万画素のD2Hが かなり安価で600万画素のD100に画質で劣ることに失望しています。
kubotaさんご紹介のサイトでも ISO 400でノイズがはっきり乗っていますね。ISO 800はもうかなりひどい。小生の経験と合致しています。
もう少し高ISO感度時の画質を向上させてから商品化すべきだったでしょうね。

当方　１Dで失望して、無印D1,D1X、D1Hと使用しましたがD2H使用により、EOS１DSにシステム変更しました。画質　良い悪いはわかりませんが　好き嫌いで判断しました。メカ的に完成に近づいたのと、画質が良くなったのとは当然違うと思うのですが。充電器、バッテリー別売りでももう少し　コストをかけて煮詰めて販売して欲しかったというのが当方の心境です。

＞当方　１Dで失望して、無印D1,D1X、D1Hと使用しましたがD2H使用により、EOS１DSにシステム変更しました。画質　良い悪いはわかりませんが　好き嫌いで判断しました。

良くシステムを入れ替えたとの事が書かれていますが、レンズはどうしされているのでしょうかね？そのたびに全部買い換え...?不思議ですね。１D、D1,D1X、D1Hってどれも画質なんて似たような物でしょうに。デジタルで画質がというのなら、phase oneぐらいでないとと思うのですがね。

受光素子でノイズの出ない物はありません。要はどれだけ補正するかということなのですが、補正しすぎると質感が失われ、のっぺりとしてきます。多くの人は後者を好まれるようで、コンシューマ機はおおむねこのような傾向です。

ロイさん
ご心配ありがとうございます。別に不思議ではないでしょう。カメラ屋さんへ行けばレンズは購入できますし、あるものは残したりして，使用しています。因みにコダック１４ｎも使用していますので。現像はphase oneも使用しています。

　はじめまして。Ｄ２Ｈのことが書かれているサイトを検索していて偶然、このＢＢＳにたどり着いた者です。

　私は仕事で写真を撮っています。現在使用している機材のＤ２Ｈは、高感度（ISO800以上）になると非常に多くのノイズが発生します。以前はＤ１、Ｄ１Ｈと使用していて昨年暮れ、会社からＤ２Ｈの支給を受けたのでした。しかしながら…。このノイズはいかんともしがたいですね。

　感度が８００でも、露出マイナス１段程度なら我慢もできるのですが、それより暗くなるとさすがにノイズが出ます。仕方なく感度を上げるのですが仕上がり具合は汚いものですね。低感度の使用や光が回っている状態なら問題はありません。使用に耐えうるレベルです。でもいつもいつも、光線状態に恵まれているわけではないので仕方なく感度を上げざるを得ないのです。

　仕事ではスポーツ関係を中心に新聞媒体用に写真を撮っている、某社の社員フォトグラファーです。社内ではキャノン派とニコン派がいるのですが、厳しい条件におかれる撮影ポジションではキャノン使用者がその任についていることが多くあります。EOS1D　MARK2が春先から配られているこの業界ですが、その中々の実力に各社、ニコン離れが急速に進んでいるのが現状ではないでしょうか。

　ニコンしか使わなかったような大手メディア数社も五輪や主要取材対象用にキャノンを導入しています。EOS1D MARK2のいいところは従来機に比べて発色がより自然なものになっていることと、トリミングしたときの伸ばしに耐えること。なにより感度１６００以上で撮影しても新聞用の１２段伸ばしに耐える実力でしょうね。

　私たちは通常の撮影条件では考えられないような暗い室内やナイター競技を撮ります。野球では内野なら感度８００でも十分ですが、外野からの撮影では感度１２５０が標準です。それでも絞り５．６で２００分の１以下のシャッターしか切れません。外野から２５０分の１以上でシャッターを切れるところは全国の球場でも札幌、横浜、ナゴヤドームくらいでしょうか。

　野球場で外野からとなるとニコンなら６００ミリに１．４倍テレコンまたは８００ミリのマニュアル単体で撮影します。しかしどうしてもキャノンの１２００ミリには勝てません。仕方ないことですが被写体の大きさはどうしようもありませんから。ましてやカメラの実力があるとなると…。

　皆さんになじみがあるところでは、巨人に強いスポーツ新聞社はすべてキャノンEOS1Dか1D MARK2で撮っています。他でもニコンとキャノンが混じっているので単純にそこと他の新聞で写真の比較は出来ませんが、一度興味を持って見てみては如何でしょうか。私はニコンのほうが慣れていて使用しやすいのですが、そろそろ再考の時期なのかな？とも思ってしまいます。

　実は報道各社は春頃、ニコンからの依頼でテストを兼ねてD2Hの新ファームウェア搭載機を使っていました。しかしソフトだけでは問題の根本解決には至らないというのが、実際のところだったようですね。ストロボ同調速度もD1Hより遅くなってしまいましたし、今ひとつです。改良バージョンに期待をしたいのですがはてさて、どうなることやら。仕事で使用していない方々にすれば「尋常な条件で使わないのに文句を言うな」と思われるかもしれませんが、はしくれ者のグチだと思って聞き流してやってください。

画質を重視するのならデジタルカメラにしない方がいいのではないかと、最近思ってます。
35ミリのカメラは種類や機材も豊富ですが、数あるフォーマットの一つでしかないですから。
機動性はいいですが、最終的にプリントにして自分の欲しい画質でのプリントだと四切りまでくらいが限界ですし。半切や全紙を基準に作品の中の被写体の大きさを選択すると解像度が低いですし。
欲しいのは、今のデジカメで500万画素クラスのカメラでLサイズにプリントした画質で、全紙もしくは半切のプリントの出来るカメラです。
これでフィルムの心配せずにエンドレスでの撮影が出来たら最高ですが。