デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2004年01月23日

【新製品】日本シイベルヘグナー、「Leica DIGILUX 2」を国内発売(PC Watch)

-パナソニックが発表している「DMC-LC1」の兄弟機
-2/3型500万画素原色フィルタCCD搭載
-2.5型液晶モニタと液晶ビューファインダー搭載
-SDメモリーカード対応
-マニュアル操作機能が充実
-2月発売、オープン価格(実売20~30万円)

コメント
1 投稿者: クニ(202.216.90.177) : 2004年01月23日 22:06

高すぎ

2 投稿者: WHO(219.116.101.46) : 2004年01月24日 00:58

あまり高額な商品を見ると、つい、「300円あればアジアの子供たち15人分のポリオワクチンが買える」というCMを思い出してしまいます。

パナソニック製を買っていただいて、えー、差額を・・・って余計なお世話だろ >私σ(^^;

3 投稿者: ひかるの父(219.108.11.219) : 2004年01月24日 01:37

パナソニック製の価格はどれぐらいになるんでしたっけ、、(手ぶれ補正も入っていれば、、)

4 投稿者: ST(218.221.208.198) : 2004年01月24日 09:40

スタイルがいいですねえ!実用的消耗品に過ぎないカメラを見慣れた眼には、まぶしく写る。
ライカマニアにとっては垂涎のカメラかな。
彼らは高いことも必要条件だから、アナログ操作と相俟って買いに走るんでしょうね。

パナソニックでは、これだけの高級感は出せない。ブランド力を見せ付けられた感じです。

5 投稿者: M-KEY(218.222.83.164) : 2004年01月24日 11:20

パナソニック版の5万円高ぐらいならブランド+デザイン料として納得なんですけど…
パナがライバルになるF828なんかと同等の実売でしょうから12万円程だと予想して、
プラス5万円で17?8万円なら購入検討できるんで、並行輸入に期待ですね。

6 投稿者: ST(218.221.208.198) : 2004年01月24日 13:10

ライカは頑固ですからねえ。
また、その頑固さを喜ぶ日本人が多いとか。

しかし、その頑固者がデジタルを本当に買うのかなあ?Mライカは日本でしか売れないというのに。

7 投稿者: まみお(220.56.0.88) : 2004年01月24日 19:52

ライカは高すぎるので、パナから出るのが楽しみです。でも、こういう「高級コンパクト」カテゴリってカメラメーカーはまだどこもやってませんよね? コニカヘキサーデジタルとか、ニコン28Tiデジタルとか、銀塩の高級コンパクトに相当する機種ってやっぱり売れないのかなぁ。

8 投稿者: やっぱりライカが好き、、、なんだけど(218.218.103.94) : 2004年02月02日 22:27

ライカにしてみれば20万円台でも十分売って見せる自信がるんでしょうね。 いや、むしろ高いほうが良いのかもしれません。 でも、パナソニックにしてみると20万円という値段では、とても売る自信がない。 パナソニックブランドなら、実売でぎりぎり13万円ですよね。
となると、両者の思惑の差は5万円以上! どんな値段がつくのか楽しみです。

でも、ファインダーが光学的な測距儀のデータをデジタルに変換するというものならともかく、普通のデジカメに、ズミクロンをつけただけというのであれば、カメラ本体3万円+レンズ10万円で、合計13万円というのが妥当なところだと思います。

9 投稿者: やほお!(202.247.25.79) : 2004年02月06日 09:23

ヨドバシで198,000てことは、180,000前後からのスタートでしょう。高すぎ。

10 投稿者: M-KEY(218.222.83.101) : 2004年02月06日 12:54

上にも書きましたが実売で18万円程なら
ブランド料を考慮すれば妥当な範囲です。
高いと感じるなら(ライカのブランドが不要なら)
ほぼ同等のパナブランドがありますから問題なし。
パナブランドだと実売で\118000ぐらいかなぁ。

11 投稿者: ライカ好きのオヤジ(220.212.69.243) : 2004年02月07日 23:39

ライカの質感や写真の面白さには大いに魅せられますが、ブランド料というものには、多少反発を感じますね。
Mシリーズにしても、日本向けの製品には軍艦部に”Leica”と彫りこむだけで価格を異常に高くしています。 少し乱暴なことではありませんか?
パナソニックが11~13万円だとして、ライカのマークを付けただけで18万円というのはおかしいと思います。
1千万円のベンツに、1千万円のダイヤモンドを付けて、2千万円のベントレーと同じ値段で売るとしたら、、、、、やっぱりおかしいと思います。 それはそれですばらしい商品なのだし、相応の値段も決して安価ではないのですから、ムチャなこと(そして、日本人をバカにしたようなこと)をして欲しくはありません。
何と言っても、ドイツは日本の同盟国だったのですから、、、、、、

12 投稿者: M-KEY@M4ユーザー(218.222.184.212) : 2004年02月08日 01:08

Leicaと彫り込んで高価格に設定しているのではなく、
そもそも、正規品と並行品の差別化なんですが、
あれって彫り込みじゃなくて印刷だったりします。
(正規品の価格が正当か?は別問題です)
上で「ブランド料」って表現をしましたが、例の赤い
バッチやロゴだけではなく、デザインや「ライカ」を
使っているという、精神高揚感に対する対価です。
そういうモノが必要ならLeicaを買うでしょうし、
不必要ならLumixを買えばいい訳です。
足下を見られているとは思いますが馬鹿にされている
とは思いません。
Leicaファンとしては、5万円程度ならお布施として
妥当かな?というふうに感じました。

13 投稿者: ライカ好きのオヤジ(61.116.39.118) : 2004年02月09日 23:56

M-KEYさんの気持ち、、、よく分かります。
私も、独特の使い勝手や、レトロなレンズを使いながら、マニアな感触と精神的高揚を感じていますから。
一種のライカ教というものですね。
入信してしまうと、なかなか脱け出せないんです。 トホホホ、、、でも、そうなると5万円くらいのお布施は安い。

でも、でも、ライカ教に入信していない健常な方々からするとどうなるでしょうか?
並行もののM7が27万円で正規輸入が「すぐにハゲる」軍艦部のロゴ入りで38万円、、、、うーーん、やっぱり乱暴だ、、と思います。 

並行もののdigilux2があるかどうかは別として、パナとライカで差が相当開くとしたら、それもやっぱり乱暴な話しだなぁと思うのではないでしょうか。

そして、悲しいかな、世界の潮流もそうなんでしょう。 ドイツでも、Mシリーズなんて売ってません。 それに、太い指のドイツ人がMPの小さなシャッター速度ダイヤルを回せるのでしょうか?

私は、ライカに安売りブランドになって欲しいとは思いませんし、差別化こそが生き残る道だと確信しますが、常識の無いことをして欲しいとは思いません。 

もし、20万円近い値段をとるなら、「やっぱりライカ好き」さんの言うように、「ファインダーの2重画像測距データをデジタル化する」くらいの、ヒネリがあった方がベターだと思うまでです。
そうすれば、ライカのブランドも生きるでしょうし、価格も生きるでしょう。 それに、精神的高揚感も充実すると思いますよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)