デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2004年04月23日

【新製品】ペンタックス、防水コンパクト機「Optio 43WR」を発売

optio43wr.jpg-JIS保護等級7級に準拠した防水性能
-水深1mに30分間放置してもOK
-1/2.7型400万画素CCD
-37-104mm相当の2.8倍ズーム
-約0.9秒の起動と約0.05秒のレリーズタイムラグを達成
-4月15日発売、オープン価格(実売約5万円)

コメント
1 投稿者: あなぐま(218.119.116.12) : 2004年04月23日 00:14

うーん。スキー用(来季……)にほしい気もしたんだが、
30mmというのは、ちょっと分厚いな。
モニターも、もう少し大きくてもいいと思うが。

2 投稿者: で(218.142.88.78) : 2004年04月23日 10:08

屈曲光学レンズユニットと動画撮影640×480ピクセル、30フレーム/秒(30fps)は中々良いけど防水でも屈曲光学レンズユニットならもう少し薄く出来たのではないかと。ペンタックスはOptio S4iと*ist D以外は売る気が有るのだろうか? 

3 投稿者: (210.229.155.30) : 2004年04月23日 10:38

SDかー…CF/MDなら買ったかも。

4 投稿者: 220(210.135.149.93) : 2004年04月23日 15:52

1 防水仕様としては割安感あり。
2 国内発売されていない33WRはどうなの?
3 スペックはJ4にそっくり。(期待できそう)

5 投稿者: (61.126.208.225) : 2004年04月23日 22:29

このカタチ・・・きちんとホールディングできるんだろうか?

6 投稿者: point5(211.133.13.122) : 2004年04月24日 06:17

水中に落としても大丈夫な防水機種の中では、画期的な小ささで、しかも3倍ズームなど性能面でも最高ですので、もちろん買いたいです。
(滝沢君のCMのオリンパスの機種は生活防水なので、水に落としたらアウトでした。)

7 投稿者: (220.210.113.141) : 2004年04月24日 06:36

売れる製品を作るには性能だけでなくデザインも大事じゃからなぁ~
だけど今は性能は二の次でデザインだけで売れているのは嘆かわしい。

8 投稿者: (220.210.113.141) : 2004年04月24日 06:43

この商品は性能は良さそうじゃがデザインは二の次じゃな。
どこかの安物デジカメを連想させる形じゃ。

9 投稿者: あらん(219.66.111.84) : 2004年04月24日 09:51

発売日は5月ですね?
私はバイクツーリングに使いたい、いままでは雨の日などはカメラを出す気がしないので、天気の悪い日のツーリング記録が写真が無く寂しい。
グローブのままで使えるかな?操作性を犠牲にしてまで小さく薄いよりも、多少の大きさは我慢できます。ただ、価格が若干高めかな?私の用途にはぴったりだけど、もう少し廉価版のがどのメーカでも良いから出して欲しいですね。
それと、PCWatchの記事に、クイック起動約2秒とあったが、本当はどれくらいなんだろう
(参照:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0422/pentax.htm)
普通に電源を入れて0.9秒で起動するから、シャッターが切れるまでは1.2秒ぐらいじゃないと、意味無いじゃん。

10 投稿者: k-dog(203.136.171.98) : 2004年04月24日 11:45

今年の夏に沖縄に行く予定なんですが・・

買っちゃおうかなあ。

だって浜辺で普通に使えて、バッテリーは単三だし。

デザインもきらいじゃない。(ちょっと分厚いけど仕方ないか。防水だし)

11 投稿者: 増田吉彦(218.42.204.246) : 2004年04月24日 11:46

もし、カバーとかケース無しにこのまま持ち歩けるのだったら、実質的に他の「より小さな」モデルより小さい、と言えなくもないと思います。
レンズ前面の保護がどうなっているのか、実機を見たいです。

12 投稿者: hinata(211.135.53.182) : 2004年04月24日 15:55

見た目フジの40ⅰのそっくりですね^^;

13 投稿者: ni-yang(219.23.52.104) : 2004年04月24日 19:17

以外に投稿の多い機種だ‥(^^;

14 投稿者: M-KEY(218.222.43.183) : 2004年04月25日 01:25

機能的には「400Gwide」や「現場監督DG-4W」が
良さそうなんですが、価格的優位性はありますね。
(バイクツーリング用なら広角に強い機種がいいと思います。)
横一線の中では特徴のある機種なのでレスが多いのでしょう。

15 投稿者: 香織淳士(218.181.100.22) : 2004年04月25日 15:44

 そんなに他の機種に似てるかなー?
四角いだけだったら似ているかもしれないけど、
なんとなくエッジが立った印象で、
個人的になんかこう、『可愛い~』って感じで、
好きですね~(笑)。
まあ言えばプロセッサチップの黒い蓋を見て、
可愛いと思うようなものです(他の人は思わんか)。
 個人的に、二十メートル防水だと言われたら、
お金があったら強烈に欲しいと感じたでしょう(>_<)!!
今のスペックだと、素人の二メートル素モグリでも、
水漏れしそうで恐いです(そこまで潜れるんか、自分?)。
 真面目に考えると、
ストロボをアーム式にしてガイドナンバー20位に、
1/1.8インチ位四百~五百万画素、
レンズは28-50相当位F2.0-2.5位、
接写は五センチ位からって感じで、
対深五メートル以上二十メートル位、
本気で売りたければ四十メートルの機種を出したら、
ハウジングメーカーを倒産の荒らしに巻き込める位には売れるでしょうね(苦笑)。
 ストロボ制御は、レンズ鏡筒の先っぽの外光オートでまあいいんじゃないかな。
 カメラ本体に近い値段でもいいから、
外付け用のオートストロボを増設出来るようにしてくれたら、
ロングセラーも狙えますな~。

 私には買えない値段になっちゃうけど、
十何万したとしても、一眼レフにハウジングとレンズポート、
ストロボを揃えることを考えたら、
素人にも撮り易いし、現実に安く上がりまする。
リング径を何とかマリン(名前忘れました)と合わせれば、
アダプターも流用できるし~。
 ま、大手メーカーは出さないかな(T_T)~。

16 投稿者: 古い奴(218.226.95.94) : 2004年07月03日 09:08

30mmで厚い!?
なんか世の中、小さくて薄くなきゃいけない、
見たいな風潮なんですかね・・・。
自分が思うに、十分薄いし、むしろ手ごろな厚さに
感じます。
デジカメって携帯にはコンパクトなのがいいけど、
薄いと持ちにくくないのかな、皆さん。

「大きいことはいいことだ」byやまもとなおずみ
            ・・・ふるっ

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)