-「14-45mm F3.5-5.6」とのセットが11月下旬発売、ボディーのみは2005年春発売
-オープン価格(ボディーのみで実売 10万円弱)

「収納がしやすく携帯性に優れた新たなデザイン」なら、
パンケーキレンズなんて用意してくれるのでしょうか？
ペンタックスみたいに。

7-14mm F4.0は、かなり高そうな気がしますが・・・。

もう少し軽ければなあ。
防水もやってほしかった。
あといかにもケラレの出そうな低い光軸のずれたフラッシュと、同じく光軸のずれたファインダーが気になる。

ファインダーと内蔵フラッシュが光軸からずれているのは
ま、仕方ないような気がします。
でもホットシューがずれているのはなぁ・・・

ところでマミヤのあれ、このサイトでは完全無視ですか？

ホットシューがずれると問題あるんですか？
元々それなりの高さがある外付けフラッシュが横にたった数1～2cmずれた程度で調光に問題があるんでしょうか。　何も問題ないと思うんですが。
それ言い出したらグリップタイプのフラッシュなんて使えないですよねぇ。

ポートレートなどでは近距離で撮影する場合、
その数センチのずれが問題になります。
輪郭の陰が出て汚く見えるんですよねぇ～

直射での影の落ち方に問題が出ます。
私はそれをスゴく気にするので通常の撮影では
グリップタイプや、プロブラケットなどは使いません。
縦位置では、ストロボフリップなどで常にレンズの
真上に発光部がくるようにしています。
それにズレ方がグリップから遠い方なので重量の
バランスからも問題を感じます。

内蔵の場合は光軸と近く影の足が短いのとカメラの
小型化の為、また縦位置にもそれなりに対応するには、
レンズに対して斜め上にあるのは理にかないます。

そんなもんなんですかね。　縦位置はフラッシュそのものの高さが横に加算されるので無視できない量になるとは思いますけど。
私は影が出た時点で終わったと感じるタイプなのであの程度のオフセットは許容範囲というか、拘っても仕方がないと考えます。

> 縦位置はフラッシュそのものの高さが横に加算されるので無視できない量になるとは思いますけど。

ですから、縦位置の時はストロボフリップを使っているんですけど・・・
同様に、一般に重宝されている縦位置グリップも個人的には
あまり必要性を感じません。
それなら、縦位置に対応した三脚穴やホットシューも欲しい。

E-300にかんしては、オフセットしているからって
回避する理由にはなりませんが、惜しい！んです。

>ですから、縦位置の時はストロボフリップを使っているんですけど・・・
それは分かっています。　フラッシュをフツーに付けて縦位置で撮れば無視できないオフセットになるでしょうけど．．．ね　という意味です。
結局E-300程度のオフセットが問題になるのかなと。　実写データでも見せてもらえれば納得できるのですが。

微妙な光軸のズレがどうしても気になる人はE-1を必要としているレベルなのではないでしょうか。E-300は普及機という位置づけですよね，防塵防滴でも無いですし。

まぁ、気になる人は使わないか工夫するかでしょう。
気にしない人は気にしないし。

影をやわらかくするために、光軸からわざわざストロボをずらす人の方が多いと思うのですが・・・。

ストロボは光軸の上にあった方がいいのでしょうか？

光軸からズラしても影は柔らかくは、なりません。
被写体から見たみかけ上の光源を大きくする必要があります。
バウンサーを付けたり、天井や壁などでバウンスするのは、そのためです。
日中シンクロでの環境光での影消しのためには、フラッシュを、
レンズの下にセットする場合もありますが、通常はレンズの真上にあると無難です。

ま、E-300にかんしては目くじらをたてる程の問題ではないと思います。
むしろコンデジにも負けている液晶のサイズとか、xDスロットがない方が問題かも？

ｘDを止めたのは評価できるけど、ストロボ最悪。
これ内蔵タイプで右手を下にしてポートレート撮るとお化けが撮れる･･･

>ま、E-300にかんしては目くじらをたてる程の問題ではないと思います。
あれだけ書いていたのは何だったんだろう．．．

>あれだけ書いていたのは何だったんだろう．．．

単なる意見のすれ違い。
大元の記事に対するコメントよりも、他人のコメントに対する意見を書くのに皆さん力を入れすぎ。