トップへ戻る

2004年10月11日

【新製品(その他)】トキナー、APS-Cサイズ専用の広角ズームレンズ「AT-X PRO 124 PRO DX」を発売

20041011_1-v100.jpg-非球面レンズと超低分散ガラスを採用
-ワンタッチフォーカスクラッチ機構搭載
-ニコン用が11月、キヤノン用が12月発売、94,500円(フード付)

コメント
1 投稿者: ゆうふぉと(218.119.116.95) : 2004年10月11日 21:19

このレンズ、F4通しなんですね。
実売価格が気になりますがNikonの12-24レンズの半額近くになるとしたら
コストパフォーマンス比でかなり魅力的な製品になるでしょう。
フォーカスリング等、トキナーの造りの良さを期待しています。
レンズもかなり贅沢な構成ですし、画質も期待しています。
今回は久しぶりにトキナーの本気を感じます。

2 投稿者: のの(222.11.84.64) : 2004年10月11日 22:11

このレンズがこけると
トキナーがなくなると営業の人がいってました
それぐらい本気のレンズだそうです

3 投稿者: いなきん(222.5.190.114) : 2004年10月11日 22:36

もう1~2万安ければ...
この値段だとフルサイズに対応した
シグマに分があるような。
APS-Cサイズは小さくなる分、値段も
安くして欲しいと思うのは自分だけ?

4 投稿者: とき(210.156.68.113) : 2004年10月11日 23:02

ニコン用は、売れると思うけど、キヤノン用は、厳しいと思う。

5 投稿者: M-KEY(218.222.43.45) : 2004年10月12日 00:05

いや、このレンズは10DやD30/60ユーザーには福音でしょう。
あとコニミノの人にも・・・(Aマウント出ないの?)

6 投稿者: (220.108.32.222) : 2004年10月12日 00:14

> フルサイズに対応したシグマに分があるような。
今は一眼でもフィルムよりデジカメの方が圧倒的に売れていることを考えると、
フルサイズ対応より、明るい(シグマのは4.5-5.6)トキナーの方が有利かも。
とにかく選択肢が増えたのは嬉しいですな。

7 投稿者: (218.136.6.25) : 2004年10月12日 06:44

シグマのはニコンのより画質はいいようですがかなり大きいですよね。
(APS-Cサイズ専用ではないですから仕方ないですが)
蛍石に限りなく近いSD(超低分散)ガラス1枚とLD(低分散)ガラス2枚を採用だそうですが、
キャノンのスーパーUDと同等だとすると期待大ですね。
できればキャノン用とニコン用だけでなく各社に対応していただけるとうれしいです。

8 投稿者: (222.147.183.171) : 2004年10月12日 09:26

>ニコン用は、売れると思うけど、キヤノン用は、厳しいと思う。

同感です。
EF-S10-22がF値可変とはいえ同クラス。重量はキヤノンが200g近く軽い。定価で8000円高しかありません。最短撮影距離も短い。おまけにUSM。
ニコンユーザーは間違いなく「買い」ですね。実売では7万円切ってくるでしょうから。純正買うお金があれば2GBのCFも買えます。
というか純正が高すぎるんですね。感覚的には純正でも9万8千円くらいが妥当かと思うんですが。

9 投稿者: Z(222.159.123.11) : 2004年10月12日 10:08

>シグマのはニコンのより画質はいいようですが

そうなんですか?

10 投稿者: とみさん(221.187.6.49) : 2004年10月12日 10:30

ペンタはペンタ?ーー;

デジ専なら定価の半値で売ってもらわんと
競争力ないよね~ぇ。
会社存続の為にも皆さん
買ってやって下さい、お願いします。

11 投稿者: (218.43.175.153) : 2004年10月12日 19:00

ニコンが馬鹿高い値を付けたのが尾を引いている。
打開策はシグマ、タムロンがAPS専用
超ワイドズームで価格破壊を行うことだ。

12 投稿者: lithium(220.215.126.57) : 2004年10月12日 21:31

ソリゴール、サン、オオサワ、キロン、テフノン、トップマン、マキノン、シムコ、コムラー・・・みたいにならんよう、頑張れ。

13 投稿者: (133.205.109.67) : 2004年10月13日 00:20

昔、ペンタックスにタクマーなんてのもありました。

14 投稿者: (133.30.101.125) : 2004年10月15日 17:38

>ニコンが馬鹿高い値を付けたのが尾を引いている。

当時はDXが主になるかも判らなかったですし、売れないレンズとして高めの価格設定だったんでしょうね。

15 投稿者: (219.125.249.68) : 2004年10月16日 01:59

それじゃあ、そろそろ実売落としてほしいな~

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?