-デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「smc PENTAX‐DAズーム18-55mm F3.5-5.6 AL」も同日に発売

サンプルも公開されていますが、なんていうかそのー、特にすごい画像というわけではないのですが、安心感のようなものを感じますね。素直に欲しいと思えるカメラです。

私もサンプル見ましたが、鮮やか設定よりも、やはりナチュラルの画質の方が好みです。
ナチュラルの設定で撮影したサンプルが１枚しかないのは不満。

ペンタックスさん、ナチュラル設定のサンプルも、もっと登録してください！

★レンズの威力もあると思いますが、ナチュラル画質の透明感がとってもいい感じ。

そうですね、鮮やかはなんかわざとらしい～なぁ・・、やっぱこのシリーズはデフォで使うのがベターですね。

やっとサンプルがでました。
とてもクリアで透明感があり、対象物がくっきりしていて非常によいです。
予想通りというかナチュラル仕上げの方がよいという意見がありますね。
まぁ、今までの発言の傾向から考えると、鮮やか仕上げのどんなサンプルがでてきても、そういうことをいうのでしょうね。
まぁ、言いたいだけかなということで二部聞きです。
個人的には鮮やか仕上げはとってもきれいだと思います。
さて、どうしよう（悩）

> まぁ、今までの発言の傾向から考えると、鮮やか仕上げのどんなサンプルがでてきても、
> そういうことをいうのでしょうね。

作例６と７の女の子の、首のあたりや手の描写を見て、素直にナチュラルの方が良いと感じただけですよ。
鮮やか仕上げでの撮影は、気をつけないと、おそらく肌のシミみや荒れを強調することになるだろうと思います。
とくに女性を写すさいには、気をつけましょう。(^^;

鮮やかとナチュラルの違いですが、少なくともD70の仕上がり設定より、はっきりと違いが見て分かりますね。

個人的にはやっぱりナチュラルかなあ？

てなことで*ist DS予約しました。

後１ヶ月かかるのか・・待ちどおしいけど、バグありで出荷されるよりは少しぐらい待つほうがいいか。

そうですね、風景は鮮やかでもOKですが人物はちょっとなぁ・・と思います。
自分もナチュラル派。

作例に東洋人が使われているという事は、ようやくにして
日本人等のきめ細かな肌なども表現できるデジ一眼が出来
たのですね。　良かった、オイラも予約しよう。

サンプルを見てるとFA★200mmF２．８ていいレンズですね、やっぱり。デジタル専用もいいですが、欲しくなりました。スターレンズ

サンプルを見てがっかりした後でここにきたら、ポジティブな意見ばかりなので驚いています。
私には不自然に色が強調された、べったりとした印象の絵だとしか見えないのですが。
特に作例１、２、３でそのように感じました。
見方が間違っているのでしょうか？

確かに鮮やか仕上げはどれもボツですね。ナチュラル仕上げの作例を増やした方がいいと思いますが、多分*istDと大差ないからでしょう。

シャープさ追求ではなく、こってり色がいいですね。

私も言おうかどうしようか迷ったのですが・・・。133.48.56.220さんが思い切ってかかれているので私も率直な感想を（絶対皆様怒らないでくださいね、悪気からでは全くありません、サブに丁度いいかなと検討していたので）。

色は好みがあるでしょうから別として､私にも全体的に解像度がやや低く、その分エッジが強調されすぎていて､不自然に感じましたので、ナチュラル､という評価が多いのに少し戸惑いました。ポートレートでは解像度不足を感じることは少ないですが､それでも一部のサンブルはエッジが立ちすぎて毛先の周辺がかなりざわついた感じがあつたり、首の辺りの影の部分の質感が損なわれている感じがしました。また､風景ではエッジはさほどでない代わりに全体的に解像度の低さが前面に出てしまって、しかもやっぱり私にもベタッとした印象がありました。

多分､小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

他のデジ一眼では少なくともエッジが立ちすぎてる、というサンブルはほとんど目にしたことがないので､かなりコンパクトデジに近い絵、という印象を受けました。

同意です、一眼の画質としては余裕が感じられない気がします。

サブとするなら、値こなれしたistD買うかな～～って気分です・・。
もっとサンプル見ないとなんとも言えませんが。

> サンプルを見てがっかりした後でここにきたら、ポジティブな意見ばかりなので驚いています。
> 私には不自然に色が強調された、べったりとした印象の絵だとしか見えないのですが。
> 特に作例１、２、３でそのように感じました。
> 見方が間違っているのでしょうか？

ペンタックスのサンプルからは、多くの人たちがあなたと同じような印象を受けているはずです。
ですから、作例 ７ の１枚だけ、 「ナチュラル」 が好みだと言っているわけです。

*istDS の作例写真
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/ex.html

７枚ある作例に添えられた、撮影データを良く見てください。
撮影データ欄の一番下に 「画像仕上げ」 という項目があり、そこに 「鮮やか」 または 「ナチュラル」 という記入があるはずです。

「ナチュラル」 と記入されたのが、本来の *istDS の標準設定です。
「鮮やか」 と記入された作例は、 派手に仕上げたい人だけが好みに応じて使う、 *istDS に新しく追加された画質モードなのです。

作例 １ ～ ６ は、みな 「鮮やか」 仕上げです。
作例 ７ だけが、 *istDS 標準の 「ナチュラル」 仕上げとなっているわけです。
ですから、ナチュラルが好みと言っている人たちは、みな間接的に 作例 １ ～ ６ の写真は好みじゃないと言っているわけです。(^^;

さらに、たった１枚しかない 「ナチュラル」 仕上げのサンプルにしても、200mm （300mm相当） という望遠のせいもあり、絞り Ｆ４， シャッター 1/125秒では、ビシッとピントが決まっているかどうかも判断できない写真なわけです。（苦笑）
（被写体ブレ、手ブレ、ピン甘、いずれかが生じても不思議のない撮影条件）
そういった要素を差し引いたうえで、サンプルをながめ、まあ、期待の範囲内かなというふうに判断している人たちが多いのではないでしょうか。

近ごろのコンパクトデジタルとは違い、ボケ味も出せるし、（ナチュラルは）等倍で見ても、コンパクトカメラ特有のカサカサ・ザラザラした絵にはなっていないし、ということで、明らかに一眼レフの写真になっているように私には見えます。
さらに期待度の大きいのは、 *istD のレビューでも分かっているよう、 ISO800 という高い感度まで常用できるという点です。

Pentax *ist-D Sample Photos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ISTD/ISTDGAL.HTM

高感度側のノイズは、人によってどこまで許容できるかは異なるでしょうが、上のサンプル写真を見るだけでも、デジタル一眼レフの威力は明らかです。
*istD の ISO1600 の写真でさえ、高画素コンパクトの ISO400より、ずっとノイズが少ないことが分かるはずです。

文章の読解力無い奴が居るね。

サンプルは一つの例にすぎないから、これだけで判断するのはどうかと思うよ。

安くて結構しっかり作ってあるのがいい。

・・・やっぱり、いくら悪気はなくとも、気を悪くなさる人はいますよね、もう一度自分の書き込みを読み直して､反省いたしました。コンデジよりははるかにいいのは確かなので､あまり他のデジ一眼との違いを気にするより､素直にこれでいい､と思われた感性を生かされれば良いと思います。

ただ、それはそれとしてnori王さん、フォローありがとうございます。自分もサブとしては躊躇しているのは本当です。自分の場合は色がナチュラルかどうか、ということではなかったので。しかしそれも他のデジ一眼とある程度画質をそろえる、という必要があるからで､コンデジからの移行ということであれば全然気にする必要はないと思い直しました。失礼致しました。

＞やっぱり、いくら悪気はなくとも、気を悪くなさる人はいますよね、もう一度自分の書き込みを読み直して､反省いたしました。コンデジよりははるかにいいのは確かなので､あまり他のデジ一眼との違いを気にするより､素直にこれでいい､と思われた感性を生かされれば良いと思います。

なんか反省してるわりにはトゲのある書き方ですねこの方、、、

理由をこねて、自分の意見を正当化しようとするのは勝手ですが、妄想では困りますね。
とても、いい画像、申し分ないと私は思いますよ。
それほど、画質にこだわるなら１０倍くらいお金を出してみればいいのでは？
別の掲示板で２０Ｄのサンプルをα７Ｄのサンプルと間違えて、「ノイズありすぎ、つかえないね」と批判してる人を見て非常に笑ったけれど、一回批判してる人にいろいろなサンプルを見せて、当てられるかやってみたいなぁ

> 私には不自然に色が強調された、べったりとした印象の絵だとしか見えないのですが。
確かにその通りでエッジも立ちすぎていますが
その方が素人受けしやすく売れるという現実があるので「鮮やか」仕上げなんてものを追加したのは明らか。
私としてはRAWのサンプルが欲しいです。
*ist Dと同じなのかも知れませんがローパスフィルターが変更されたことの影響があるのか見たいですね。
ノイズなどは*ist Dの3枚基盤からDsは1枚の回路基盤になっているので有利なように思いますが、どうでしょうか。

>なんか反省してるわりにはトゲのある書き方ですねこの方、、、

他意はありません。名指しでいやみを言われているのに名前も名乗らず､普通にムカッときました（笑）。

>>タムロンさん

>理由をこねて、自分の意見を正当化しようとするのは勝手ですが、妄想では困りますね。
とても、いい画像、申し分ないと私は思いますよ。

このサンプルをいい画像､と思うかどうかはひとの価値観の問題なので、今ひとつかな、と思った人がいたからといって『妄想』は言い過ぎだと思いますよ。

＞他意はありません。名指しでいやみを言われているのに名前も名乗らず､普通にムカッときました。

α-10と申す（笑）。

>α-10と申す（笑）。

あはは、早速のお申し出、ありがとうございます。トゲ、って思われたかもしれませんが､私は自分で言うのも何ですが､そんなにやな奴じゃないと思っているのですが・・・。ダメ？

＞キューさん
いやな奴とは思っておりません（ホントに）ただキューさんは＊istDSは爆発すると断言しておられたわりには評価が低いので、サンプルごときで評価を変える方なのかあと思ってしまいました。

みなさん画の好みで盛り上がってますけど、ペンタックスのカメラは、
シャープネス、コントラスト、彩度を自分で調整できます。
*istDsでも特徴のところに書いてあったので、同じ機能がついているみたいです。
コンパクトデジカメでもこの機能がきちんとついています。
これがペンタックスの良いところだと思います。

私はいつも*istDでシャープネスと彩度を強くして、コントラストを弱くして使っています。
ペンタックスはどうしてこの機能をもっと宣伝しないのでしょうか？

*istDユーザーです。
正直、買い換え買い増しはなしかなーというところです。「鮮やか」は僕もちょっとやりすぎかなーと感じました。
Dの設定は彩度真ん中、シャープネス上げ、コントラスト下げで大体（光源によっては替えます）使ってます。むしろDS開発で培ったノウハウをDのファームに反映してくれないかな～と思ってます。確かにコンデジからのステップアップにはいいカメラと思われます。それより交換スクリーン同時発売の噂はどうなったんだろう（方眼ほしー＞＜）

>このサンプルをいい画像､と思うかどうかはひとの価値観の問題なので、今ひとつかな、と思った人がいたからといって『妄想』は言い過ぎだと思いますよ。

そのことを言ったのじゃありません。

＞多分､小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

上記の推測についてです。

サンプル画像の印象は、見られた方それぞれあるかと思いますが、ビデオカードの性能やディスプレイの差やガンマの設定とかは、関係ないのでしょうか？
印象の違いは、実は見る人それぞれの環境の違いってことはないのでしょうか？

ナチュラルは女性を撮影する時に使えば、小じわや化粧むらが目立たなくなるので、有効だと思う。ライバルの一眼レフに較べて、特別画質が良いとも思えないが、コンパクトデジカメと較べれば、圧倒的に画質は上なので、価格的にかさなるハイエンドコンパクトデジカメは苦しくなると思う。

僕が思うに、*ist DSには「圧倒的な画質」や「高度な撮影機能」は望んでないですね。

サンプルがなかなか出ないんで、予約済みの身としては不安でしたけど、やっと出たサンプル群を見て、結構きれいやん！と思いました。

これぐらい写ってくれたら十二分です。

それよりどこにでも持って行ける小さいボディー。（Dでもあれだけ小さいのに、それよりまだ小さく軽い）低価格・・なのに手を抜いてないファインダーや旧レンズとの互換性。

キヤノンやニコンを上回らなくても、APSサイズの６００万画素機として、同じ土俵で戦えるだけの十分な画質ではあると思います。（低価格にもかかわらず）

みなさんおっしゃっているように、細かな設定は使っていく中で自分で出来るようだし。

>>α-10さん

冗談の分かる方でホッとしました（笑）。爆発するのは本当だと思いますよ。私もサブにと思っていました。ただ、サンプルを見たら少し私には気になることがあって､他の方も書き込んでいたので､『まあ、いろんな見方があることも買う前に見ておいて、その上で買えば満足度も高いかな』と思って害になる程ではなかろう､と思って書いてみただけです。総合力（人によっては画質も）は未だすごいものがあると思います。魅力的なカメラですよ（笑）。

>>タムロンさん

>＞多分､小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

>上記の推測についてです。

上記の推測だとしても失礼だと思います。

私は（あくまで私の主観で）画質が今一かな、と思ったので（それはいいんですよね）、その理由はこうかな、という自分の想像を書いただけです。『事実』､として書いたのではなく､あくまで個人の想像として書いたことは十分分かると思います。

想像があってる、あってないは全然別の問題で､他の人が書いた想像が間違ってる、と思っただけで、

『自分の意見を理由をつけて正当化している』、とか『妄想』というのはマナー違反だと思います。

『その想像はこうこうこういう理由で違うと思うな』と書くのと『妄想はやめろ』と書くのは全然意味が違います。

想像することは自由ですよ。
あなたがそう思ってるのですからね
『妄想』と言う言葉の意味は、今あなたが言ったことそのものです。
わかってるじゃないですか

補足しておきます。

＞私は（あくまで私の主観で）画質が今一かな、と思った

（あくまで主観）のことに対して

＞多分､小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

と思った（想像した）わけですよね？

これは『妄想』というものなのでは？
実際、根拠に乏しい、テストしたわけでもない
作ってる側からしたら、とても不快に思うのでは？

『妄想はやめろ』とはいってません。
ただ、私には不快に思われるのです。

私も今一

キヤノンの画像を見ていると、平凡病になってしまったが、このカメラで直るかもしれない。

現状では最高！！

>>キューさん
＞小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

α-10です。かなりお詳しいようなので質問なのですが、たしかにistDSは3枚基盤から1枚基盤になって小型化してるようなのですが、1枚基盤に集積化することでノイズを拾いやすくなるものなんでしょうか？またその場合ナチュラル画質もDより低下しているということになるのでしょうか？よろしければお聞かせください。

>>タムロンさん

>と思った（想像した）わけですよね？
>これは『妄想』というものなのでは？

・・・いわないです。

>実際、根拠に乏しい、テストしたわけでもない
作ってる側からしたら、とても不快に思うのでは？

こんなことをメーカーに何十通も手紙を書いてしつこく言いつづけたらいやな思いをするでしょうが、新製品に気になることがあった時､カメラ関係のホームページに『私は今一と思った』という程度のことを書くのは､あなたがいくら腹が立ったとしてもそれは社会的に問題ないことです。

あなたは普段の生活でも､あるカメラの絵が今一と思った、と言っているだけで初対面の何の面識もない相手に向かって

「何屁理屈こねて、妄想言ってんだよ！！」と言っているのですか？

しかたがないのではっきり書きますが、あなたのやっていることは、もんんんのすごく非常識なことですよ。

> 「ナチュラル」 と記入されたのが、本来の *istDS の標準設定です。

自己訂正です。
*istDS では 「鮮やか」 の方が標準設定になっているようですね。
ですから、 「ナチュラル」 が好みの方は、自分で設定を変えないとダメみたいです。

今月号の雑誌をいろいろと眺めていたところ、どうも DS からはそういう設定になっているらしいことを知りました。

もうそう　まうさう 【妄想】
(2)根拠のない誤った判断に基づいて作られた主観的な信念。分裂病・進行麻痺などで特徴的に見られ、その内容があり得ないものであっても経験や他人の説得によっては容易に訂正されない。
...大辞林 第二版 （三省堂）

そんなことはどうでも良いんだけど、つまらん争いは止めてください。

＞「ナチュラル」 と記入されたのが、本来の *istDS の標準設定です。
＞「鮮やか」 と記入された作例は、 派手に仕上げたい人だけが好みに応じて使う、 *istDS
＞に新しく追加された画質モードなのです。

これ逆じゃありません？　鮮やか仕上げがデフォルトだったような気がしますが。
作例６と７を比較すると私も「鮮やか」はちょっとシャープのかけすぎで髪の毛なんかがごわごわした感じに見えるし、「ナチュラルは」相変わらず眠過ぎてあのままでは物足りないですね。でもその辺は画質の調整が*istDより細かくできるようになったので、そう問題ではないと思います。それにＬ判とか小さ目のプリントではあれくらいやっておかないと効果が分からないかもしれないし。しかし作例１と２はそういう問題ではないような…　４はきれいだと思いますが。

おっと失礼。もたもた書いているうちにこがらしさんの訂正が入っていましたね。

>そんなことはどうでも良いんだけど、つまらん争いは止めてください。

申し訳ありません。ただ、傍から見るとつまらないと思いますが､単にタムロンさんの意見と違ったと言うだけで『妄想』『妄想』と言われ続ける私の身にもなってください（苦笑）。何でここまで言われなきゃいけないんでしょうか・・・。

私もROMの時代が長かったので他の人が同じような感じになるのを見て､『なんか掲示板ってすぐ絡んでくる人がいて怖いところだな､参加したいけどちょっと引いちゃうな・・・』という感じがしていました。私は割とそういうことには丈夫な方だと思うので結局何年かして参加するようになりましたが､やはり、いざ自分がそういう目に遭うと、やっぱりものすごく嫌なものです。今もROMしてる人たちのなかにいっぱいそういう人はいるのではないでしょうか。

『自分と意見が違っても罵ったりしない』
たったこれだけのルールがなぜ守れないのでしょうか。

迷惑かもしれませんが､できたら色々な人にも考えていただきたいことです（悲）。

＞キューさん

>『自分と意見が違っても罵ったりしない』
たったこれだけのルールがなぜ守れないのでしょうか。

>迷惑かもしれませんが､できたら色々な人にも考えていただきたいことです（悲）。

この辺は私もいつもROMさせて頂いて感じることなのですが、今回のことで言えばペンタックス或いは*ist を所有している又は、すごく気に入って欲しいと思っている方にとっては、お前の彼女はブスだと人に言われたように感じるのではないかと・・・

それは、カメラが男に（女？）とって物以上の特別なプロダクトであるということが有ると思います。

＞小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

こういうのは妄想としかいいようがないですね。

私も元はハードウェア畑の人間ですが、こんなに簡単に「小型化＝ノイズが多い」なんていえないです。
ただ雑誌のインタビュー記事から、私としては
一枚基盤になり部品も大きい安いものが使えるようになったことから全体として*ist Dより設計の自由度が増した。
つまりノイズ対策もより以上に出来た可能性が高いと判断します。
三枚基盤と一枚基盤の差もそれぞれ得失があり断定は無理ですが、多層基盤なのでそれなりにシールドできるはず。
接続ケーブルが減るのでそこからの漏洩ノイズも減ります。
まぁ、小型化はペンタックスの得意なところなのでそういう実装技術も十分持っている会社だと思いますがねぇ。

>>キューさん
大丈夫ですよ（笑
確かにBBSではよくありがちなことです。
精査した分析であっても第一印象であっても、その視点が立脚するところは必ず主観です。
個々人によって視点は違います。十人十色、千差万別です。

一番簡単な解決方法は、
キューさんの視点による書き込みには興味があるので続けて下さい。
面白いので、もっと書き込んで下さい。
と、私がお願いすればＯＫ！ですね。

不快だ！という人もいる
面白いので興味があるという人もいる

これで、キューさんの書き込みに対して、一応の認知が成立します。
一般的には、BBSでは設置管理者が不適切と判断しない限りは
不快だ！という人も『見なければいい・読まなければいい』という扱いになるケース
が一般的ですよね。
明らかな公序良俗に反する内容でなければ、一閲覧者の意志のみで書き込みや
主張まで制限されるものではないとといのが一般的な運営方針かと・・・
ガイドラインは管理者が握っていると思われ。

では、改めて・・・キューさんの見方・感じ方には興味があるのでもっと聞かせて下さいw

ずーっと上の方に

>サンプル画像の印象は、見られた方それぞれあるかと思いますが、ビデオカードの性能やディスプレイの差やガンマの設定とかは、関係ないのでしょうか？

という書き込みがありますが、非常に重要な問題提起にもかかわらず、全くスルーされちゃってますねぇ。どうしてでしょう。
私は大いに関係あると思いますけどねぇ。
あまり深入りするとイヂメられそうなので、独り言ということで。

>>サンさん

ありがとうございますぅぅぅ。救われました・・・（涙）。

自分が思っただけのことを『事実』と思い込めば妄想かもしれませんが、ただ思いました、としてしか書いてないのに､なんで妄想と思われるのか分からないです・・・。『そんなことないよ』と言ってくださればいいだけだと思いますが・・・。

>>222.6.74.51さん

少し話せる余地がありそうなので・・・。おっしゃることももっともですが、『ちょっとなぁ・・・』と言われた時､『いやー、そう言うけどいいと思うよ』と返すだけじゃダメなんですか？やっぱり罵っても当然ですか・・・？私にはしんどいです（悲）。

キューさんへ

タムロンなる人にルール云々を説いても、理解は得られないと、私の経験上思います。

この人はおそらく、

＞多分､小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､デフォルトでは他機種より少しノイズが多く､ノイズをソフト的に塗りつぶす段階で解像感と質感（立体感）がどうしても損なわれてしまっているせいではないでしょうか？

この意見に対して直感的に「なんか違うなぁ」、と思ってはいるものの、それに対する反対意見として、明確であり論理的な説明をする知識・能力がないため、妄想という言葉を使って精一杯あなたの意見を卑下するしかないのです。確かにﾋｼﾞｮｰｼｷです。

ちなみに、雑誌にiｓｔDsの開発者ｲﾝﾀﾋﾞｭｰが載っていましたが、１枚基盤（基盤のｼﾝﾌﾟﾙ化）の副産物としてﾉｲｽﾞが減ったと言っていましたので、私もあなたのﾉｲｽﾞに関する意見は多分間違っていると思います。

私がこの機種で気にしているのは、RAWﾃﾞｰﾀの大きさです。istDは１Gで70枚しか撮れません。これは他ﾒｰｶｰより圧倒的に1枚のﾃﾞｰﾀが大きいはず。Dsにも引き継いでいるとなると、SDｵﾝﾘｰなだけに辛いです。
この件に関して、どこの雑誌も触れていまいので、誰か知っていたら教えて下さい。

>>PMCさんありがとうございます。

>ちなみに、雑誌にiｓｔDsの開発者ｲﾝﾀﾋﾞｭｰが載っていましたが、１枚基盤（基盤のｼﾝﾌﾟﾙ化）の副産物としてﾉｲｽﾞが減ったと言っていましたので、私もあなたのﾉｲｽﾞに関する意見は多分間違っていると思います。

こう言って頂ければなんにも問題ありません。もっともっと技術に詳しい方が私の感想をたたき台にして修正を加えていっていただければ本望なのです。本当にありがとうございました。

キューさんへ

わたくしノイズに関する疑問を論理的な説明をする知識、能力がないので素直に質問したのですが、タムロンさんとのやり取りでスルーされてしまったα?１０です。
少し悲しかったです（ガッカリ）。

キューさんへ

>>『自分と意見が違っても罵ったりしない』
>>たったこれだけのルールがなぜ守れないのでしょうか。

まったく同感です。こちらに悪気がなくっても、どれだけ丁寧に言葉を選んだとしても、自分と意見が違うというだけで感情的に返してくる人がいます。そういう人は言葉尻をつかんで理屈っぽく返してきますが、実は何の理屈も通っていません。ただ、腹が立っているというだけのことです。自分が不愉快なので相手も不愉快にして気持ちを治めたいだけです。
　私はキューさんのように人当たりの良い人間ではありません。だからこんな冷徹な意見を書いてしまいました。きっと攻撃に合うでしょう。正々堂々と返事を書かれているキューさんは立派です。私もそうしたいですが、結構忙しくってなかなか対応できそうにありません（笑）。

ちなみに私は銀塩ではペンタユーザーで、ペンタ大好き人間です。

>>α-10さん、ポンジュースさん

ありがとうございます。α-10さん、すみません、本当に上の件で気持ち的にいっぱいいっぱいだったので・・・。PMCさんがさらに付け加えくださったので、そちらを参考になさってください・・・。私の場合確かKss Dの開発者インタビューで技術者の方が小型化とノイズの関係についてそのように説明されていた記憶から連想いたしました。

ポンジュースさん、私もペンタ好きです（今一と思うところがあっても好き､これって別に矛盾してないですよね）。ご迷惑おかけして済みません。皆様のおかげで前向きな気持ちになってきました・・・。

> サンプル画像の印象は、見られた方それぞれあるかと思いますが、ビデオカードの
> 性能やディスプレイの差やガンマの設定とかは、関係ないのでしょうか？

それはあまり関係していないと考えて良いと思います。
おそらく、ほとんどの方たちの画質の判断は、おなじパソコンを使ってふだん見なれている、他のカメラの画質との比較で話をしていると思われるからです。
現在使っている自分のパソコンで、Ｃ社，Ｎ社，O社の写真を見たときよりも、 *istDS の 「鮮やか仕上げ」 のサンプル写真は、派手でコントラストが強すぎるかなと感じたということですね。

>>キューさん

まっ。。。そういうことですw
私も余り深入りはしませんが、一つだけネタ振りがありましたので（笑

>すごく気に入って欲しいと思っている方にとっては、お前の彼女はブスだと
>人に言われたように感じるのではないかと・・・

私はかつて、某フランス車に乗っていました。
タイヤが一つ外れても走れる・・・（実体験はない）というのが謳いの某車です。
評価は半分半分くらいだったかなぁ・・・随分と後になって、反町と竹之内とマイク真木
のドラマに登場した頃には中古車市場に問い合わせが随分とあったようですが・・・
（イナバ）物置にタイヤがついたような車・・・とかドアが落ちそうな車とか・・・
枚挙に暇がない程の罵声もあれば反対に好意的な評価の声もある。

でも、当の本人が何よりも気に入って惚れ込んで最高の車だと・・・思っていた。
だから周囲の罵声で、その価値観や信念やポリシーやモメンタムや評価が
揺らぐ事はなかったです。
自身の選択眼や価値観に自信がなく、周囲のリアクションを気にしつつ、他人の
価値観によって相対的に自身の価値観が形成されるような状況だったら・・・
”けなし”に対して敏感だったと思います。

先にも触れましたが、主観なんていうものは十人十色。
180℃違う見方があるのが特に嗜好品の世界では当然です。
嗜好に真理などあり得ないからです。
自身の”眼”に自身があれば・・・ということですな。

他意はありません、経験談と共に、カメラや自動車は嗜好品というセグメントでは
同列に扱って良いものだと思うことと、画質に関しても主観が入ると十人十色の
評価があり得ると思ったからです。

前述の記事が罵りったとような文章でしょうか？

言葉の意味を別として、『妄想』という言葉の持つイメージに対して怒っているように思われます。

たしかに『根拠のない誤った判断に基づいて作られた主観的な信念』を述べる人に対して、卑下する気持ちはありますね。
キューさんの記事に対して、そういう感想を抱いたため、応答の文章の文脈にも多少現れてるということでしょう。
罵ってるといわれるのは心外です。
不特定多数が見る掲示板において、『小型化はノイズが多い』という、ステレオタイプを流布されることに不快を覚えたということですね。

>>サンさん

人の価値観はびっくりするくらい違っているのが当たり前､と常々思っているので､逆に『ああ、そこのところは悪いけどちょっと私とは違うよ』という会話になれているので､掲示板では注意していたつもりでしたが今回は参りました・・・。

なにはともあれ、しばらくの間、フランス車には足を向けて寝ないように致します（笑）。本当にありがとうございました。

＞キューさんへ
＞何でここまで言われなきゃいけないんでしょうか・・・。

あなたが思う以上に、様々な意見をもった多くの人間が掲示板を見るからでしょう。
あなたの記事に対してのリアクションですよ

罵りに関しては、私に対しての発言の方が罵られてると思いますよ

くだらない！
個人的感情論をここでやり合っても、他の人間には迷惑！
多少は目を瞑るが、ここまで長くなるとしつこいだけ。

これ以上不具合を続けると、とにかく何でも許しませんよ！

>>キューさん
特に当該案件に係る以外の不都合要因（公序良俗云々・・・等々）がなければ
遠慮なしに感じるままを主張すればよい。ということですよ。
対論と更なる対論を交えて論争として展開していけば良いわけで・・・。

結論的には、恣意的な判断と理解で以て主張を遮ったり、あるいわ
主論から離れた、目障りだとか不快だとかという理由で個の封殺を意図する
ような稚拙な人はいないということですね。
主観は十人十色で千差万別なので、暑い寒いの感じ方と同じで真理はない。
従って色んな見方・感じ方がある方が自然ですね。
地動説も天動説の下では奇異に扱われたわけですから、奇異な着眼点で
あろうと思ったこと感じたことは大切にしましょう（笑
人間には思い違いや勘違いなどもあるし何度となく間違いを犯すこともある。
でも、懐疑的だったり明らかに相違点をかんじるのなら対論で指摘すればいい。
いずれにしても個の感性・主観に立脚した主張をなんびとも遮ることは出来ませんね。
それをやったらファシズムです（笑

ということで、色～んな人が集うBBSなので色～んな意見が聞きたい、勿論
アンチテーゼも・・・という私は少なくとも貴殿の書き込みには興味を持ちました。
そして色～んな意見も出尽くしたと思われます。
今後は、主張の立脚するモチベーションなどをあげつらうような稚拙な意見は
出ないことと思います。主張には対論で対峙するという常識的な展開になれば
更に興味深くROMできますので・・・楽しみにしています♪

なんだか勘違いされている方が多いようですが・・
たとえば一つのサンプル画像をみてその評価が「美しい」「酷い」と分かれても
それはその人の価値観に由来することで批判しても意味のないことです。
しかし、技術的内容について根拠なく断定的に書かれていれば批判されるのは当然のことです。
「小型化の代償でどうしてもボディ内の雑信号を拾いやすく､」云々は技術的なことであり普通に読むと(その記述は私の判断では)専門的な知識がある方が書いたように見えます。
しかし、その内容はなんの根拠もない「妄想」でしかない。
だから「何を馬鹿なことを書いているんだ」と少し回路設計に携わったことのある人や
アンプを自作したことのある人なら思うはずです。
私が専門知識なくそういうことを書くなら
「その分野の専門知識はありませんがもしかしたら・・・なのかなと勝手に思ったりしています。」
というように書きますね。

>>panosさん

・・・疲れました・・・。panosさんに一言だけ質問があります。

あなたは実生活で会社で初めて会ったクライアントか誰かに、ほとんど何もお互い直接の言葉のやり取りもしてない段階で突然、『あなたの言ってることは妄想としかいいようがないですね』と言ったことがありますか・・・？

なぜ『妄想的と言われても仕方のない人物』、と思い込む前に一言、『技術的には違うと思うけど専門的な方ですか？』とたずねてはいけないのですか？普通の生活では『お前の言ってることは妄想だ』という言葉は､さんざん話し合った挙句の､決裂寸前のファイナルワードだと思うのですが・・・。

・・・上の２つの点がどうしても分からないです。

> 技術的内容について根拠なく断定的に書かれていれば批判されるのは当然のことです。

でも、批判のしかたがおかしいという話です。
いきなり、相手の精神状態を非難したりするのではなく、その人の意見の技術的内容そのものに対して反論すべきです。

> 主張には対論で対峙するという常識的な展開になれば更に興味深くROMできます

という、サンさんの意見に私も賛成です。
先に panosさんの書いた、次のような技術的内容を持った反論であれば、それだけで十分説得力があります。

> こんなに簡単に「小型化＝ノイズが多い」なんていえないです。
> 雑誌のインタビュー記事から、私としては一枚基盤になり部品も大きい安いものが
> 使えるようになったことから 全体として*ist Dより設計の自由度が増した。
> つまりノイズ対策もより以上に出来た可能性が高いと判断します。

ですから、そのうえに 「妄想」 うんぬんのような非難までする必要はないと思うわけです。
技術的内容には、技術的内容で対抗すれば良いのではないでしょうか。

妄想ではなく虚偽、捏造に類するね、このままいくと。もう、やめれ。

別にここで論議する内容じゃないでしょ。
カメラの話しようぜ。

どうしてもしたければ専用に掲示板作りましょうか？

はじめまして。

妄想論議で、なかなか入り込めなかったのですが（苦笑）
妄想と言いたくなるのも判らないではないんですが
せめて『憶測』くらいに留めて置いた方がよかったのではないかと・・・

で、かなーり上のほうにあったRAWサイズですが
istD同様の非圧縮RAWで１枚6MBみたいです。

*istDのRAWは13M位ありますよ。
DSも枚数目安が出てますよ。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/spec.html

では、さっそくカメラの話題に戻しましょう。

*istDS の RAWファイルは、 *istD より少し小さくなっているようですよ。
下のプレリリースの仕様表を見ても、128MBのカードで１１枚撮影可能になっています。（*istD では７枚）

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200439_s.html

だいたい、ニコンの RAWと同じくらいのサイズに縮小されたと見て良さそうですね。
（プレリリース通りだとすれば (^^;）

ちなみに、 ペンタックスサイトにある ＊ｉｓｔＤＳ の仕様一覧に記載されている 「記録画像サイズ」 という項目は、ファイルサイズではなく画素数のことを指すようです。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds/spec.html

JPEG：6M ／ RAW：6M とあるので、最初 「あれれ？」 と思ったのですが、いくつか疑問点を調べているうちに気がつきました。(^^;

ちょっとだけ気になったので..
　×基盤
　○基板
銀塩での「×中版／○中判」と同じぐらい多い間違いですね。
私は基板のことを基盤と書く人の話は信用しません。

小さな人間に信用されなくても影響なし！

でも実際ハードウェアにちょっとでも通じている人なら基盤なんて書かないでしょ普通。
それと同じく連写を連射と書く人も。　言葉の意味、物の道理が分かっていない人が多すぎ。

> 下のプレリリースの仕様表を見ても、128MBのカードで１１枚撮影可能になっています。（*istD では７枚）

　ざっと計算してみましたがこのサイズでは非圧縮ですよ。
*ist DはJPEG+RAWになっている（FAQ に書いてありました）ようなので大きいのでしょう。
もっとも*ist DS のRAW データもJPEG同梱ならば圧縮している可能性はありますが。
# *ist Dは12bit A/D なのに16bit で保存しているようなので、これを12bit 保存にして
# 隙間にJPEGを入れている可能性もあり。

> でも実際ハードウェアにちょっとでも通じている人なら基盤なんて書かないでしょ普通。

そんな間違いくらい、別に珍しくないですよ。
ノーベル物理学賞をもらった朝永振一郎博士でさえ、大学の卒論で 「輻射」 をすべて 「幅射」 と間違えて書いていたらしい。
京大を卒業し、何十年後かに母校を訪ね自分の論文を見せられ、赤面したのだとか。

こういう話を率直に書き残せるような人間は、やはり大きく見えますね。

何にしろ用語は正しく書かないと信憑性を疑われるのは間違いないと思います。

>何にしろ用語は正しく書かないと信憑性を疑われるのは間違いないと思います

別にそこまで信憑性に影響するものではないと思いますがな

ISTネタがいいっす？？

なんだか個々の言葉に執着する方が多いようですが・・
「基盤」は私のATOKの変換ミスです。
まぁ、私の書くことなど信じてはいけませんね。
ただ自分の頭を使ってその論理を追検証すればいいだけです。
こういうことは技術者の基本的素養だと思います。
「妄想」がファイナルワードという意識はなかったですね。
このあたりは私の「常識」が世間とずれているかも知れません。
でも逆に「妄想」であれば掲示板にデタラメを書いて営業妨害した社会的責任は免罪されるように思うので、
もしも私が逆の立場でウソを書いてしまった場合は「すみません、私の妄想でした」と謝罪しますけどね。

「そこまで」という事は多少は「影響する」という事を自認しているのでは？

istネタは．．．　敢えて言えば小さい以外には取り立てて特徴のあるカメラには見えないという事でしょうか。
「それがいいんだ」って人もいるのは分かりますが、私には用の無いカメラですね。　レンズも魅力薄だし。

…まぁ、熱くならなくても
販売が始まれば分かりますし。
そこまでの選択は人それぞれですから。
発売日まで待ちましょうよ。

いろいろ技術的な話題を求めてここに来ましたが、
ここは、コンデジから一眼えの切り替えの人にはチト無用の世界のようになりました、
肩を張らなで気楽に撮れるカメラではないですか？、
用途次第でよいカメラにもなるし不満足のカメラにもなるでしょう、
このカメラの使用者は自分のように一眼スタートやサブカメラ用が主体ではないですか？
なんだか皆さん冷静、冷静、いいながら感情にはしつていませんか、苦笑、
自分、初めて一眼買います、、
今迄、ココデ情報判断していたのに、
残念、
憶測での発言でもある程度の発言の責任が
発生することお忘れなく、

サンプルも公開されていますが、なんていうかそのー、特にすごい画像というわけではないのですが、安心感のようなものを感じますね。素直に欲しいと思えるカメラです。

最後にします。私は嘘を書こうとしていません。間違えただけです。断定もしていません。あくまで個人の考えとして、

>私も率直な感想を・・・

と書いただけです。

もちろん書いた責任は生じますが、その責任は『営業妨害した責任』とか言う程大袈裟なものではなく､単に他の方から間違いを指摘されたとき､『あっ、間違っていましたね。ご指摘ありがとうございます。』と素直に間違いを認める､ということだと思います。それは既にしています。（何回もしつこく間違った理論を書きつづければ別ですよ､でもそんなことは私はしてません。）それ以上の責任は通常ない､と考えます。

panosさん、私も最後に、
>もしも私が逆の立場でウソを書いてしまった場合は「すみません、私の妄想でした」と謝罪しますけどね。

私もあなたの立場だったら「ちょっとした勘違いを『ウソをついた、ウソをついた』と何度も何度もしつこく騒ぎ立てて、妄想扱いしつづけた私の思い込みの激しさこそ､妄想的でした」と謝ります。

いい人もたくさんいたのに､『案外このくらいのことは間違えたなら当然』､という人も多くて残念でした。でも、巻き込まれるかもしれないのにきちんと支えの言葉をかけてくださった方たちには､本当にあらためて感謝いたします。嬉しかったです。

キューさんへ

α-10です。わたしは結構最初の方でキューさんに意見したのですが、ちょっとした引き金になったかもしれません。この場をもってお詫びします。すいませんでした。
また掲示板で意見し合いましょう。

α-10さんにお礼だけ書かせてください。本当にありがとうございました。

低価格・性能・サイズのバランスが良く、コンパクトの限界を感じて買い替えを検討してる向きには、とても良いと思います。
しかしゴミ対策だけは気をつけなきゃいけませんね。

低価格・性能・サイズのバランスが良く、コンパクトの限界を感じて買い替えを検討してる向きには、とても良いと思います。
しかしゴミ対策だけは気をつけなきゃいけませんね。

人間誰しもが完全ではありません。
勘違いや間違いがあっても仕方がありません。
でも、間違いに気付いて、ハンドル名とはいえ
名前を出されて、間違いがあった事を認められた
キューさん、panosa さんには敬意を表したいと思います。
特に panosa さん、私はあなたが書かれたことが
一番事実に近いと思います。

掲示板をもっと前向きに、という意見には私も大賛成です。

私事ですが、*ist D を１年以上使って来て、
ますます好きになっていく今日この頃です。
そろそろサブボディを、と考えていた所に今回の *ist Ds の発売でした。
いやが上にも期待が高まります。

今後とも宜しくお願いいたします＞皆様。

＞人間誰しもが完全ではありません。
＞勘違いや間違いがあっても仕方がありません。

と書いてるそばから　panos さんを　panosa さんと書き間違えてしまいました。
大変失礼しました。まったく、お里が知れますね。

こんな小さな器の私ですが、良かったら時々書かせてください＞皆様。

さすが *istDS 、期待されているカメラだけあって、コメントもどっさりつきましたね ―― と、むりやりカメラの話に持っていく。(^^;

ペンタックスが公開した DS のサンプルは、家族写真のイメージで構成された、親しみを強調したものとなっているため、ともするとこのカメラの実力をあなどりがちですが、 *istDS によって開かれている写真の領域は、コンパクトカメラなどとは比較にならないほど、広くて大きな世界です。

*istD の後継機ともいえる DS は、おそらく D と同等以上の広いダイナミックレンジと高い感度特性が期待できます。
以下は *istD で撮影された写真ですが、 DS にも、ほぼ同様の表現領域が保証されていると考えて良いと思います。

Pentax *istD Gallery
http://www.pbase.com/pentaxchallenge/istd
春の風景
http://www.pbase.com/lasse/pentax_istd
風景・自然
http://www.pbase.com/tcom/pentax_istd_samples
各種イベント写真
http://www.pbase.com/joeycv/pentax_istd
写真ギャラリー
http://www.pbase.com/enthios/root
手製ロケット打ち上げ
http://www.pbase.com/ooest/rockets
森林レース
http://www.pbase.com/wallyoz/istd
オーロラ・カナダの自然
http://www.blue-moon.ca/istD.html
室内バレーボール
http://www.pbase.com/mark_dominic/vball
サーフィン
http://www.pbase.com/mark_dominic/surf_surf___surf

自然の生態写真、舞台やステージ、室内スポーツ、夜空の星やオーロラなどなど・・・

*istD の画質を受け継げば、おそらく高い感度でのノイズの少なさは低価格一眼レフの中でもトップクラスの特性になるだろうと予想できます。
さらには、ファインダーも普及機唯一のペンタプリズム採用で、実際に店頭でファインダーをのぞいてみれば分かりますが、視野の広さと明るさは群を抜いています。
そのうえ、オリンパスＯＭシリーズの思想を受け継いだかのような、小型軽量ボディと大型操作部。交換レンズを含めた小型軽量は、荷物の負担を大きく軽減してくれます。

今さら、ペンタックスの出来の悪い（笑）サンプル画像を等倍でながめ、好き嫌いを言っている場合でしょうか。
こんな素晴しいカメラから、あなたは簡単に目をそらすことができますか？

とまあ、まるでペンタックスの営業マンみたいなことを書きましたが、実際、この冬いちばん期待が持てるカメラであることは確かですね。

純正でM42アダプターが用意されているのも大変うれしいことです。M42には銘レンズがたくさんありますから、これらを使えるのが楽しみですね。

私も*ist Dユーザだし多少はPENTAXファンでもあり自覚はなくとも少しは熱くなったりも
していてキューさんには不愉快であったかも知れませんね。
失礼しました。
いずれにせよ、私としては*ist Dsは全体としてとても良くできたカメラだと思っています。
あとは初期不良の少ないことを祈るのみでしょう。
*ist Dsと中古レンズで遊ぶというのがローコストで新しいカメラの楽しみ方としてブームになるかも、と期待しています。

>>panosさん

ありがとうございます。きちんとした器を見せていただきました。私も内容以前に発売前の盛り上がりたいファンのお気持ちに水をさしたのだと思います。失礼致しました。

P.S大事なことを落としました。

>でも逆に「妄想」であれば掲示板にデタラメを書いて営業妨害した社会的責任は免罪されるように思うので、
>もしも私が逆の立場でウソを書いてしまった場合は「すみません、私の妄想でした」と謝罪しますけどね。

この言葉に私自身の腹立ちはもはやありません。ただ、これは重大な事件を起こしても病気のふりをすればいいでしょ、ということだったと思います。

あの宅間何がしの起こした大事件は、今も被害者の方々や実際に病気と格闘している人たちを苦しめつづけています。（たまたま仕事の関係で知人がいます。）そのことに対してもpanosさんの本当の器を生かしていただければと思います。冗長になりましたがどうしても付け加えなくてはいけないことだったのでお許しを。

もう、どうでもいいことですが、目指せ100コメント!ということで、
>この言葉に私自身の腹立ちはもはやありません。ただ、これは重大な事件を起こしても病気のふりをすればいいでしょ、ということだったと思います。

これについては、私の方は悪意を持って書いたか、思いこみで書いたのかということで、
「思いこみ=妄想」という趣旨で書きました。
もう一つ「妄想」という言葉自体についてですが
「人の考えることの99%ぐらいは妄想のたぐい」というようなことを
どなたか言っていたと思いますが
私もそういう風に日頃思っていますからあれれと「妄想」を抱くことは
日常的なことで「とりとめのない思い」ぐらいの認識しか持っていないです。

　何か百まで行ったら打ち止めっぽい気もするのですが、
『私は画質なんて判らない人間だ』と自覚的に思ってらっしゃる方に、
メーカーホームページの最後の二枚の写真で、
どちらが好きなのかを聞いてみたいですね。
ここを見てらっしゃる方で、
実際に書き込みをされた方は、
粗方（全員だったか自信が無くなってしまいました(^-^;)>゛゛）、
ナチュラルの方がお好みらしいのですが‥‥。

　あいや、鮮やか仕上げの方だと、
コンパクトデジカメ使ってればいいやんと思ってしまいまして──m(_ _)m゛゛゛。
もし自称『画質なんて判らない人』ですら、
同意見だとしたら、
メーカーは鮮やか仕上げの方を旗印にすることで、
却ってマイナス宣伝をしていることになるなと、
気になった次第でした。

　正直、ナチュラル仕上げの方をベースに、
てきせんシャープネスを調節した方が、
圧倒的に素晴らしい画面が得られると思います(^-^)。
あの作例のままだとシャープネスが不足気味ですが、
画面の滑らかさは特筆すべきものが──(>_<)゛゛。
　それが鮮やか仕上げでは、ボロボロ(T_T)～。
ノイズだらけになってるし‥‥。

画質に関してはプリントしたものを評価するのかディスプレイ画面で
評価するのかで全く変わってしまうように思います。
プリント、特にLサイズとかだったら鮮やか仕上げでいいんじゃないでしょうか。

> メーカーは鮮やか仕上げの方を旗印にすることで、却ってマイナス宣伝をして
> いることになるなと、気になった次第でした。

このあたりのメーカー側の読みは、なかなか微妙だと思うんですよ。

> 鮮やか仕上げの方だと、コンパクトデジカメ使ってればいいやん
と思うような、デジタル写真の（裏で行われている）画像処理が読める人なら、当然、 「コントラストやシャープネスの調整はどうなっているのかな？」 と調べてくれることを期待できるわけじゃないですか。（笑）
ペンタックスとしては、待ってましたとばかりに、*istDS は、彩度，シャープネス，コントラストが５段階に設定できるようになりましたと伝えたいわけです。
カメラに詳しいユーザーなら、 「*istD の３段階より、きめ細かな設定ができるようになったのか」 というところまで、自分で調べてくれるのではないかと期待できそうです。

一方、デジタル写真のことをあまり知らない人の場合、色や輪郭がくっきりと写っていない 「ナチュラル仕上げ」 のような写真を見たさい、 「なぁーんだ、一眼レフといってもたいしたことないんだ」 とガッカリして、そのまま振り向いてくれない可能性が高いように思います。
だからペンタックスとしは、初心者よりの情報を、わざと表側に出すようにしているのではないでしょうか。

まあ、これはあくまでも私の勝手な予想ですが・・・(^^;

最初見てましたが,まだやってるんですね～
それだけ注目集めてるってことですね。

100で打ち切りなのかな
もし書けるなら私が101です。

＞てきせんシャープネスを調節した方が

これってネタですか？
適宜？

ペンタックスは面白いレンズがいろいろありますよ。魚眼ズームやレフレックスなど。
また、MFレンズも現行18本あり楽しめます。

どうも中判メーカーの感じが強いですが。
描写は素晴らしいものがあります。