トップへ戻る

2004年11月29日

【新製品】オリンパス、2.5型液晶搭載で生活防水対応のコンパクト機「μ-40 DIGITAL」を発表

20041129_1.jpg
-「μ-30 DIGITAL」の後継機
-1/2.5型500万画素CCD
-35-105mm相当の3倍ズームレンズ
-2.5型液晶モニター
-12月10日発売、オープン価格(実売 約45,000円)

コメント
1 投稿者: (219.10.26.50) : 2004年11月29日 22:35

で、でかい(汗
μminiを持っていますが、液晶は見やすいです。
ただ室内でマクロ(料理を撮ったりするので)やるとぶれが。感度上げるとザラザラというか粉っぽいのが残念。ノイズも多くなりますし。・・・この機種も感度が低いですね。高感度でもノイズが少ないと使えてありがたいです(画素数2Mでもokなので)

2 投稿者: (222.4.40.229) : 2004年11月29日 22:37

お、おりんぱすさらに出せるのか。意外と体力あるのか??

3 投稿者: とき(218.112.106.188) : 2004年11月30日 00:01

レンズがF3.1(W) ~ F5.2(T)とμminiよりも明るいので、実用性はμminiよりもよさそうですね

4 投稿者: (60.40.111.15) : 2004年11月30日 01:20

μーminiはアメリカ人には小さくて使いにくいだろうから、輸出市場ではこれがコンデジの主役になるのかな?

5 投稿者: ライス(61.24.3.113) : 2004年11月30日 01:42

このカメラにだけ言うわけではないですが、
最近の大型液晶のカメラは液晶が大きいばかりでどうも撮影時にきめが粗いものが多いですね。

なんだか室内撮影だとISOを低感度にしてもきめの粗さが目立ち撮影する気が少し失せます。
撮影後に確認するとこれらは目立たなくなってるんですが・・・。
T3の20万画素液晶でもまだちらつきが目立つ私ですが、
みなさんはその辺はあまり気にしてないんでしょうか?
個人的には液晶は今のところ2型で十分だと思っています。

6 投稿者: M-KEY(218.222.186.195) : 2004年11月30日 03:16

そうですね。通常の視力なら2型で高精細の方が
実用ではイイと思います。
でも、ある程度の年輩になると多少粗くても画面が
大きい方が有り難いですし、みんなでワイワイと
カメラを囲んで画像を見るというデジカメならではの
楽しみ方をするなら大きい液晶のメリットはあります。

7 投稿者: 外の人(61.215.55.72) : 2004年11月30日 03:27

何で誰も言ってあげないんだ・・・

-「μ-40 DIGITAL」の後継機
「μ-30 DIGITAL」の後継機ですよね。
「あれ、前の奴と同じ名前じゃん」と信じかけてしまったバカな俺。
側面についたダイヤルと気が付くと親指で塞いでいそうなマイク穴が微妙~。
無理にボタンを右側に詰め込まなくてもいいんですよ。どうせ片手じゃうまく撮れなくなるから。
液晶の大型化が購入の決め手にもなってきているし、サイズだけでなく画素数やfpsも気になります。最近液晶の画質を謳いだしているオリンパスですし、AZ-1という前フリもしているだけに早く見てみたいな。

8 投稿者: utsuno(218.217.79.102) : 2004年11月30日 07:56

>外の人 さん

コピー&ペーストしていたので、同じ機種名になっていました。
ご指摘ありがとうございます。修正しました。

9 投稿者: (222.1.124.166) : 2004年11月30日 09:21

あれ、オリさんもついに撮像素子サイズを仕様に書く様になったのね♪

10 投稿者: Y/N(218.44.145.73) : 2004年11月30日 11:10

 昔はちゃんと書いてました。元に戻っただけです。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?