700万画素の是非はともかくとして、このカメラは500万、400万、300万、200万、130万、XGA、VGAでも撮影できるってことが非常に面白いですね。ライターの人はこんなにたくさんあって何になるんだ・・・って感じで書いてますが。僕なら常用は400万でメモリを節約し、ちょっと大きな画像が欲しいときだけ500万や700万使うってとこかな。個人的にデータ容量と画質のベストバランスは、やや余裕を持って2Lの高精細プリントができる400万画素だと感じているので、400万画素が選べるのは魅力に感じます。（僕のS5iは500万画素の下が300万画素・・・）
　それはそうと今回のライターの人、xDカードがよほどお気に召さないようで、はっきりと「購入意欲がそがれる」って書いちゃってますね～。

xDの電気接点構造の詳細を知りませんでしたが記事の
様なものなら風前の灯火というか、もうダメダメですね。

オリも富士も一刻も早く諦めてSDで再起を図ってもらい
たいものです。トップの決断力ってホントに大事だなぁ。

ｘDの欠点は、互換性がないのは当然として、他と比較して価格が高いというのが最大の問題。
ゼロから始める人も、買い足す人も「選ばない理由」しか提供しません。
せめて他のメディアと同じ価格帯で売り出す等の企業努力が必要だと思います。
これが出来ないなら戦略ミスですね。

以前はどうか知りませんが、今は目立って価格差がある様には見えません。
私はカメラに魅力があればメディアはあまり拘りません。　勿論メジャーなメディアを採用してくれた方がいいに決まっていますが．．．
ただ、メディアがネックでカメラを買わないのなら、カメラに買わせるだけの求心力が無いだけの話だと思います。
ハニカムの高感度とか、他に代わりが無いのならメディアの垣根などーって事無いと思うのですけど。

たしかに、最近はSDとxDの価格差は無視できる程です。
でも、不安をあおる接点形状や、小さ過ぎて扱いにくい点、
採用メーカーが少なく買い替えや買い増しでの使い回しが不利など
カメラ自体の魅力によっぽどのアドバンテージがないと
わざわざxD機を選びにくいのが現状です。
しかもオリンパスの上位機種はCFIIとのダブルスロットだし
一眼だとxDスロットそのものがないなどメーカー自身がxDに
乗り気じゃないように感じたりします。
（本当は大容量のxDがないからでしょうけど）
とにかく、オリとフジのカメラは、独自メディアでユーザーの
囲い込みをするつもりが、逆の効果を発揮しているようです。

ユーザー本意に作るのを忘れてたと言うか、メディアなんてある程度の大きさで容量があれば何でもいいんですよ。そんなとこに時間かけないで写真の質にこだわってくれ。

>カメラ自体の魅力によっぽどのアドバンテージがないとわざわざxD機を選びにくいのが現状です。
だから、そういうのが求心力が足りない事であると書いてるじゃないですか。
逆にSDでも京セラみたく泣かず飛ばずのメーカーもありますし、まずはカメラそのものに魅力があるかどうかじゃないですか？

＞まずはカメラそのものに魅力があるかどうかじゃないですか？

たしかにそうですが、コストの問題でなかなか作れないんでしょうね。
APS-C６００万画素Foveonセンサー、AS手ぶれ補正機能、ダストリダクション（ダストプロテクターでもいいか）搭載くらいのカメラならメディアなんて気にしないんだけど。

(218.227.192.54)さんへ
私の言いたいのは、カメラの魅力で多少勝っても
xDのマイナスに負けちゃうって事なんです。
例えば、μの生活防水とかフジのハニカムSRのように
他機にない唯一無二の魅力があれば、いいんですけど、
それでもxDのマイナスに負けてしまいそうで・・・

xDって当時コンパクトデジで大きなシェアを誇っていた
フジとオリの驕りのようなモノを感じちゃいます。
しかも、小型化こそ果したモノの接点剥き出しという
スマメ最大の（心情的）欠点を踏襲していますし・・・

逆に言えば、苦戦している同社のカメラがもしSDなら
それなりに健闘していたかもしれないって事です。

>私の言いたいのは、カメラの魅力で多少勝ってもxDのマイナスに負けちゃうって事なんです。
それは貴方の場合であって、他の人はどうだか分からないでしょ。
どうしてそういつもいつも自分の価値観を世間一般の価値観かの様にすり替えるのでしょうか。
負ける「かも」なら「ああそうもね」で終わりますが、「負ける」と断定されると「そうじゃないでしょ」としか申し上げられません。

戦略という話になると、
メディア以前に、デザインとＣＭで売れ方が大きく変わってしまう気がします。
「機能的に良い」が必ずしも売れる訳ではないですし、コストと開発期間の問題もあるので、戦略的には難しい判断ですよね。
そもそも「機能的に良い」も人によって大きく異なりますし。
ＳＤに変えると、すでにｘＤ機を持ってる人から不満も出るでしょうし。

どうして、つっかかってくるんだろう？
xDの不人気って別に私だけが騒いでいる訳でないし、
ある程度デジタルカメラに詳しい人の共通認識のハズです。
店頭でもメディアの違いを気にする人には不人気だし
（CFやSDを指名する人は多いけどxD指名は皆無に近い）
現にオリンパスの営業の人も嘆いている事実なんだけどなぁ。

そりゃ、世間のほとんどの人はデジカメにメディアには無関心でしょうし、中にはxDが好きで堪らないっていう
人もいるかも知れませんが、xDが不人気だというのを
私の個人的意見の押し付けだと断定されても…

よく「暗くてもちゃんと写るデジカメ教えてよ」なんて
言われて、フジのF700/710を薦めますが、ここでも
xDが障害になる事が多いです。
電池が違うのを許せてもメディアが違うのを許容出来ない
人は多いようですね。
実際に多くの機種を使っているとメディアの違いよりも
電池が違って充電器がわんさかする方が不便なんですけどね。
ま、メディアや電池によって機種の選択肢を狭くするのは、
勿体ないので、最終的な判断の材料程度に考えてはいますが
運用形態によっては同じメディア、電池が使いまわせる
というのは大きなメリットにもなりますね。
会社の備品として復数台調達する場合の管理のしやすさや
旅行などに複数のカメラを持っていく時には重要です。

話をカメラ本体にもどしますけど、せっかくの200mm
望遠なのに手ぶれ補正が無く、ISO200以上がノイズっぽい
のだと、晴天屋外しか満足に使えない点が勿体ないですね。
28-135mm相当の５倍ズームの方が使いやすそうです。
背面液晶も2型と充分な大きさですし操作系が比較的整理
されており使いやすい部類の機種でしょう。
ただ、レビューにもあるようにこの手のカメラの場合
3?４００万画素あれば充分だと思います。
その方が感度も上がり、結果として、キレイな写真が
撮りやすくなると思います。
メディアだけでなく、電池やレンズの焦点域など含めた
総合面ではリコーR1が上回っているかなぁ・・・

　リコーR1、確かに総合面では良いのですが惜しむらくは
「レンズが暗い」ですよね。同じリコーのGXがわずかながら
他社より明るいレンズを使っているだけに、よけい惜しい。

>どうして、つっかかってくるんだろう？
先に仕掛けて来たのはアナタの方なんですが．．．？　書き込み順を追えば一目瞭然のはず。

>xDの不人気って別に私だけが騒いでいる訳でないし、
>ある程度デジタルカメラに詳しい人の共通認識のハズです。
私はメディアの人気度について論じているつもりは微塵も無いのですけど．．．

メディアがネックでカメラを買わないのは、そのカメラに求心力が足りないだけなのではと言っているだけです。
それにアナタが絡んで来た。　違いますか？

「仕掛けた」つもりなんてなく、全体の話の流れの中でxDに対する問題を述べていたつもりなんですけどね。
あれで「仕掛けた」と取られたのでしたら私の文章力不足でしょうか？
私も、元記事のライターさんと同じで「xDで激しく購入意欲がそがれる」んですけど、そこが問題でしたか？