-36-300mm F2.7-4.4相当の8倍ズームレンズ
-1/2.5型400万画素CCD
-記録メディアは13.5MBの内蔵メモリーとSDメモリーカード
-レンズ前1cmまで寄れるマクロ撮影機能
-15種類のシーンモード
-11月19日発売、オープン価格(実売 約45,000円)

これいいんだけどなあー。光学式手ぶれ補正がついてたら完璧。

まぁまぁ使いやすそうなんですが、個人的には望遠側でレンズが暗いのと、電池が単３じゃないのが残念。
焦点距離の守備範囲やEVFが23.5万画素なのは良いです。

最近は専用電池のカメラが増えてるのが残念です。

ある程度上手くまとまっているカメラだとは思いますが、マクロと低価格以外大きな売りのポイントが伝わってこないですね･･･。
8800の低価格版？にしてはイメージがあまりにもかけ離れてますし。

ニコン派ですが、、
高倍率では
よそのデジカメに、劣ってませんかね？
ここまで来ると
価格に見合う命いっぱいの努力ってのが
よそをまさってないと
売れないような?そんな気がしてなりません。
頑張れニコン
自分は４５００の後継機種に注目です。

専用バッテリーはメリットも多いんですが…。
ニッケル水素電池は管理がめんどいので
わたしはリチウムイオンの方が好きかな。

これはEN-EL1採用機ですから、イザという
時には1次電池の2CR5が使えます。
フォローの手段は用意してあるわけで、それで
充分かと。
それにEN-EL1の互換電池なら2000円以下
で手に入りますしね。

ニコン派のわたしのところにEN-EL1が
ゴロゴロあるのでつい欲しくなりますねー。
…とおもったけどマクロがワイドマクロの
ようなので、やっぱいらないかも。

店頭でヒキがあるかという視点ではつらいですね
（手ブレ補正がない＆望遠端が長くない）

個人的にはこの価格帯で28-200mmをやって欲しいんですけど。

そうですね、28-200mm相当だったら良かったなぁ。
手ぶれ補正がないのも痛い。
オリの望遠モデルよりは引きは強そうだけど、
パナの吸引力には及ばないように感じます。
実際は使いやすいモデルなんでしょうけど・・・
売価次第ではそこそこ健闘はしそうですけど、
ニコンが出すべき機種じゃないような気がします。

電源ですが、この2CR5互換可能のEN-EL1は、
リコーの単３互換と並んで現状ではベストのシステム
だと思いますが、なぜE8400で変えたんだろう？

すべてに中途半端。
CCDもレンズも機能も特徴がなさ過ぎ。

すべてに中途半端。
CCDもレンズも機能も特徴がなさ過ぎ。

このクラスのカメラでこういう普通の形状ってのは珍しいかも。
結局普通が一番使いやすかったりするんだよね。

個人的には結構いいとおもいますが、手振れ補正があればもっと良かったですね。
デザインもシンプルでいいと思います。
触ってみてコンパクトで質感がよかったらちょっと欲しいですね。
あと値段もやすかったらいいなぁ

僕は鉄道写真を撮っているので28-300mmだったらよかったですね
シャッター速度を自由に変えられたらいいですけどね

これ、日本では売れないでしょうね～。
国内をターゲットにしてるとしたら、ニコンの開発担当者に、なぜ売れると思っているのか聞いてみたい！！

＞これ、日本では売れないでしょうね～。
国内をターゲットにしてるとしたら、ニコンの開発担当者に、なぜ売れると思っているのか聞いてみたい！！

まず売れないと言い切れる根拠が聞いてみたい！！

ニコンの低価格機種ってＩＳＯが自動になっている機種が多いけど、これもそうですね。
僕なんか、それだけで駄目です。
結構場面場面でＩＳＯ変えるので。

僕はISOが選択できないというだけで駄目です。結構場面によってＩＳＯ変えるので。
ニコンの低価格機種ってそういうのが多いですよね。

大丈夫。
きっとそう言う人には買ってもらおうとは思ってないですよ。

>これはEN-EL1採用機ですから、イザという時には1次電池の2CR5が使えます。

すいません、勉強不足でした。
リコーの物も含めてリチウムイオンと１次電池の併用が可能なのは良いですね。
ニコンのデジカメ持っていませんが、私の中では好感度アップしました。

RCR-V3なんかも正式対応すると良いんですがね。単３採用機。

http://www.onecall.com/PID_25543.htm
を見ると、

Sensitivity: ISO 64, Auto gain-up; Can be controlled in Manual mode (ISO 64, ISO 100, ISO 200, ISO 400)

と書いてあるので、ISO選択可能かもしれませんね。

素人が見ても魅力無いモデルなんで出すの？
良くわかんないよ　このメーカー　　手ぶれつけるだけでも、売れるようになるのにサー　わけわからないね

たぶんあなたはココにカキコしてる時点で
素人と呼べません
こゆのってココにも来ない人が買うのですよ。

＞素人が見ても魅力無いモデルなんで出すの？
良くわかんないよ　このメーカー　　手ぶれつけるだけでも、売れるようになるのにサー　わけわからないね

大丈夫。
きっと手ぶれ補正付きが欲しい人にかってもらおうなんて思っていませんよ。

4800っていうからDC4800かとオモタヨ。

デザイン似てるし。

このカメラは自社工場で生産でしょうかね？、もしかして設計から外に丸投げということはないですよね？

NikonのコンパクトデジカメはISOオート機が
多いのは確かですが、オートで使用した場合、
極力ISO感度を上げない方針のようです。

E2200、E3500やSQを使用した感じでは、
シャッタースピードが1/15秒を切る位で
ISO感度を一段上げる、といった動きをして
いるようでした。

感度を上げて使いたい場合は、夜景モードを
使用、オートよりも更に感度を上げたくない
場合はミュージアムモードを使用、というよう
にモードの使い分け次第で「なんとかなる」
というのがわたしの感想ですね。

…と、フォローしておこうっと。

ニコンのデジカメとしてはこんなもんでしょう。いつも通りだと思います。今までだってハイエンドは名機と呼ばれた素晴らしいカメラを幾つか出してますが、コンパクトではその片鱗は無く何の取り柄も無いか奇をてらい過ぎかのいずれかで全くお話になりません。デジカメの主流が一眼に移り始め、かつ一眼ではニコンが良いカメラを出しているのでユーザーの感じるイメージが変わってきたんでしょうね。SQとかより100倍良くなったと思いますけど（笑）

デジカメの主流は今でもコンパクトですよ。
おそらく今後も大きくて重い一眼が主流になるとは考えにくいです。
メーカー側は、今はまだ利益率の大きい一眼にシフトしたいでしょうけど、絶対数が違います。

一眼はできれば持ちたくないというのが本音。絵のいいコンパクトがもしあればそちらを選ぶ。EVFがもっとよくなればRFカメラタイプのデジタルカメラの方が一眼デジより魅力的かもしれん。

コンデジには小型軽量だけでなく、ライブビューや
フリーアングル、そして深い被写界深度
など一眼にないメリットもあるのだが、
行き過ぎた多画素化のために、解像度以外の画質や
感度面でのマイナスも目立ち、一眼が低価格化して
価格面での優位性がなくなった為に厳しくなっており、
また小型軽量による常時携帯のメリットも、高性能化
したカメラ機能付き携帯電話に脅かされています。
根本のコンセプトから見直す時期でしょうね。
他社の動向を横目で気にしながらの新製品の開発では、
どうしても後追い企画になり独自性に欠け、魅力ある
製品にはつながりにくいです。
ターゲットを明確に規定した、信念に満ちた機種なら
まだまだ商機はあると思います。

M-KEYさん
でも、深い被写界深度　は　メリットにするかどうかは人にもかなりよりますよね　^_^;

簡単に言ってしまえば　浅い被写界深度は
画面整理に有利なんですよね
主要被写体のみをピントが合ってるので
否応なしに、主要被写体が引き立つ　ので
ある意味画面整理がすごく楽なんです

その点　深いと・・・・
きちんと、背景を整理してやらないと
主要被写体が、背景に飲み込まれてしまったり
場合によっては
主要被写体との力関係を加味しながら　側景を入れないと、単調になってしまったり
と難度が高いので・・・
人によってはデメリットともとれるんですよね　これだけは・・

(要するに
私みたいなぼけに逃げるやつは、
浅い方がうれしかったりもするんですよね・・）

たしかに、被写界深度はもろ刃の剣なんですね。
パンフォーカスでのスナップや、マクロ撮影では
恩恵は充分にあると思います。
作品としての写真なら浅い深度が有利ですが、
記録用途などの実用写真の場合、深度が深い方が
ありがたい事が多いですから・・・
旅行などの記録なら、人物と背景のどっちにも
ピントが欲しかったりしますよね。
コンパクト機の場合、こういった記録用途の比重は
大きいので一眼にないメリットとして挙げてみました。

うーーん、確かに
記録写真なら　深い方が楽な場合もありますね

旅行先での記録用とだと
一般的なコンパクトデジの広角側よりも、
もうすこし広いところからカバーしていれば、もっといいかもしれませんね
(CP8400　なんてそういう意味では結構いいところをついてるかも
一般向けにはちょっとごっついかな　^_^;;;;）

>CP8400　なんてそういう意味では結構いいところをついてるかも

そうなんです。
ですから、望遠特化のE5700や8800の普及版じゃなくて
広角特化のE8400の普及価格バージョンがいいと思います。
匡体はE5200のままでいいから、レンズだけ28mm?相当に
すると結構いけそう…

あ、リコーから出ていますね。
やっぱりニコンはスイバル広角機を出すべきでしょう！

小さいボディで光学８倍、画素も満足できる４００万画素、ＥＤレンズ採用で色収差も少なく、写りもよさそう＆デジスコでも使えそう。
マクロも強い。
手ぶれ補正があれば即買いしそうだと思うけど・・・
なんで、こんなに叩かれてるのだろう？