-山田久美夫氏撮影

ISO200でも、粒々が気になる
ホコリも、かなりあるし
（これは、カメラのせいでは無く、管理者の問題か）
長時間露光は、そのわりにノイズが少なくて救われている
どうしてこうなるのか、原因を知りたい所だな

それより色飽和がきになるが。

この色は、おそらく「鮮やか」モードのまま撮ったんでしょうね。「ナチュラル」だったらこんな絵にはならないはず。
18-55mm F3.5-5.6 ALの花畑の二枚のボケの汚さも気になります。シグマのがいいかも。

こういうゴミの写ったやつをみると
なかなか一眼には踏み入れられない・・・・・・・。
デジタルカメラマガジンのサンプルはキレイだったよ。

何故こんなあからさまにゴミの写ったのを載せるのだろう？
私は*istDのユーザー歴１年で、センサークリーニングに出したことは無く、
ブロアのみだけど、こんなにゴミが写った経験はありません。
ゴミが写るのはいやなので、レンズ交換には気を使ってますが、
私としては、そんなに困っていません。
それにしても新機種のメーカー貸出機からこんなにゴミだらけとは・・・
「ダストリダクションの付いてない一眼はこうなるぞ」というメッセージだろうか？

いや、ズームの焦点距離によってごみの位置が違うので、ＣＣＤの上のごみではないみたいですよ。
たぶんレンズの前か、あるいはレンズの中？のごみ。
いずれにせよ、サンプルとしては論外で、これを載せるのはプロとしていかがなものかな、とは思います。

へえ～、
これがゴミかぁ、はじめてみたよ。
結構でるもんなんだね。

「ISO200でも、粒々が気になる」ってどれのことでしょう。半分の14枚しか見ていませんけど私は特に気になりませんでした。
画質で気になったのは日本丸の写真などが暖色寄りなのと、サルビアの赤ですが、β機とのことなので製品版はもう少し良くなるのでしょうね。

DA18-55はボケが小さいとうるさくなりやすいようですね。DA16-45並みの画質を目指したという話でしたが、あのサイズと値段ですからボケまで求めるのは酷かも知れません（DA16-45のボケが良いかどうかも知りませんが）。しかしピントの合ったところが良いかというと…　どこにピントが合っているのかはっきりしないような作例が多いような。ボディの画像処理のせいかとも思いましたが最後の85ミリF1.4のはビシッと合ってますし、やっぱりレンズのせいなんでしょうか。レンズもβということでＡＦ精度がいまいちとか？　

それにしてもこのホコリはひどいですね。何かコメントがあっても良さそうなものだけど、ただ写真を並べただけだもんなあ。例えば最初からずっと同じズームを付けっ放しで、最後の85ミリのカットまでレンズ交換しなかったんなら貸し出した側が悪いんだろうし。誰が悪いのか知らないけど、これじゃE-300買ってくれって言ってるようなもんでしょう。

この人はEOS 1Ds mk2の作例の時にもゴミやら手ぶれやらのオンパレードを平気で出してましたからね。
「自称」プロカメラマンだけど、写真家どころか写真機家ですらないでしょう。
カメラ情報屋？

撮影者の責任とは言えんだろう。作例すべてに写ってんだから、最初からついてたんだろ。ただホコリが液晶で確認できない（仮に）となると一眼初心者にはE-300の方が安心感があるだろうな。

＞作例すべてに写ってんだから

撮影者責任以外の何物でもないと思いますが。

＞撮影者責任以外の何物でもないと思いますが。

ベータ機。つまり借り物だろう。撮影者が付けたかどうかわからんといっとるんだ。良く読め！

いやなに、出した画像に対しては撮影者が責任を負うのだろうと。

責任問題などこの際どうでもいいが、ゴミ問題は身近な問題だけに改めて考えるさせられるなあ。デジ一初心者のオレは＊istDSにほとんど決めていたが、E-300の詳細がわかるまで待ちだな。

ボケねたですが
画像のごみなのかCRTの画面が汚れているか分らずにCRTの画面を濡れたティッシュで拭いていたら安物のSAMSUNGのCRTのコーティングははがれてきて凄く見苦しくなった｡コーティングが拭いてはがれるのは初めてでたまげました｡

借り物のカメラ・レンズなのにセンサークリーニングをしてから撮影をするというのを要求するのは酷だと思いますね。
クリーニングキットを出しているのはニコンだけだし、これも「自己責任」です。
貸し出したメーカ側の責任でしょう。
このごみ問題に関しては、現在のところ安心して購入できるのはオリンパスだけなのは確か。
ペンタはコーティングによってごみが付着しないようするらしいですが、どの程度有効なのか。
とにかく早く対策したカメラを出して欲しいですね。

メーカーＨＰサンプル写真の階調くずれは
誰も気にならないのか？
人の顔が崩れているが、
あれは本当に化粧が崩れていただけなのか？
あんな写真を堂々とＨＰに乗せるとは。

ゴミの問題は*ist DSだけじゃなくてオリンパス以外（今のところ）のメーカー全ての問題ですからね。
ま、それは置いといて・・・18-55mmズーム心配だなあ。
予約してしまったんですよ。
シグマの18-50mmと迷ったんだけど、純正の方がいいかな？と思って・・
う～む。来てからのお楽しみか(^_^;

＞あれは本当に化粧が崩れていただけなのか？

化粧崩れじゃ（たぶん）
でなければ肌が傷んでおるんじゃ（たぶん）

*ist DSとE-300で迷っていましたが。
*ist DSのサンプル画像のゴミを見たら
一気にE-300に気持ちが傾きました。
*ist DSは、もう要らないです。

えっ、まだE-300のサンプルも出ていないのに、、、、
ゴミ問題だけしか眼中になかったんなら＊istDSと比べるのは論外。

すいません。私個人としてはゴミ問題は
画質と同じぐらい重要な要素なので。

じゃあE-300できまりだね。（E-1もあるよ）

ビンボーなのでE-300でいきます(E-1もお安くなりましたけど）。(笑）

ウム、賢明じゃな。

>化粧崩れじゃ（たぶん）
>でなければ肌が傷んでおるんじゃ（たぶん）

ありがとうございました（笑）

↑？

田中希美男氏が次のように言ってます。
http://www.thisistanaka.com/diary/200411.html
「この＊ist DSは良好なレンズと最適な画像設定モードを組み合わせると (セットになっている18～55mmズームはあまり感心しません) 相当の高画質が得られる実力を持っております。」

山田久美夫氏が最後に１枚だけFA☆85の作例を入れたのも同じことが言いたかったんじゃないでしょうか。１枚だけというあたり、編集部の方針はあくまでセットのズームとデフォルト設定でということだったのかなという気がしますし、でも山田氏自身が撮っていて、それだけじゃ納得いかない気持ちがあったんじゃないかなと。

う～むむむむ・・・
18-55mmズームの予約　マジ取り消そうかなあ　本気で。
メーカーのサンプルを見る限り、確かに「鮮やか」よりは「ナチュラル」の方が断然良いですね。文字通りナチュラルな感じがします。
ペンタのレンズ何本か持ってるし、当面それでいこうかなあ・・
カメラのキ○ム○、予約取り消しできるかなあ？？