-超小型のデジカメ(長さ5cm、縦1cm、横1cm)を使用
-昨秋に量販店で購入

推察するにエクシルム辺りでしょうかね。
30ｃｍまで寄れる200万画素機か、見やすい大型液晶で音声付き動画対応の300万画素機のどちらを選んで使っていたのでしょうか！？

まぁ、この辺で止めておきます･･･。

大きさからしたらピコショット辺りでしょ（これでも少し大きいくらい）。
エクシリムで盗撮なんてでかすぎてとてもとても。

盗撮した高校教諭はもちろん悪いが、最近の女子高生のスカートが短すぎるのも問題だ。

>ときさん

冗談にしても、それは違うんじゃないでしょうか。
そういう考え方だと、万引きをした人が捕まったときに、ぬすんだヤツはもちろん悪いが、持って行きやすいように陳列している店側も問題だと言うようになってしまいませんか？
極論かもしれませんが、犯罪が起きたときに、被害者にも責任があるという考え方を簡単にしてしまうのは、良くないと思います。

>最近の女子高生のスカートが短すぎるのも
問題だ。
被害者に責任はないかもしれないけど
、女子高生も見られたくないなら、もう少し
長いスカートをはくべきだね。
しかしアホな教師や。

わたしも、ときさんの意見に賛成です。

それにしても、こういう事件が度々起こると、コンパクト・デジカメもシャッターを押すと音が出るように強制させられかねませんね。

わたしは、ミノルタのＸ－２０を持って居るんですが、シャッターを押すとイルミネーションが光るようにしてます。
こうしておくと、撮られる側もいつシャッターを押したかが分かりますし。

この手の事件は氷山の一角に過ぎないんでしょうね

盗撮犯罪が増加した原因はカメラの小型化が挙げられるでしょうが、ときさんの意見のように服装の変化も一因なのかも…

>ときさんの意見のように服装の変化も一因なのかも…
判ってないヤツが増えすぎたってだけでは？
ああいうのはチラって見えるから良いのであって、モロに中を写してその場面を定着しても全然良いものでは無いってのに。
見え易いってのもレア感が無くなって興醒めだし。

↓
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20041105i104.htm

この国では、教師に限らず、社会の規律を正して行かなければならない方達のモラルが低下しておりますな。
というか、今まで表に出てこなかっただけかもしれないが…。

服装の所為にしてしまうこと自体がモラルの低下ではないか？

論点がズレている…。
もし拳銃が街に溢れていたとしても、善良な市民はその拳銃で人殺しなんてしない。
もしもドラッグがアキバで、中国人が売っている海賊版の有名ソフト並に簡単に手
に入ったとしても、良識のある人間はそんなモノに手を出さない。
そしてデジカメは、拳銃やドラッグのような社会悪ではない。
自動車でも人は殺せる。
聖書でも、本の角で殴れば相手を殺せるかもしれない。
ドライバー1本でも、ハイジャックはできる。
そんな世の中なのに、ミニスカ履いている女子高生こそが悪のような論は笑止ですな。

↑の方のように拡大解釈していたらキリがないと思います

誰も女子高生のスカートの短さ“だけ”を言ってるわけではないでしょ、あくまで一因ということであって

見たくもないのに見えるくらい短いスカートはいておいて
見るな！っていうのもどうかと思うけど
隠れて写真を撮るって言うのは普通に犯罪ですね。
どうしても撮りたかったら、写真家にでもなって
モデルを雇って仕事でやってください。

マジメ過ぎてもよくないし、
逸脱しすぎてもよくない。

どっちにしろ、こういう事件を見ると
あんまりデジカメに詳しくない人がやったのかなぁ
と思うのは自分だけかな？

>どっちにしろ、こういう事件を見ると
>あんまりデジカメに詳しくない人がやったのかなぁ
>と思うのは自分だけかな？

それは結局自分の希望とか保身を考えての逃げなんですよ。
犯罪者と出来るだけ距離を取りたいってだけで、結局何の解決にもならないと思う。
＃というより、通常よりは少しはデジカメに詳しい者の犯行と考えるほうが自然な筈だが。

結局道具ってのは使用者次第だから。
かと言ってそれだけで話を終わらせると何も進歩しない。
そこで出来るだけ通常のユーザーを蔑ろにしないで不心得者をどうにかする算段を考えるってのが正しい方向だと思う。
例えばケータイのデジカメ機能のシャッター音はそういう意図を含めてのものであるのは皆様ご承知の通り。

強制的にシャッター音を出すのもありだと思う。
私の場合は一眼なので、当然音がするし、音が無いと撮った気がしません。
（一眼で盗撮はそもそもきびしい）

盗撮に一眼もコンパクトもないだろ。むしろ望遠が付けられる一眼の方が盗撮向じゃねーか？つまり根本的な対策は無理。結局だれかが書いてたが個人が節度ある行動をこころがけるしかない。『おれは節度があるけどあいつはあやしい』なんて考えで規制や対策を作っちまうと写真なんて撮れない社会になっちまうんじゃないだろうか？おれも取り締まり強化だ！なんて過激なこと言ってた口だけど、、、、

現実に問題点が発生している以上は「個人の心がけ」で済ますのは難しいのでは？
ならば当局が規制に入る前に何らかの手を打ったほうが良いかと。
例えば、シャッター音の義務化なんか良い例ですよね。

根本的な対策では無いのは重々承知だが、そもそも世の中ってのは根本的にどうこう出来るものの方が少ないので、それを何もしない言い訳にはなかなかさせて貰えません。

他人を写真に収めるって行為は、見方を変えると肖像権侵害の現行犯なんですよ。
ならばその中でも容認して欲しいものと容認できないものを判りやすく判断させる基準を写される側にも提示したほうが良いのではないかと。

自分が持っている携帯だとシャッター音が消せないのですが、一部のバカのために．．．と常に思います。
強制音ありは携帯だけにしてもらいたく。

＞他人を写真に収めるって行為は、見方を変えると肖像権侵害の現行犯なんですよ。
ならばその中でも容認して欲しいものと容認できないものを判りやすく判断させる基準を写される側にも提示したほうが良いのではないかと。

基準て具体的に書いてもらえませんか？具体的でないのなら、何もしないのと同じではないでしょうか？シャッター音の義務化以外でお願いします。なければ書かなくていいですよ。

基本的に、辻斬りスナップは不可能ということでしょうか？

べつのモノを撮っていて偶発的に背景に紛れているとか
『群集』としての扱いで本人が特定できないモノ、
祭りやイベントの『出演者』以外は本人の承諾なしの
人物撮影はできない、そういう風に理解できます。

絶対非演出の写真の時代は終焉なんでしょうかね？

とはいいながら、スレタイの写真は、肖像権以前に
犯罪なので問題がズレているような気がします。

>基準て具体的に書いてもらえませんか？具体的でないのなら、何もしないのと同じではないでしょうか？
>シャッター音の義務化以外でお願いします。なければ書かなくていいですよ。
えっと、何でシャッター音の義務化だけでは駄目なんです？
単に自分が意見されたくない何も対策されたくないってだけ（故に、他人に反論させたくない）以外の理由で。

シャッター音の義務化ってのは判りやすい一例に過ぎない訳だし、現実にそういう意図を持っての対策の一例であり、尚且つ、ケータイには行われているが他のデジカメには行われていない対策です。
そういう事を含めて考えないといけないだろうって事なのですが。

>基本的に、辻斬りスナップは不可能ということでしょうか？
基本的に全てのスナップは肖像権の侵害に当たり、立派な人権侵害であり、訴えられても文句の言えないし訴えられるとまず負ける（賠償の過多だけの問題）ものです。
その辺りは肖像権とスナップでぐぐれば幾らでも話は出て来るかと。
#今ググって見たけどちゃんと出て来る。"http://fantastic-camera.com/snap_02.htm"なんかは笑ったがマジメなのも多い。

ですから、その上で、如何に相手に負担を掛けないか、許容できる撮影を心がけるか、ってのが重要なのでしょう。
幸いデジタル化されてからは撮影内容を相手に見せるのも簡単なのですから、撮影後に当人に許諾を得る程度はやっておいた方が良いかと。
＃それでも訴えられれば負けだろうけどね。

>絶対非演出の写真の時代は終焉なんでしょうかね？
終わりでは無いが、他人の容認の上に成り立っているって事を認識する必要があるって事。
今より個人の権利主張が強くなればそれだけで駄目になってしまう、風前の灯火に近い事になっているかと。
＃逆にそれで終わりだと思う人間は終わらせて置いた方が双方共に吉でしょう。

>とはいいながら、スレタイの写真は、肖像権以前に
>犯罪なので問題がズレているような気がします。
犯罪云々の前に無許可スナップ自体が人権侵害にあｒたる迷惑行為であるって認識はきちんとして置いた方が良いでしょう。
それを理解した上で「どうすれば許してもらえるのか」なんてのは常に考えていて良い事かと。
というよりも、それを考える気も無い人間には、他人の写真を撮る資格は無いでしょう。

＃犯罪でなければ他人の人権は侵害しても良いって意見で無い限りは。

↑
おおむね賛成（怒らなくてもいいとは思うけど）
カメラというとモーターショウとかで、コンパニオンを撮りまくってる人とかのイメージが有ったりで、怪しさも持っていますよね。
私も、街でカメラ構えている人を見ると、そんな風に思ったりします。

話はちょっとズレますが
私の感覚では、コンパクトで真剣に写真を撮るというのが理解できなくて・・・
小さくて、軽くて、感度が高くて・・・で、ノイズがどうのこうの・・・
一眼使えばいいんじゃないかと思うんですがね。
私もコンパクト持ってますが、失敗しても良いとき（飲み会とか）しか使いません。
安い道具を買っておいて、道具に文句を言い、果てには「芸術家」のようなことを言う・・・
（怒ってるみたいになってしまった・・・）

要は、勝手に他人の写真を撮ることに、正当な理由は無いと思います。

(210.146.198.253) さんへ

少々わたしの感覚とはずれがあるのでお書きしますが、シャッター音の義務化以外とわたしが言ったのは、シャッター音ぐらいはあなただけでなくおそらくほとんどの人がまず考える手段なんですよ。ただそれだけで盗撮を防ぐのは難しいので（望遠撮影、改造etc）他に具体的になにかあるのかと聞きたかったのです。（そこまで説明しなければいけませんでしたね）それからあなたが長々と書いている内容が、わたしの書いた個人の心がけそのものですよね。あなたは少々低いレベルで取り違えたみたいですが、、、自分の意見がすり替えられたなどという次元でとらえないでくださいね。

(210.146.198.253) に賛成のZさんへ

＞コンパニオンを撮りまくってる人とかのイメージ＝街でカメラ構えている人
＞コンパクトで真剣に写真を撮るというのが理解できなくて・・・

、、、、、、なるほど、、、、、そうですか、、、、、、、まあどう思おうと自由ですけど。

> 犯罪云々の前に無許可スナップ自体が人権侵害にあたる迷惑行為であるって認識はきちんとして置いた方が良いでしょう。

ちょっと、過激な表現ですが、その点は私も同感です。
私は、基本的には無許可の街頭スナップなどの撮影は行いません。
必要に迫られて、群集の撮影をする場合も、なるべくおおげさに機材を準備して「撮影しています」オーラ全開にして、写りたくない人はそこを避けるくらいにしています。
警察に道路使用許可や公園管理者に承諾を取ることもあります。
また、人物でなくても著名建築家の設計した建造物でも、その建物の意匠権などがあり承諾を求められる事もあります。
無許可で撮るスナップが迷惑行為になりうるっていうのは理解しています。

でも、生徒のスカートの中を撮るっていうのは迷惑行為の範疇ですか？
件の警察官の一件はギリギリ迷惑行為で、行為の主体者が警察官という点が問題なんでしょう。
今回の教職員の件では、教職員である以前に行為そのものが犯罪にあたると判断します。
今回のケースでは、たとえ撮られている女子生徒の承諾があったとしても教諭の行為としてはアウトでしょう。
（教諭じゃなくても淫行条例に抵触しそう）
しかし、授業中に何やってんだか・・・

この記事はモラルの低下を訴えるモノであり、本来はスナップの可否を問うモノではないと思います。
そのモラルの低下に加担するモノとして、カメラの小型化や、デジタル化によるDPEというフィルター（抑止力）の撤廃、服装の乱れというモノがあると思います。
それにカメラを持っている人が増えただけ、モラルに欠けたり他人に不快感を与えるケースも目立って来たという事だと思います。