デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2004年11月04日

【新製品】オリンパス、低価格デジタル一眼レフ「E-300」の発売日を「12月3日」に決定(デジカメWatch)

-廉価版の交換レンズ「14-45mm F3.5-5.6」「40-150mm F3.5-4.5」は11月19日発売
-外部ストロボ「FL-36」は12月3日発売

コメント
1 投稿者: Y/N(210.141.248.226) : 2004年11月04日 23:56

 ふと思ったのですが、
1. E-300レンズセット+ズイコーデジタル40-150mm F3.5-4.5
2. *ist DSレンズセット+SIGMA 55~200mm F4-5.6
3. *ist DS本体のみ+SIGMA ズームレンズ2本セット

 の価格ってどのくらい違うんでしょうね。特に1.と3.。
# やはり本体のバーゲン価格はレンズで回収できると言うことか。

2 投稿者: Y/N(210.141.248.226) : 2004年11月04日 23:57

 あ、もちろん「実売」価格です。

3 投稿者: (202.231.146.63) : 2004年11月05日 01:41

価格.comの値段ですが

1. E-300レンズセット+ズイコーデジタル40-150mm F3.5-4.5
 97,800+?????=??????(わからなくてすみません)

2. *ist DSレンズセット(ssmc PENTAX-DA ズーム18-55㎜ F3.5-5.6 A)+SIGMA 55~200mm F4-5.6
 91,998+26,880+18,681=137,559

3. *ist DS本体のみ+SIGMA ズームレンズ2本セット(18-50mm F3.5-5.6 DC+55-200mm F4-5.6 DC)
 91,998+15,112+18,681=125,791

ズイコーデジタル40-150mm F3.5-4.5が純正でシグマが純正でない。
また、レンズセットの値段がはっきりしないので、誤差はあろうかと思います。

4 投稿者: (202.231.146.63) : 2004年11月05日 02:09

www.yodobashi.comとかだったらどうなるのだろう

1. E-300レンズセット+ズイコーデジタル40-150mm F3.5-4.5
 99,800(税込)10%還元=89,820
 31,290(税込)10%還元=28,161
            計117,981

2. *ist DSレンズセット(ssmc PENTAX-DA ズーム18-55㎜ F3.5-5.6 A)+SIGMA 55~200mm F4-5.6
 127,800 (税込)10%還元=115,020
22,050(税込)10%還元 =19,845
            計134,865
      
3. *ist DS本体のみ+SIGMA ズームレンズ2本セット(18-50mm F3.5-5.6 DC+55-200mm F4-5.6 DC)
 99,800 (税込)10%還元=89,820
 30,000 (税込)10%還元=27,000
           計116,820

4.(おまけ)E-300レンズセット+SIGMA 55~200mm F4-5.6
 99,800(税込)10%還元=89,820
 22,050(税込)10%還元=19,845
           計109,665


これを見て思いました「レンズをもう一本足して買う」とどうなるか?ですね。

*istDSなら純正レンズ有り無しが選べるので、
 ・純正&シグマとか(純正もいろいろある)
 ・シグマ&シグマ
 ・シグマ&タムロン
 など自由に選べますが、
E-300レンズセットととなると、
 ・純正&純正
 ・純正&シグマ
で考えるのですが、(4.)のオリンパス純正は14-45でシグマは55-200なので、ちょっと隙間があります。

(値段は個人的に調べたもので、間違いがあっても保証はありません)

5 投稿者: (202.231.146.63) : 2004年11月05日 02:11

で、疑問の 「1.と3.では」 istDSのほうが1000円くらい安いです。(でも4.という選択もあります)

6 投稿者: Y/N(210.141.248.245) : 2004年11月05日 08:04

 いや、私もE-300+SIGMAは考えたのですが、SIGMAのレンズは
元々APSサイズのx1.6を基準に作られている為フォーサーズで使うと
実焦点距離が違ってきますよね。だからちょっと使い勝手が悪いかな、
というのがありそうです。それこそ銀塩35mmレンズをAPSサイズCCD機で
使った場合のように「広角側がちょっと」と言うことになります。
それで「(ほぼ)同じ実焦点距離をカバーしているもの同士」
と言うことで例をあげてみました。
# まあ厳密に比較するのならばレンズの明るさやCCD 感度との
# 関係も必要ですが。

7 投稿者: M-KEY(218.222.83.170) : 2004年11月05日 09:23

2本目の望遠をシグマっていうのは、総額を抑えるには
選択肢としてはアリなんですが、
価格差だけでみると大きなメリットとは思いにくいですね。
150mmと200mmの差はありますけど・・・
18-200mmなんかが出ると魅力的かも?(36-400mm相当はスポーツに良さそう!)
逆に、このボディの価格にバランスする広角系が不足ですね。
11-22mmや7-14mmだと高価すぎですね。
9-18mmF3.5-4.5とかで実売5万円程度のレンズが欲しい。
(オリでもシグマでも、どこでもいいですから・・・)
あとシグマの8mm全周魚眼、フォーサーズマウントにすれば、
ちょうど対角線魚眼になりそうです。
このクラスは、オリンパスからのリリースが期待薄なのでシグマさん、早く出してね。

8 投稿者: a.n(211.13.211.66) : 2004年11月05日 10:08

E-300でシグマ追加の場合、隙間ができるのが45-55mmの間なのが辛いですね。
ポートレートでよく使う100mm相当のところが抜けちゃうんで。

9 投稿者: とみさん(221.187.5.77) : 2004年11月05日 15:17

シグのDC55-200が テレ端400か!!
いいかも^^/

10 投稿者: (221.187.89.206) : 2004年11月08日 12:07

最近オリンパスが活気づいているが、カメラの性能はペンタックスのほうが上だと思う。

11 投稿者: (218.227.192.54) : 2004年11月08日 19:18

一概に性能と言っても色々あるし。
CCDのゴミ取り性能は他社のはゼロだし。
E-1のあの色はちょっと他では出せそうにないし。
山Qさんのサンプル見てたまげた人も大勢いますし。 あの絵を見て*istDs買う度胸はちょっと起きないっすね(笑

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)