光学ファインダーって銀塩のなごりで好きなんです。
これからはなくなりそうでさびしくなります。

しかし、最近のコンパクトデジカメの光学ファインダーって、質の低いものしかついていなかったりもしたから余計に「役に立たないもの」という印象が強くなっていったのではないですかねえ…。

コンデジは、どんどん欲しくなくなる方向に向かってます。

コンデジは、どんどん欲しくない方向に向かっています。

確かに私もあまり使う機会はないですがまだ液晶で万全の代わりにはなってくれないでしょう。

１、暗所での撮影
明るい場所の問題は液晶の発達により大分改善されたとは思いますが、
人の目でギリギリ見える程度の暗い場所の場合液晶は何も映してくれません。
対人ならＡＦ時に赤外線当てて解消でしょうが、対動物や遠景の場合よい構図でとりたいならファインダーは使います。
２、手振れを押さえる
まだコンデジ前機種に手振れ補正ついてないですからねぇ
３、電池消耗を押さえる
最近は電池長持ちが多いですがイザというときにはやっぱり必要・・・

コンデジについてる光学ファインダーの質は確かに悪いですね。
構図の確認しかできないですから、ピントが合ってるか不安でなかなか使いません。

最近の機種に付いているような光学ファインダーなら、なくてもいいような気もしますし、
せっかくちゃんとした光学ファインダーを付けても使う人が少なそうです。
私はワイコンを使う事が多いので光学ファインダーが役に立たない事も多いです。
リコーのＧＸにはコンタGの21mmファインダーを使っています。
普段もライカの28mm用ファインダーを付けたりもします。
本体内蔵のファインダーよりは、ずっと見やすいです。
また、２?３倍のルーペを液晶部に取り付ける事で、明るい所での見づらさやブレは低減できます。
液晶で画面が確認出来ない程暗い時って撮影しても画像にならなさそうな気もします。
それにそのような状況なら、少なくとも一眼がもっと見えないでしょう。
電池消耗を押さえるには有効ですね。

一般に写真は太陽を背にして撮るもの。晴れているときは液晶は見えません。私は逆に液晶はなくても優秀な光学ファインダーがあったほうが余程いいです。

> コンデジについてる光学ファインダーの質は確かに悪いですね。
> 構図の確認しかできないですから、ピントが合ってるか不安でなかなか使いません。

銀塩コンパクトカメラのファインダー(もちろん光学)でも、ピントが合っているかどうかはわかりませんよね。そのうえ構図も正確ではないですよね。その部分(だけ)ではコンパクトデジカメの液晶モニターでも同じといえるかもしれません。

96年発売のフジのDS-7
http://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/ds-7.htm
を買いましたが、光学ファインダはありませんでした。
カシオの名機QV-10(95年発売)
http://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/qv-10.htm
にもありません。

そのころのデジカメには光学ファインダがなく、液晶のみで、しかも、その液晶のおかげですぐに電池がなくなっていました。
その後発売されたDS-8には光学ファインダのようなパーツを上部に取り付けるようになっていました。（本体にはファインダなし）
その後は光学ファインダ搭載機がでましたが、その目的は、液晶の表示をon/offして電池を節約する。そのための光学ファインダだったような気がします。
今現在、省電力になって、光学ファインダの削減は、コストダウンのためには必要と思います。

　私は構図の精度を優先して、
光学ファインダーは使いませんでした。
でも、その代わりキングの巨大な七倍ルーペをくっつけて、
一眼レフスタイルで使ってましたけどね
（笑。アイカップを付けるのが肝要です）。
マクロ撮影とか多かったので、
光学ファインダーじゃあ視差の関係で使い物にならないし。
　で思う事。
ＥＶＦの解像度とレスポンスを、
早く上げて欲しい‥‥。
勿論、ピントの合いが分かる位には。
　リフレッシュレート的には、
秒６０で仕方ないのかなと思いますが、
表示遅延の少なそうな、無機ＥＬ位が普及して欲しいですね。
つーか、液晶モニターと違ってＥＶＦなら、
既に製品化している有機ＥＬでも、
耐久性とかなんとかならないのかな(?_?)？
　背面モニターにルーペを付けると巨大になるので、
出来れば使えるＥＶＦを内蔵して頂いて、
まともに構えられるようにして欲しい。
家のアレグレットＭ７０は、
ＡＰＳ一眼レフ（但し銀塩の）位嵩張ります(T_T)～。

私も最近のコンパクトデジカメの光学ファインダは、あまり有効ではない気がします。小さ過ぎるし視野率が悪すぎます。

一方、液晶モニターは視野率100％化が進んでいます。構図にこだわるのであれば液晶モニターを使うしかありません。撮影情報も表示されます。

よく液晶モニターを使っての撮影は腕が伸びるためブレ易いと言う人がいますが、カメラを胸の高さ程度に下げ両腕の肘をわき腹辺りとしっかり密着させるように構えれば、特に問題は無いと思います。
このスタイルの方がいかにも写真を撮ってますという感じにならず、コンパクトデジカメでの私のお気楽スナップ撮影にもマッチします。

私にとって、唯一光学ファインダが必要となるのは、動き物を連射して撮る場合です。
この時は液晶モニターだと画像がフリーズしてしまうため使い物になりません。

コンパクトデジカメクラスのサイズとコストで使える光学ファインダを搭載するのは難しいんでしょうね。
総合的に見て、コンパクトデジカメでは光学ファインダは無くして、その分、液晶モニターを大型化する方向に進むと思います。

私はまだビューファインダーを愛用しているひとりです。というか、ないと困ります。
暗い場所では、キチッと昔ながらの構え方で撮影した方が、やはり手ブレは少ないです。
また、液晶を使わないで撮影すると、かなりの電池節約にもなります。（３０～５０枚は多く撮影できる）

一方、ファインダーのパララックスが大きいため、正確な構図を決めるさいには役に立たないことも多いですね。
もう少し高精度なファインダーがほしいところですが、ファインダーにそれなりの精度を求めると、今度はレンズと同じくらいコストがかかりそう。
そのあたりが光学ファインダーのジレンマですね。

先日、京都の銀閣寺で、ビューファインダーをのぞいて撮影しているおじさんを見た女子高生が、 「（液晶）画面見て写せばいいのに。ばっかみたい」 と話しているのを耳にしました。
でも、銀閣寺の庭園は暗いので、実はこのおじさんの撮影方法が正解。
キミたち女子高生の写真は、みんな手ブレしてると思うぞ。（笑）

私は個人的には、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは必要な方ですね。最近の最新の液晶は見やすくはなりましたが、やはり晴れた晴天下で光が直に液晶に当たると構図と被写体に当たっている光の加減を見るには苦しいところがありますね。手で翳したりはしますが思ったより見やすくはなりません。それで最近は光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで構図と光の加減の、大体の当たりを付けてから、光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの視野角の範囲内で取った構図を液晶の方で合わせて撮るようにしています。

しっかりと写真を撮りたい人は光学ファインダーの必要性を感じているのですが、
圧倒的多数のひとはスナップ写真程度の用途しか頭になくて、光学ファインダー付きの大きめのデジカメよりも光学ファインダー無しの小さいデジカメが圧倒的に売れる、
結果、市場原理で光学ファインダー無しが増えるということですね。
写真の撮影スタイルの大勢がフィルムからデジタルに変わって、一枚一枚大切に撮るより気軽にスナップする人が多くなった、時代の流れということでしょうか。

そういえば、光学ファインダかと思いファインダー部を覗いたら、なんとその中が液晶になっていたデジカメを見た時にはびっくりしました。液晶が２枚もあるなんて贅沢な、と思いました。

液晶フアインダーのほうが、写真は良く撮れるのが実際だから、無くてもいい。困る人は一眼使え！

>困る人は一眼使え！

ばかには勝てん

＞液晶で画面が確認出来ない程暗い時って撮影しても画像にならなさそうな気もします。
＞それにそのような状況なら、少なくとも一眼がもっと見えないでしょう。

ええっ？

だいたいフアインダーなんか使ってもいないのに、なくすというと反対する。馬鹿はなんでもはんたーいなんだな。

>困る人は一眼使え！
買う金が無い！！
>液晶フアインダーのほうが、写真は良く撮れるのが実際だから
少しは写真の勉強してから書き込んだ方がいいよ。

＞２０
あんた、どんなカメラ使ってんの？

あの防犯ビデオのような写りのEVFは今後どうなるんだろう？
コストを考えたらそれも廃止の傾向？

オプションでRFの外付けファインダーみたいなのが付けられるようにしてくれたらいい。
申し訳なさ程度の小さなファインダーなんかいらない。

いつのまにか、光学ファインダー対液晶ファインダーみたいな言い合いになってますが、ちょっと待ってください。
もう一度標題をみてください。
”コンパクトデジカメの光学ファインダー省略”です。
要するに覗き込みタイプの”ファインダー”が省略されて、背面の液晶ディスプレイのみになるという話です。

IXY400の光学ファインダーを覗いてみました。液晶でみる画面とまったく違う世界がそこにありました。「たまには光学ファインダーを覗くのもいいな～」素直な感想です。

スリムタイプにはファインダーはもう付けられるサイズではないでしょう。
付けられるモデルでも、情報だけ表示するモードを付けて欲しいもんです。

低価格のものが無くなる分には構わない

光学ファインダーが無いということは
現時点では「夜は撮るな」という意味であり
ソニーのように赤外撮影の機能が無い場合は「勘でやれ」と言うこと

日があると明るくて良くは見えない液晶画面は、何とかならないかと思うよ
液晶に枠つけたらコンパクトじゃ無くなる

液晶だと
明るいと見えない、暗いと見えないで
精度が悪くても有れば重宝する光学ファインダーは必要だと
おれは思うけど

今まで、いろんなデジカメを使ってきたけど、ほとんど液晶での撮影です。ＥＶＦもあまり使う気にはならないし正直いらないと思ってます。ただ、使える光学ファインダーを備えた機種もたまにはあるので、一眼でなくてもハイエンド機にはあったほうがいいかな。

>光学ファインダーが無いということは
>現時点では「夜は撮るな」という意味であり
その前に、室内で撮りにくいものばかりですよ。今のコンパクトは。

僕はおまけ程度のしょぼい光学ファインダーでも欲しい。おもちゃファインダーなら特にコストもたいしてかわらんでしょう？それだけで撮影スタイルが増えるっていうのはすばらしいことだと思う。
ロードレーサーのドロップハンドルが持つ場所が3箇所あって楽なのと同じ。
5枚に1枚くらいはしょぼいファインダーで撮る機会がある気がします。特にスナップ用途で。
本気モードではそもそもコンパクトは使わないですし。

まあ、いらんでしょ その代わりレンズにCCDに 価格に反映してくれたほうが、絶対いいよ。
人によるけど 一般的にはの話しですよ。ｗ

コンデジでもデジイチでも、要は腕次第。雑誌の投稿写真なんか見ていると、機種名を書かなければコンデジかデジイチか見分けの付かない物も多い。やはり機械より腕だよな～。と思いますよ。

　うううっ、個人的には、
ＥＶＦか光学ファインダーかのどちらかは、
欲しいと思います。
まともな構え方の出来ないカメラなんて、
嬉しくないって言うか、手ブレ出まくり？
　手ブレ補正付けたから問題ないというのは、
手ブレする仕掛けを付けてから手ブレ補正を付けているようなもんで、
論議としてまともとは思いません。
キチンと構えるだけで、
手ブレ限界が二段位は変わるんですから。
　でまあ、ＥＶＦの性能を上げるという前提で、
ＥＶＦに将来はなって行って欲しい派です、私は。

ファインダーをのぞきながら撮影するというのは、撮影スタイルと言うこともできますが、運動選手でたとえれば、フォームみたいなものということもできそうです。
スタイルということでいえば、ひとつの文化だろうし、フォームということでいえば、撮影技術ということにもなるだろうと思います。

私自身は、コンパクトカメラでも本気モードで撮影することが多いです。
そのさい、ファインダーがないと、やはり気合いが入らないわけです。
ほら、あのアニマル浜口さんなんかも、 「気合いだあーっ！」 って言うときには、脇がしまっているわけじゃないですか。
あれと同じで、やはり脇が甘いと気合いが入らないんですね。

気合いが入っているアニマル浜口 （脇がしまっている）
http://www.gokurakutonbo.com/img/taidan3_big.jpg
気合いが入っていないアニマル浜口 （脇がゆるい）
http://www.gokurakutonbo.com/img/taidan4_1.jpg

補足 (^^;
ファインダーをのぞきながら、脇をしめてカメラがブレないように構えるということです。

小さなコンパクトの小さなフアインダーをのぞいていると、まるで覗き屋みたいでいやだよ。

早くなくしてくれー。代わりに大きな液晶フアインダーをつけてくれればいいな。

補足
手振れ補正をつけること。あゆはぶれないから馬鹿売れした。

>僕はおまけ程度のしょぼい光学ファインダーでも欲しい。おもちゃファインダーなら特にコストもたいしてかわらんでしょう？
>それだけで撮影スタイルが増えるっていうのはすばらしいことだと思う。

ファインダー無しモデルには「回転レンズ」「バリアングルモニター」のスタイルも選択できますよ。腰元から構えると安定度も断然です。

あゆはぶれなくても、写真はぶれてました。

ＤＶなんて液晶しか付いてないのが殆ど全部だけど
運動会などみんな平気で動体追ってるぞ。

光学ファインダー付いた機種使ってるけど
液晶の方が見易いので全部液晶で撮るようになった。
動体でも別に撮り損ねたりしないよ。

> ＤＶなんて液晶しか付いてないのが殆ど全部だけど
> 運動会などみんな平気で動体追ってるぞ。

DVは録画中もファインダー像が常に動いてるからいいんですが、デジタルスチルカメラの場合シャッターを切ると液晶画面上の画像も一瞬静止（あるいは一旦ブラックアウト）しますから、その間に動体を見逃す事になるという事でしょう。
ビデオとスチルでは機構も目的も異なりますので、同列に比較しても意味が無いと思います。

とは言え、バリアングルモニターではない固定式の液晶ファインダーの場合には、被写体にレンズを向ければ自然に周囲の状況もいっしょに視野に入ってくるはずですので、視野の狭い光学ファインダーやEVFを覗くよりも動体の動きを予測しやすいので、むしろ追従しやすいと思うのですけれど、どうでしょうか。
それで追従できないものは、もはやコンパクトデジカメの領分ではないような気もします(^^;。

コンデジとDVは撮る画像サイズが違いますからね。
でも高画素の写真が撮れるDVだとスチル像撮りで
ファインダー像がやっぱ止まっちゃいます。
パナのNV-GS400Kなんかだと止めずに見れるのは
ビデオと同時撮りのの時の120万画素くらい。
処理パワー不足なんだろな。

コンパクトカメラのビューファインダーですが、両目を開けたまま使用しています。
左目でフレームの外全体をながめ、右目でファインダーのフレーム枠を見るようにしています。
スナップ写真や動きの速い被写体の撮影など、私にはこの方法が一番確実です。

以下はライカＭ３のファインダーを讃えた一節です。

｜ 等倍(０.９３倍)に近いビューファインダーは両目を開けても被写体を正確に見ることができる。
｜ ファインダーは明るくブライトフレームはくっきりと白く、まるで裸眼で見ている景色を目の前に
｜ 映し出されたフレームによって切り取るような錯覚に陥ることがある。

両目で２枚の写真を立体視するようにファインダーをのぞくと、視野のまん中にフレームが見えるわけです。
質の良いビューファインダーやレンジファインダーとは、本来こういうものなんですね。

ライカＭ３のファインダー機構
http://www.jck.net/leica/spec.html

まあコンデジでも、単焦点なら精度の高い光学ファインダーを付けられるでしょうが…
ズームを入れるとスペース的にも無理ですよね。

自分的には低価格機には背面液晶のみでもいいけど、そこそこの値段のものには液晶EVFをつけてもらいたいと思う。
質のいいEVFだと露出、WBも撮る前に確認できるので、光学Fより便利なことも多い。（当然絞り、SSなどの情報も表示されることが前提）
露出補正の効果がダイレクトに確認できるのは液晶EVFだけですからね～

確かに動体には不向きかもしれないど、端に追いやられて視差ありまくりの光学Fよりは、そのコストを液晶に振った方がいいという意見に同意。

コンパクト機の光学ファインダーはなくていいと思います。個人的に全然使わないから。
情報表示が全くないし、液晶があるのにパララックスも視野もズレズレのファインダーを使う気になりません。
一定レベルの光学ファインダーならあってもいいと思いますが、そのコストはEVF搭載に向けられているようです。

そんなことよりスイバル機の絶滅のほうが心配です。
液晶画面使うならスイバル/マルチアングルですよ。
角度調整で日中も見えるし、腰ダメで手ぶれしないし、被写体への圧迫感もない。

> 質の良いビューファインダーやレンジファインダーとは、本来こういうものなんですね。

さすがにライカと比べられたらコンパクトデジカメがかわいそうです(^^;
ファインダーにそれなりの性能を求める人は、やはりコンパクトデジカメではなくそれなりのカメラを買うべきでしょう。

最近の機種の高精細＆大画面液晶ファインダーなら、使い方や撮り方のスタイルの慣れの問題だけで、単なる「覗き穴」でしかない質の悪い光学ファインダーの代替と考えたら十分実用的なレベルだと思います。

質の悪い光学ファインダーしか作らなかったから、光学ファインダーの評価が低くなりました。

その方がメーカーにとってはコストダウンできて都合が良いですからね。

コンパクトデジカメの歴史的経緯を考えれば、光学ファインダーは液晶ファインダーの欠点（屋外での視認性の悪さ、消費電力の大きさ）を補うべく後付けされたものなので、あくまで液晶ファインダーの補助的な意味しかなかったものです。
かつて、一部の機種では光学ファインダー付きが「売り文句」になっていた時期もありましたが、それは非常に短い期間だけでした。
液晶ファインダーの性能が向上してきた現在、ほぼその（補助としての）役割を終えたと考えられます。そうゆう意味では、消え去るのは必然とも言えるかもしれませんね。

> 質の悪い光学ファインダーしか作らなかったから、光学ファインダーの評価が低くなりました。

メーカーが質の悪い光学ファインダーしか作らなかったから評価が落ちた結果なのか、ユーザーからの要望が少なかったから重要視されなくなった結果なのか...。鶏が先か卵が先か。
メーカーを悪者にして槍玉に上げる方が楽ですけどね。:-p

少し疑問があるのですが
一眼も含めて晴天の屋外、スキー場のゲレンデや真夏の海岸などでまともに見える液晶モニタはあるのでしょうか？
最近の液晶モニタは昔に比べて屋外でも比較的見やすいのが増えてますが、前記の条件に強いと言われる半透過タイプの付いている私のCONTAX_SL300RT*でもスキー場のゲレンデでは輪郭程度しか認識できませんでした。
（ちなみに、SL300RT*は光学ファインダーはありません。）
こんなとき光学ファインダーがあったら、なんて思うのは私だけでしょうか。

オリンパスのμ-mini、μ40の液晶はスキー場でも視認できるとアナウンスされているみたいですが、実際のところどうなんでしょうね？
μシリーズの性格上、実際にスキーや海辺で使用されてみた方もいそうですが。

>光学ファインダーがあったら、なんて思うのは私だけでしょうか。
私も、そう思います。
プロの方も、コンデジでも必ず光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは
いると言われる方は多いですからね。
プロの方は光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの必要性を理解しているんですね。(プロだから当然ですね）

時代の流れには勝てないというか、コストダウンを名目に今後はなくなっていくのでしょう。
消費者はそれを受け入れざるおえないし、またそれがこれからのデジタルカメラのスタンダードとして忘れ去られていくだけなんでしょうね。一度なくなったらもう二度と戻ることはないでしょう。

>一眼も含めて晴天の屋外
EVFなら見えますよ。

>EVFなら見えますよ。
メガネを掛けている私には見辛いです。
何故かと言うとＥＶＦと目の間にメガネが
入ると、その隙間から光が入り見辛くなるから
です。

晴天屋外では、
自分の頭で液晶に影を作るようにしましょう
容易に画面見えますよ。

> さすがにライカと比べられたらコンパクトデジカメがかわいそうです(^^;

コンデジのファインダーと比較されるライカＭ３の方がかわいそうかもー。
とりあえず、ライカファンに怒られず、なによりです。(^^;

> やはりコンパクトデジカメではなくそれなりのカメラを買うべきでしょう。

しかし、私はコンパクトカメラで十分なんです。
今、旅行先の漫画喫茶からこれを書いていますが、上着のポケットには愛用のＩＸＹ４００を忍ばせています。（笑）
ついでに、今写真も撮りました。（笑）

コンデジの光学ファインダーがぼろくそに言われていますが、パララックス（視差）などは銀塩時代の昔からずっとあったもので、カメラの腕を磨くということには、すなわち、それらカメラの欠点を理解し、人間が補助しながら使いこなすということもあったわけです。
ですから、ビューファインダーのカメラを購入したら、まずは視差がどれくらいあるか確かめ、それを体でおぼえるというのが普通でした。

そんなこと面倒じゃんと言う人もいると思いますが、人間というのは、こういった面倒な手続きを踏むことで、かえって、さまざまなものに愛着がわいてくるようになるという一面もあるわけです。
（逆に言えば、利便性がモノに対する愛着や、魅力的な製品の登場を減らしているということもあるかも知れません）

また、私のカメラの場合、逆光で撮影しようとすると、液晶画面に強いスミアやフレアが出るため、被写体の状況が良く見えなくなるという欠点があります。
多くのコンデジは、機械式のシャッターを内蔵しているため、撮影した写真にはスミアが出ませんが、撮影時のモニターにスミアが出る機種はまだ多いと思います。

さらに言うと、ファインダーをのぞきながら何分もシャッターチャンスを待つような場合、液晶画面を使っていては、すぐに電池が無くなり困ります。
良い写真を写したいという人間の欲求とは、そういうものだろうと思います。
電池切れ寸前でも、光学ファインダーがあれば、それだけ写真を写すチャンス広がるわけですよね。

> 光学ファインダーは液晶ファインダーの欠点を補うべく後付けされたもの

私はデジカメが登場して間もないころ、’９７に発売されたフジのＤＳ－１０を購入し愛用していました。
このカメラは光学ファインダーのみで、液晶モニターの無い機種です。
ですから、光学ファインダーが 「後付けされた」 というのは違うと思います。

ユーザーの多様化に合わせたなどという名目で新製品が続々登場するが、みな優等生で特に不満はないがどこか面白みがない製品ばかり。名前がなければ多分デジタルコンパクトカメラはメーカの判別も難しいほど各社の製品は似通っている。逆に液晶を取っ払って優秀な光学ファインダーのみなんて製品あってもよさそうですが。リコーから出るGRデジタルなんか思い切って液晶なくしたら面白そうなんだけど、、、

まぁ、誰がなんと言おうと、今現在の液晶とかＥＶＦとかで光学ファインダーをなくされたら、私はそのデジカメを候補からはずします。

> 私はデジカメが登場して間もないころ、’９７に発売されたフジのＤＳ－１０を購入し愛用していました。
> このカメラは光学ファインダーのみで、液晶モニターの無い機種です。

DS-10は、小型軽量化と省電力化を目的に液晶を搭載しないモデルとして開発された物です。
その前のモデルであるDS-7やDS-8には光学ファインダーはありません。
先んじて光学ファインダーの無いモデルがあり、その欠点を改善ないしは補助するために光学ファインダー搭載モデルや光学ファインダーオンリ?モデルが作られた事になります。
そうゆう経緯をふまえれば「後付け」という事になりますね。

＞後付け
確かRICHOのDC-1は光学ファインダーがありましたね。
DC-1はCasioのQV-10とほぼ同時に発売されています。
デジカメの歴史という観点で大雑把に言えば、光学ファイダーと液晶モニターは同時に始まっていると言えるのではないでしょうか？

もっとも、光学ファインダーが必要かどうか、の話にどちらか先かなんて関係ない話でしょうけれど(^^;;

液晶だけのデジカメは、使用可能期限１年の「プチ使い捨てデジカメ」です。

私は液晶の高詳細化とスイバル機の組み合わせで発展して言って欲しいなー。
液晶での撮影って器械も撮影方法もまだまだこれから発展するだろうし、そのために光学ファインダーが無くなるのも仕方が無いのかも・・・

でも、F6のファインダー見たら吹っ飛びましたけど・・・
逆によい光学ファインダーを使いたければ、フィルムを使いなさいというのが良いかも。
フイルムメーカーも頑張ってるし、フィルムにも頑張って欲しい。
フイルムの撮影のよさのひとつとして光学ファインダーが寄与し、少しマイナーだけどフィルム撮影がしっかりと存在するという流れが出来て欲しいなー。

私は液晶の高詳細化とスイバル機の組み合わせで発展して言って欲しいなー。
液晶での撮影って器械も撮影方法もまだまだこれから発展するだろうし、そのために光学ファインダーが無くなるのも仕方が無いのかも・・・

でも、F6のファインダー見たら吹っ飛びましたけど・・・
逆によい光学ファインダーを使いたければ、フィルムを使いなさいというのが良いかも。
フイルムメーカーも頑張ってるし、フィルムにも頑張って欲しい。
フイルムの撮影のよさのひとつとして光学ファインダーが寄与し、少しマイナーだけどフィルム撮影がしっかりと存在するという流れが出来て欲しいなー。

CP4500って光学ファインダーありませんでしたっけ？

老眼者においては光学式ファインダー無しはつらいものがあることを皆様知って欲しいね。

いや～、じつに様々な意見があって勉強になりますね。
でも趨勢からいくと、キヤノンのIXYから光学ファインダがなくなるのも
時間の問題かもしれません。その代わり、いい液晶つんでね。

「液晶をなくしたら」という意見もあるようですが、デジカメの画期的なところは「画面の明るさが見える」点であると思うので（フィルムでは真似できません）、絶対必要だと思います。

私はオリンパスC-2とC-3040を使っています。

単焦点レンズのC-2では光学ファインダーを覗いて撮ります。
単焦点なので光学ファインダーの視野が一致していますし、
なによりモニターよりも人物の表情がずっと掴みやすいと感じます。
ズームレンズのC-3040は視野が一致しないのでモニターを使います。

特に人物を撮るときは光学ファインダーは捨てがたいので、単焦点モデルにはぜひともつけて欲しいです。
もっとも、今のデジカメはほとんどズームつきなので、視野の一致の問題から私のようにモニターしか見ないと思います。そうなると省略の方向へ進むでしょうね。

でも、本当は光学ファインダーで撮りたい。やっぱりディテールがよく見えますよ。