-APS-Cサイズの撮像素子を持つデジタル一眼レフ専用レンズ

・標準ズーム『AF DTズーム 18-70mm F3.5-5.6 (D)』(27-105mm相当)
・広角ズーム『AF DTズーム 11-18mm F4.5-5.6 (D)』(17-27mm相当)
・高倍率ズーム『AF DTズーム 18-200mm F3.5-6.3 (D)』(27-300mm相当)

-夏から秋にかけて発売、価格未定

この３本、17-35と28-75と同様にタムロンのＯＥＭですか？

っぽい気がします・・・嗚呼・・・。

いや、それでも出すだけマシって前向きに考えよう。

11-18mm、18-200mmとも、どう見ても、タムロンですね。
18-70mmはタムロンに現存せず、予定もないけど、ひょとして
ニコンの18-70mmと兄弟なのかな？
で、やっぱり出所はタムロン・・・
そうなると、よけいにα７デジと同時発売じゃなかったのが
悔やまれるなぁ。

レンズが出るのは嬉しいけど、もう自社では作らないのかなぁ。

レンズ出ても悲観的、どないせーちゅうねん。

>18-70mmはタムロンに現存せず、予定もないけど、ひょとしてニコンの18-70mmと兄弟なのかな？

アホですか？Ｆ値がちがうだろ。

普及クラスのレンズをタムロンにまかせれば、コニミノは少ない体力で新レンズ開発に注力できる・・・という理想はわかりますが・・・。
しかし値段は破格の違いが出てタムロン製しか売れずコニミノはレンズ製造をやめる・・・って事にならなければ良いが。
現に28-70mm(75mm)F2.8なんて約10万円の差があれば売れるのはタムロン製のほうでしょう。17-35mmしかり。違いが分かる人がどれだけいるか・・・。私も分からないかもしれないし。

どうもこの会社は自分で自分の首を絞めているような・・・。でも頑張って欲しいものです。

>現に28-70mm(75mm)F2.8なんて約10万円の差があれば売れるのは
>タムロン製のほうでしょう。

28-70mm F2.8Gは生産終了しているので、「28-70mmと28-75mmの
どちらが売れるか」を考えることには意味がないと思います。

OEMで出す意味がよくわかりませんね。
タムロンで出すのと何か違いがあるんでしょうか？

ラベルの付け替えなんて無駄は省いて安価にした方が良いと思われます。

レンズ専業メーカーのブランド品は、コスト差具現のためにカタログ表記できない部分をスペックダウンします。
その際たるものがコーティングです。
ミノルタブランドのものは逆光で大きな差が出ます。
差が出るはずです。
差が出るでしょう。
多分、ちょっとは、改善してるはず・・・？

改善してるといいですね。

OEMで中身が違う事ってあるんでしょうか？
外観もしくはエンブレムだけが違う物だと思っていましたが…。
コーティングを変えるのはカラーバランスがありますから難しい気がいたしますが…。
ミノルタ製のコーティングを採用してくれればいいのですが社外秘でしょうしね～。

>18-70mmはタムロンに現存せず、予定もないけど、ひょとしてニコンの18-70mmと兄弟なのかな？

キャノンやニコンがOEMを出すとは考えにくいですよね。
ましてライバルメーカー相手ではありえないでしょう。
とすると新規自社開発ですかね？
それとも未発表のタムロン製ですかね？

ミノルタは以前、ガラスから作っているとこだわりを宣伝していました。
デジタル一眼用レンズは一番こだわるべきはずなのにOEMだらけとは情けないですね（αユーザー）。
それだけ開発する予算や時間がないのかもしれませんが、レンズ開発部の方々がかわいそうですね。
OEMは苦渋の決断だったのだと思います。
18-70mmが自社開発であることを祈ります。

コニミノブランドのものはタムロンのとは違って円形絞りにしているんじゃなかったですか？

GレンズやSTFの開発もするといっている事ですから、OEMだけではなく自社製のものも出すのでしょう。
辛抱強く待つしかないですね。

そういえば円形絞りはミノルタオリジナルでしたね。
絞り周りはミノルタが供給したのでしょうか？

そういえばすでに2本OEMレンズが出てますが、
タムロンの物と外観や絞り以外の違いはあるのでしょうか？

>GレンズやSTFの開発もするといっている…

もしかすると単焦点や高級ズーム以外はOEMでいくつもりだったりして…(汗)。

ボディが売れるからレンズ売れる。ボディが売れないのにレンズだけ出してもな。
それにOEMだし。そのレンズが使いたいからミノルタを選ぶ、という構図が成り立たないね。

絞りの件ですが、量販店で２本くらべたら全く同じです。コーティングも同じです。ただ、店員に処分することを考えれば純正がいいよと言われました。

『DTレンズ』のTはタムロンのTでしょうね。18-70mm F3.5-5.6もいずれタムロンからキヤノンやニコン用の物が発売されるでしょう。

＞16
28-75mmF2.8のキャノンマウントとコニミノブランド持ってるが、コニミノは円形絞りだったよ。
＞14
コニミノのものはズームロックが無いという違いも。
あとはROMが違うのとコーティングが違うと聞くが。

ニコンの１４㎜ｆ2.8もタムロン製ですね。
ライカRやコンタックスNの一部はシグマ製。
コンパクトデジ用のツァイスブランドレンズもタムロン製だと聞きます。
別に純正品にこだわることないじゃん。
いまどきの製品は何使っても、言われるほど違いは無いよ。

しかし、ＰＭＡに参加していないリコーとかマミヤなら兎も角、敢えてカメラショーで発表っていうのも珍しいですよね。
意図があるのか、迷走しているのか・・・。

ニコンの１４㎜ｆ2.8は、ＯＥＭと思われるが、タムロンとは非球面レンズとＥＤレンズの場所が変えてある。
噂ではコーティングも違うらしい。

>>19
しかしばれないない程度に外装の変更
くらいすれよと・・－－；

円形絞り以外アドバンテージ無いのなら
普通安いほう買う罠・・・

しかし、なんでＤＴにしたかねぇ。
デジタルタムロンって言われるのはわかってるだろうに。
タムロンにはいわれてるんじゃないか、
ＴＤにしろと。
α７０００に時代から協業してるんだから
うちにまかせるんだったらタムロンデジタルにしろと。

僕は以前ニコンを使ってましたので、18-70mmは一瞬だけニコンのOEMかと思いましたが（笑）、外観がAFズーム28-100mm F3.5-5.6（D）にそっくりであることを別の掲示板で教えてもらいました。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-lens/zoom/06.html

他の2本はどうみてもタムロンなんですが、18-70mmは自社製のような気がします。
それとも、元の28-100mmF3.5-5.6からタムロンなのか？
そんなわけないですよね（笑）

ところで心配していておりましたコニカミノルタですが、ようやくデジタル一眼専用レンズをその東京のショーに参考出品 (開発発表) するようですね。　ま、内容はどうであれ、これは朗報です。

ま、内容はどうであれ、これは朗報です。

タムロン仕様そのままなら、直にでも発売できるのではないだろうか。
絞り形状やROMの内容を最適化するなど、のチューンアップをするから、発売時期が遅くなるのでしょう。
ROMをコニミノで再設計すれば合焦速度や精度が向上する筈だと思います。
まずは期待を込めて待ちましょう。

コニミノは本音ではエプソンのR-D1みたいな商売をしたいのかもしれません。R-D1はボディだけ用意して放置しておいても文句言われませんから商売的に楽そうです。

＞ダボンさん

多分タムロンでしょう
別にいいんじゃないですか、
ＯＥＭだらけですから

OEMって丸ごとだけなんだろうか？
エレメントのみ購入して他は自製って事は無いのでしょうか？
ま、どちらにしても円形絞りはデジタルの方が利く筈なので、差別化としては妥当な処でしょうね。

>タムロン仕様そのままなら、直にでも発売できるのではないだろうか。

ピントリングの回転方向を統一するとか、やることはいっぱいあるのでは…
…というか、せめて同時期発売なら統一して欲しい…無理でしょうけど…

まぁＧやらＳＴＦやらに思いを馳せておくほうが正しいのではないかと。

18-50mmF2.8G(D)
とか
24mmF1.4G(D)
とか
STF50mmF2(T3.5)
とか

わくわくしてきませんか？

他社製品の断面図をいろいろ比較してもらうと分かるとおり、カメラメーカー間でお互いにＯＥＭは当たり前のように行われています。
断面図をいろいろ比較してもらうとＯＥＭかどうか分かります。
ただし断面図は同じように見えても、レンズ特許を出さないメーカーですと、そっくり真似できますんで、一概にＯＥＭとは言えないレンズもあります。ただし今回のＭ社もやはり独自性がなさそうなので、ＯＥＭの可能性濃厚です。
レンズを硝材から溶解していろいろなレンズを全て揃えられるカメラメーカーはニコンとミノルタだけで他のメーカーはそのような工場をもってません。Ｍ社は自社で硝材からレンズを全てそろえて作れるメリットもありますが製造コストなどを考えると、自社で作るより他社からレンズだけ買い、自社で組み立てるほうが安くできるメリットもあります。ただしＭ社には多少コストはかかってもメーカー純正の設計に力を入れて欲しいものですね。
レンズのコーティングだけではなくレンズの縁の塗り、鏡筒の内側の仕上げなど、Ｍ社は優れた技術をもってますから。

こちらに大きな写真がありますね。

http://www.dpreview.com/news/0503/km_digitallenses.jpg

αデジタル用レンズはあった方がいいのは重々わかるのですが、結構、
多くのαシリーズユーザで、レンズをたくさん買われるような方は、
αデジタルカメラの発売時期が遅かったのにしびれをきらして、ニコンか
キヤノンのデジタル一眼レフをお買いになっているのではないでしょうか。
（コアのユーザの方は違うと信じていますが・・）

時すでに遅しで、αデジタル一眼カメラに投資する人は減っているような
きがします。その意味では自社開発を避けて、OEMで済ますのは経営的には
正しい判断のような気がします。

実際、販売店の方々に聞くと口をそろえて、αデジタル一眼カメラはαレンズ
をお持ちのユーザさんが主な購買層で、その需要が一巡してからは、ばったり
と売れなくなっているといいますし・・・。

当方は我慢できずにキヤノンに乗り換えてしまいました・・・
さめてことをかいてすみません。

写真で並べてみるとピントリングが銀色なので11-18,18-200のピントリング回転方向の違いが目立ちますね。使う分にはＡＦだけでしょうから気にならないとはおもいますが。

＞３５
何が言いたいのですか？
遠慮無くはっきりモノをいいましょう。

コニミノはもう駄目とか。

ピントリンクの回転方向は製品版になればそろえてくるんじゃないかな。
もしそのままだったら最悪のメーカーですよ。いくら普及クラスのレンズでＡＦ使用が前提とはいえ。ミノルタはいいスクリーン持ってるのに・・・。
ニコンさんのD100やらD70ユーザーからしたらスクリーンはうらやましいと思うよ。

18-200mmのピントリングの件ですね。
（18-70mmは不明ですけど）
ここまでのモックが出来ているなら最終製品もピントリングの
向きは、このままで変わらないと思います。
同じくタムロンのOEMと思われる28-75mmも同様ですしね。

基本的にはAF主体のシステムでしょうから、ピントリングの
向きなんて優先順位が低いんでしょうね、きっと。
でも、システムカメラとしてはお粗末としか言い様がない。
ま、どこかの24-120mmとか28-200mmもそうだったし、
それらは、ズームの向きも反対だったから、まだ良心的かな。

最終製品もピントリングの向きは、このままでしょうね。
どこかの24-120mmとか28-200mmをフォローすると、ピントリングの向きは昔から変えてなかったと思います。
古いマウントですがら、マニュアルでピント合わすユーザーのことも考えるとピントリングの回転方向を変えなかったのは正しい選択とも言えます
ミノルタはマウントを変更したので、ＡＦ優先割り切りということでどっちでもＯＫと判断したのかもしれません。
なお、18-200のタイプのレンズは、ピントリングの回転方向を変更すると、ズームリングの回転方向も変更になります。
ミノルタがピントリングの回転方向を変更した場合、今度はズームの回転方向が従来と逆になってしまいます。

昔はレンズメーカーが純正に合わせていたもんだがな、
今は純正がＯＥＭ先の都合に合わせるんだなあ。
数が少ないんだから金型代やら部品管理の負担増はつらいはな。
まあ、これからは同じ方向に揃うらしいから。

すみません、どっかの24-120mmと28-200mmは
同社の他のレンズとズームの向きこそ逆ですけど
フォーカスは同方向でした。
勘違いしていました。訂正します。
しかし、ピントリングの方向とズームリングの方向、
どちらかを逆にしたら、もう片方も逆にならなければ
ならないということはないのではないでしょうか。
レンズの構造によっては違うでしょうけど・・・

>>41
>昔はレンズメーカーが純正に合わせていたもんだがな
>今は純正がＯＥＭ先の都合に合わせるんだなあ。

OEM元がOEM先に都合を押し付けたりしませんよ。
お客様ですから。単に契約金額の問題ですよ。
「お金たくさんいただけるならば、ご希望の仕様で作れますし、
予算が無いなら、弊社の製品そのまま流用ということで。」
先にあったと思うのだけど、大口径や高倍率ズームは、
コンパクト化のために仕様変更のコストが広角系のそれよりもはかなりかかるんだろうな。

しかし、コニミノの厳しさが推して測れますな。
ユーザーとしては切ない。

そうだよ、はっきり言えば。

ご丁寧にありがと。

>しかし、ピントリングの方向とズームリングの方向、
>どちらかを逆にしたら、もう片方も逆にならなければならないということはないのではないでしょうか。
このタイプのズームレンズのフォーカスの特徴なんですが、
ヘリコイドでネジを逆にすればできるタイプではなく、
ズーミングの軌道と連動してフォーカスをするタイプなのです。
一応、ピントリング片方だけ回転方向を変えるつくりにも出来るんですが、
タムロンのＯＥＭをそこだけ変更するということは、
ズーミングの軌道から再設計が必要で、ＯＥＭと
言えないくらいの変更になってしまうのです。

価格ｃｏｍではＯＥＭの突っ込んだ話になると
ばっさり削除される。
いろいろと不都合があるようだ。

α７０００を立ち上げた時に揃えたレンズのうちズームはほとんどタムロンだったとか。
28-85なんてリニューアル発売されるほどいいレンズだったなあ。

今は金型を起してまで各メーカーに対応できないのだろう。
部品管理、在庫管理も煩雑になるし、
仕方ないんじゃないかな

>価格ｃｏｍではＯＥＭの突っ込んだ話になると
>ばっさり削除される。
>いろいろと不都合があるようだ。

OEMだと不都合があるんでしょうか？
やんごとなき筋からの依頼でもあるんでしょうか？

(222.14.56.90)さん、勉強になりました。
ズーミングによるフォーカス移動の補正なんかの
兼ね合いで、両方を逆回転にするには単に対称にすれば
いいけど、どちらかを逆回転とするとズーム連動カムの
動きの修正など根本的な設計変更（場合によっては
光学系も変更の必要がある）と理解していいのですね。

とはいえ、一応純正品として販売するのなら、これらの
リングの回転方向は、揃えてもらいたいもんですね。

>動きの修正など根本的な設計変更（場合によっては
>光学系も変更の必要がある）と理解していいのですね。
はい、おっしゃるとおりです。
ちょっと説明足らずですみませんでした。

>とはいえ、一応純正品として販売するのなら、これらの
>リングの回転方向は、揃えてもらいたいもんですね。
まったく同感です。ぜひ改善してほしいですね。