-「ヨドバシカメラ、ビックカメラでいずれも売り上げナンバーワン」
-ISO1600の高感度撮影機能で差別化
-来週からディズニーランドの夜景をフラッシュなしで撮影するテレビCMが開始
-今後は、高画素化、薄型化、大画面液晶、手ブレに続く新たなキーポイントとして「超高感度」に注目

いいものを作ると売れますよね。市場は正直です。これが 熟成されていくといいですね。
フジ 復活ですね。

FinePix S4Proの方針もこれで決まりですね。
F100ベースで実売１５万以下なら、ペンタ部の
FinePixの文字も全く気になりませんね。

高感度路線が他社に波及してくれることを祈ります。

富士フイルムが普通のCCDを使ったデジカメを発売した時はこのままハニカムが無くなってしまうと思いましたが、そんな事はなかったですね。これでハニカムも安泰ですね。

心配していたけど、売れているようでほっとしました。
Ｆ10の売れ行きは、今後の各社の出方に影響するはずなので、
売れてくれないと困ります。いろいろ文句はあるけれど、
私もＺ１買ってしまいそう。

各社とも高感度にもっと目を向けてもらいたいですね。

ユーザーですが、室内撮影が多いのなら絶対にお勧めですね。
さすがにリミットの1600は常用するには厳しいですが、800までなら十分イケます。
その下の400でも他カメラとは桁違いにローノイズです。
Nフォトモード以外なら1600への自動ゲインアップはしないので、ISO AUTOが安心して使える唯一のカメラです。

http://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/
↑こちらで比較すると分かるんですけど、F10の高感度の画像って、単に複数ピクセルの色を混ぜ合わせた「塗り絵」ですよね？

コロンブスの卵みたいな製品で、すぐ他のメーカーも真似てくるのでは？

NATURA Sデジタルに期待します。

>>8
のサイトで、手前のケーキの上の緑の葉っぱが、5機種の中でF10だけがシャープに撮れてないです。

F10の画像は感度別に5枚ありますが、シャープに撮れているものが1枚もありません。
逆に、他のカメラの画像は計13枚ありますが、全てシャープに撮れています。

なぜ？

近所のキタムラも品切れ状態だって・・
しかも欲しいって客がさらに来てたよ、すげーな

CMが開始されたら更に人気が出そうですね。

>>10
ピンが来てないだけですよ。ピンボケ。

Ｆ10は高ＩＳＯ時が注目されてますが、低ＩＳＯ時の解像感は非常に優れたものがあります。

まあ頑張っているのですから、良いでは、ないですか。
ところでISO400までですがIXY600も中々、頑張っているのではないかと。今までのIXYを考えるとノイズが殆ど有りません。高感度はIXYにはないのですからF10とは勝負にならないのは分かっていますが、将来のIXYにはISO800まで載せてくれるのではと期待しています。

>>13
どうしてF10だけ全画像ピンボケなんですかね？

手ぶれ補正が人気ですが、実際のところこれだけでは被写体ぶれには対応できません。

F10の試みは、そういう意味でもきわめて”正常”な好ましい方向性だと思いますし、市場が受け入れているようなので他のメーカーにも良い刺激になると良いですね。

S3の場合といい、フジはなかなかおもしろいメーカーですね。

高感度で手ブレ補正付きならなお良し。

>>10
微妙なピントとシャープネス（エッジ強調）の違いと
元々のファイルサイズとの関係かなぁ。あんまり
シャープネス強いとノイズなんかも目立ち安くなるし。

これを見ると大半のユーザは高感度、低ノイズを強く求めてるとわかるね。
高画素化はあまり求めてない。
あとは、もっと広いダイナミックレンジを御願いしたい。
ＲＡＷデータでの撮影もね

スーパーCCDハニカム搭載機で従来からの伝統(?)だった「有効画素数の約2倍の出力画素数」を、
今になってやめる理由は？（だったら最初から4700Zにも200万画素出力入れてくれ）

後継機は光学ファインダーもつけてほしい。
ビューファインダーを顔にあてて、きちんと昔風に構えて撮影すれば、さらに手ブレが減ります。

> 20
> 「有効画素数の約2倍の出力画素数」を、今になってやめる理由は？

実際には、内部では従来どおりのハニカム処理を行い、その画像を縮小しているようです。
（この処理がノイズ低減に一役買っているのかも知れませんね）
下の Digital Camera.jp にある F10 の発表記者会見（２／１５の記事）を読んでも分るよう、フジの内部では、
いたずらな高画素化に対する見直しも始まっているようです。

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/backno/HotNews050201-28.htm

｜ ・被験者実験により、どれくらいの画素数と感度が必要かを調べた。
｜ 　5メガあれば、好ましいと感じられる画像ができる。

｜ ・従来機では倍画素記録が有効だったが、リアルフォトテクノロジーでは、画質が一気に向上したため、
｜ 　A4サイズ程度なら、記録サイズも5-6メガで十分と判断した。

>>10
いくつかの要素が重なってますね。

●レンズの描写が柔らかめ
悪くするとちょっと甘い、って言われるのか。輝度より色味重視。
コントラストがぱきぱき出ないかわりに肌とかの描写は
しっとり出て喜ばれそう。
●グリーンの色作りがフジ独特
グリーンのハイライトが黄色っぽい色相になりそうなのを、
フジの場合はグリーンの色相に集中にさせてる。
これも良い悪いじゃなくて、リバーサルの発色に近づけてる。
↑グリーンの描写が際立って違うのはこの所為かと。
その所為でしっとり→のっぺり→甘く見えてる。

葉っぱの横のブルーベリーと白い皿の境界を見る限り
ピントがきてないわけではなさそう。むしろシャープな方かも。

あとは●軟調傾向・色飽和を避けた現像チューンとか、
●シャープネスのかかり方が弱めとか、●やっぱりハニカムそのものの
癖が出てる、とかありそうだけど、どれも絵作りのポリシーに
基づいた結果、て感じがしますね。

>23
>葉っぱの横のブルーベリーと白い皿の境界を見る限り

皿じゃなくてケーキのガワだった…orz
等倍鑑賞なんて邪道をやってるからこんなこっ恥ずかしい見間違いを…

＞どうしてF10だけ全画像ピンボケなんですかね？

　いやー、Ｆ１０のピント位置、
見つけるのにえらく苦労してしまいました(^-^;)>゛゛゛。
葉っぱの先っぽのところだったのですね‥‥。
画面の中央は葉っぱの奥の苺みたいなので、
そこにピントが合ったんだろうか‥‥(?_?)
（スポットＡＦ？それともコントラストが低い所でも、
ピントが合わせられちゃう？）？
　この位光がたっぷりとあると、
ＩＳＯ２００でもＤ７０に真っ向勝負出来ているのは、
ビックリしました。
デジカメの一番苦手とする遠景の芝生とか葉っぱだと、
ＩＳＯ８０以外だとかなり画質低下するっぽいんですが‥‥。
　何にしても、
ＩＳＯ８０だとＩＳＯ１００の時よりもっと画質がいい訳で、
Ｆ８１０後継機辺りにこのＣＣＤが載ったらと考えると、
ムッ茶欲しくなりますよね～(>_<)゛゛゛。

　あ、キャノン系のカメラは、実効感度が何故か、
公称感度の倍あるみたいですね‥‥？
ある意味、手ブレに強いかも（笑）。
まあＧ３ですら、ＩＳＯ１００までにしときたいですが、
個人的に。
Ｆ１０もなるべくＩＳＯ２００までにしときたいなーと考えると、
実用範囲で同等？
但しＧ３は四百万画素ですが。

xDだからどうのこうのと言ってる人もいるが、本体の出来が良ければそんなこと気にしない人が多いわけだ。

http://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/
で、F10のISO 1600の写真と、G3のISO 400の写真は同じくらいのシャッタースピード（1/180秒と1/160秒）です。
よって、手ブレのしにくさは同じくらいです。

どちらの写真がキレイか、自分の目で見て自分で判断しましょう。

「F10はISO 1600まで設定可能」っていう数字だけ見て判断しないようにね。

Ｇ３って、1/1.8の400万でしょ？　Ｆ10を歓迎する人たちが
評価する、画素サイズに余裕のある機種ですよね。(^_^)
多画素原理主義者の邪魔が入らずに、画素数を400万ぐらいに
抑えることができれば、Ｆ10の1/1.7でも、もっとシャッターを
稼げたのにね。ちなみにＧ３は本体のみで410ｇなので、
コンパクト機が欲しい人は、なかなか買えないわけですが。

-「ヨドバシカメラ、ビックカメラでいずれも売り上げナンバーワン」
>販売店はメーカーに正確な実売データを提供しませんので本当がどうか判りません。
販売員の力関係によりフジを積極的に販売する店員は多くありません。

>>27
レンズの違い(F10=F5、G3=F4)があるから、大まかに言って
F10のiso800画像（F5, 1/90） と
G3のis0400画像（F4, 1/160） を比べて、もし同程度なら
F10のiso表示はG3より約１段大きく表示（設定）していると
いう事でしょうか？

キヤノン Ｇ３愛用者ですが いかせん大きさの割に 重い＾＾パナソニックの手ぶれは携帯用に重宝していますが、暗いところには からきし 弱いです。
同じ少し暗い条件でも、Ｇ3はしっかりと描写してくれています。両方のいいところを持ってくれてるのが、Ｆ１０かと、大げさに言うとだけど。
どんどん売れて、開発費かせいで、いい商品開発してほしい。

>8
このサイトのISO800と1600の画像、隣にあるD70とひかくすると、まっさきに目に入ってくる水滴上のポツポツ模様が、F10だと７割方塗りつぶされちゃってるよね。これってDIGICの二番煎じじゃん、って思った。ディテールを失わずに高感度に耐えられるようにしてくれないと、いまさら驚きもないし欲しいとも思わない。FUJIさんよろしく頼みます。

D70って23.7mm×15.6mmじゃなかったっけ？　そういう比較に意味あるの？
「欲しいと思った人」多いようなんで、気に入らない人がいるのはけっこうだけれど。

↑
Ｄ70と比較するなって（笑）。

あ、すいません。32さんへのコメントです。
言いたいことは33さんと同じです。

http://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/

↑の比較画像で、F10のF値がISO２００～８００まで８になってますけど、これじゃあまりシャッター速度を稼げないような気がするのですが、どうなんでしょうか。

↑ F10の絞りF8でも、こんなに描写が甘いとは・・・
高感度CCDとか言っていますが、どうにも画像処理でノイスを落としているようにしか見えません。
Ｇ３って素直な描写でいいですね！

高い機種、重い機種が性能が良くて当たり前ではないでしょうか？

各々の使用用途にもよるんでしょうが、高感度路線は評価してあげてもいいと思いますよ。実際、コンデジで暗闇ノーフラッシュで撮れるものは今までなかったので、画像云々の前に撮影が出来なかったということではありませんでしょうか。私は父母にこのカメラをプレゼントしました。機械に疎い父母の撮影シーンを何倍にもしてくれる機種だと思います。

どうして、そんなに描写が甘いとか、画像処理で人為的とか、揚げ足を取るのですか？重くていい、高くていいなら、いくらでもいい機種はあるはずです。

> 30

　ダイナミックレンジの差も考慮する必要があります。
一般的にハニカムCCD はダイナミックレンジが広いので、
他社と同じ条件では白ピークに余裕ができます。だから
暗部のノイズ低減も兼ねてシャッター速度を遅めに設定する傾向があります。

> 37

　“コンパクトデジカメの”F8はむしろ描写が甘くなるのが一般的ですね
（だから機種によってはF7までしかないものもある）。
それと「画像処理によるノイズ低減」ですが、富士も否定はしていませんよ
（と言うよりF10 の新機種発表時にも明言している）。
ただ元々「CCD画素の2倍」だった画像を“縮小して”
「CCD 画素と同数」にしたわけですから、他社と比べて
そんなに不利になっているわけでもないでしょう。

D70とG3とは比較対照が違うような気がします。
それでも負けてないような気がします

描写があまいのはＦｕｊｉの絵作りとしてデフォルトの設定では、他社ほど輪郭強調しないからではないでしょうか？
他のサンプルを見ればわかると思いますが、このＦ１０は解像感にすぐれていると思います。
感じ方は人それぞれでしょうけれど

え？
明らかにディテールを減らしてるでしょ。
つまり解像度は低いよ。

その替わり高感度撮影が出来るということでいいんじゃないでしょうか。
高感度撮影ができて解像度も並以上にしたかったら一眼レフにすればいいわけで、このクラスのものはF10も含めてまだまだ。
でもそれはトレードオフだから仕方ないんでしょうね。あんまり騒がれてるからちょっと期待してしまった分、がっかりしてしまったのかもしれませんが・・・。
FUJIさんにはこの路線を継続していただいて、いつか解像度も優れる高感度機をリリースしてもらいたいです。

え？
明らかにディテールを減らしてるでしょ。
つまり解像度は低いよ。

その替わり高感度撮影が出来るということでいいんじゃないでしょうか。
高感度撮影ができて解像度も並以上にしたかったら一眼レフにすればいいわけで、このクラスのものはF10も含めてまだまだ。
でもそれはトレードオフだから仕方ないんでしょうね。あんまり騒がれてるからちょっと期待してしまった分、がっかりしてしまったのかもしれませんが・・・。
FUJIさんにはこの路線を継続していただいて、いつか解像度も優れる高感度機をリリースしてもらいたいです。

>>33-34
D70と比較しなくてもいいですよ。
それでもディテールは潰れてますよね。
それを分かった上で買うなら問題なしじゃないでしょうか。

すみません、二重投稿になってしまいました。
途中で中止ボタン押したのですが間に合いませんでした。
utunoさんよろしかったら41を削除ねがいます・・・。

まあ、７割はソフト的にノイズを消してるって公表してるし、ISOの表示は各社バラバラで単純には比較できないよ。
F10のような油絵画像でいいなら他社も良心が許せばすぐ真似するでしょ。

F10は、ハイライト部分の階調が粘り強く残っていて、金属などの光沢や質感は奇麗に出ていると思います。その辺はソフトによる画像処理の効果だけじゃなくて、CCDのダイナミックレンジの広さが活きてるんじゃないかと思います。
画像処理については真似する事は出来ても、ハニカムCCDの特性に起因するアドバンテージは多少残ると思います。

>ISOの表示は各社バラバラで単純には比較できないよ。

現在はCIPA基準があるのを知りませんか？

ノイズ消しをぼかすことでごまかしてると思ってる？
画像処理のノイズ消し処理の思い込みが強すぎるんではないですか？
そのためにディテールが甘いとかいってるのじゃないですか？

そういうノイズの消し方では無いと思うが・・・
ソフト的にやってるとしても、ハニカム配列の特性が大きいと思います。
中心分割法や輪郭保存平均法ではないと思いますが・・・

どうしてこの国は出る杭は打たれる式なんだろうね。
普段は「極小画素」だの「低感度」だのと文句を垂れているくせに、いざそれを打ち破る製品が出ると寄ってたかってブー垂れる。
馬鹿じゃねーの？　あんたら。

とても冷静に画像を見ての評価ですよ。
扇動に乗せられたくないですから。
この国の消費者はとても成熟してるんです。
付け焼刃の回避的技術では通用しないのですよ。

>そういうノイズの消し方では無いと思うが
>中心分割法や輪郭保存平均法ではない
>と思いますが・・・

そう思いますね。
ノイズ除去っていうと単純に塗りつぶすと考えてる人がいますが実際はそう単純じゃないでしょう。ある特定の１つのピクセルにノイズが乗っているか否かを判断するのに近隣のピクセルの情報とさまざまな観点で比較し、最終的にそのピクセルがノイズ成分であると判断するとはじめてそのピクセルの情報を操作する。それを瞬時に行うのがオンチップノイズキャンセラーでしょう。単なるノイズリダクションじゃありません。ノイズかどうかを判断する為の、より高度なアルゴリズムを研究し、高性能なオンチップノイズキャンセラーを開発することを目指して各社が努力しているんだと思う。
塗りつぶすとか、そんな単純なものじゃないよ。

>>46

CIPA基準はある。ただそれだけのこと。今現在は各社独自の基準による。

>>50

それはキヤノンのCMOSの話でしょ。
メーカー自身がほとんどソフト的な画像の後処理でノイズ消してるって言ってるんだし・・・
そうじゃなきゃあんな油絵にはならないよ。

なんとなく４８に同意します。

私も48さんに同意です。

腕がないから道具のせいにする。
ウンチク小僧が多いんでしょうな。
結局なんだかんだ言っても、画像だけみて見分けられる人は皆無じゃないでしょうか。

私も48さんに同意します。
極小高画素ばかり追求し、今まで示されなかった方向性に向いただけでも評価したいですね。
室内などの比較的暗い場所でフラッシュ使わずに撮れて、高ISO時に他社製品と比較にならない画質を提供してくれたことに感謝したいです。

今後もこの方向性を維持しつつ、さらなる高画質（画素ではない）などの性能を追求してもらいたいですね。

他社もこういった方向性を向いてくれると良いと思います。
SDカードが使えると嬉しいので。

>メーカー自身がほとんどソフト的な画像の後処理でノイズ消してるって言ってるんだし・・・

ソフト的の意味を間違ってないですか？

補足しますが、カメラ内部での処理はできあがった画像に対しての処理とは異なるはずです。
それは、カメラ内部では画像を生成するために使用する様々な情報を使用できるからです。
ハード的、ソフト的というお話ですが回路図をそのままソフトウェアに置き換えることもできます。
ですので、「それはハード的でしょ？」「ソフト的でしょ？」というのはおかしな話です。
ハード的に行うメリットは速度にあります。
ソフトウェア処理で十分な速度が得られるなら、それに超したことはありません。

　このカメラって、感度を上げるとストレートに解像度が下がるみたいなので
（これがソフトによる、ノイズリダクションの結果です）、
高感度域のデータを基準に評価すれば、
描写が甘いという批判がでるのは当然だと、
個人的に思います。
　でも、ＩＳＯ２００位までなら、
Ｄ７０と喧嘩しても恥ずかしくないなーと思い、
逆にそのことを凄いと思いました。
だって五百万画素以上のカメラで、
一眼レフデジカメと真っ向勝負して、
恥ずかしくないコンパクトデジカメって、
ほとんどありませんもん
（四百万画素以下なら、Ｇ３他幾つかありますが、
総画素数で敵わない）。
　ただ、このカメラの真骨頂は、
ＩＳＯ８０の画像だと思います。
解像度も斜め線のジャギーも、
かなり改善しますから
（ジャギーはちょっと残るようですが）。
逆に言うとＩＳＯ１００の時点で、既に解像度、
ノイズ共、既にかなり性能がスポイルされていると思います。
今回それでもパーフェクトっぽいのは、
光量が豊富なのと、
被写体のディティールが大きいからかなと。

　しかし、コンパクトデジカメの画素ピッチだと、
確か開放の方がレンズの描写良かったと思うんですが‥‥。
いきなり絞り込んで、
解像度を落して低速シャッター切らせるよりも、
開放で粘ってシャッター速度上げてくれた方が、
より低い感度で撮影が出来る訳で、
このカメラの性能を一番活かしてくれると思います。
　マニュアル機能が弱そうなので、
そういうカメラの『一番美味しい使い方』が出来ないのが、
物凄く勿体ないですね～(>_<)゛゛゛゛゛゛゛。

画質に関する蘊蓄はともかく、このクラスのコンパクトデジカメでISO1600でこれだけ鮮明な（と私には見えますが、他に比較対象が無いので...）絵が得られるのは、素直にすごいなと。
もっと低照度下（ケーキのロウソクだけとか）でフラッシュ無しで撮ったサンプルが見たいですね。

このカメラはもっともっと評価しないと、また低感度カメラのオンパレードになりますよ。
もうＩＳＯ６４や５０を手持ちで使わされるのはゴメン被ります。
コンパクトカメラだからこそ三脚など使わなくても明るく写せるのが第一、今までフジはＦ７１０しか使っていませんでしたが、他メーカーはＦ１０にシェアを奪われて欲しい、判ってない会社は猛省することです。

ケーキのローソクだけとかのシュチュエーションがどのくらいあるかは疑問ですが・・・

今までフラッシュをたかなくては撮影できなかったシュチュエーションをフラッシュなしで撮影できるようになった事を評価します。
建物の中での撮影等に重宝しそうです。
重たいのを持って歩くのはいやですからね。

贅沢をういうと
・接写撮影
・マニュアル撮影
・ＲＡＷデータ保存機能
を強化してほしいです。

　Ｆ10の感度は独自のCCDに負うところが大きいのに、「あの程度ならすぐ実現できる」というのは本当かなあ、と思う。でも、デジカメの画質を決める要素はCCD以外にも色々あるわけで、それらに関しては、FUJIより一歩先を行っているメーカーもある。そういうメーカーが、CCDに回すコストや、画素数と感度のバランスを大きく見直した上で、自社の強みを加えた製品を作れば、Ｆ10が嫌いな人も大満足の、すばらしいカメラができるはず。それなのになぜ、Ｆ10の出現がそんなに気に障るのか、そこがわからない。「これでやっと××な上司を説得できる」ということで、どのメーカーでも、現場の技術者たちは、案外FUJIの仲間に喝采を送ってるんじゃないかな。

　ふと思ったのですが、極小画素をけなしていた人達とF10 をけなしている人達って“同じ”なんでしょうか？
これまで極小画素で満足していた人達がF10 の出現によって足元を脅かされる可能性が出てきたので
必死になってネガティブキャンペーンをはっている（つまりこれまでは黙っていた）、なんてことはないのでしょうか。
# まあ「なんでも反対」なんて人もいそうですが。

>これまで極小画素で満足していた人達がF10 の出現によって足元を脅かされる可能性が出てきた

どう足下を脅かされるんですか？
買った人はそれを使うしかないですし、F10が出たことで写真が撮れなくなる訳ではないと思いますが？
極小画素で満足していたのなら、その人達はそれで良いんじゃないかと思います。

こういう批判をする人は、理論的な裏づけなんてないんですよ。

なんでも皮肉っぽくしか話せない人
批判してその反応をみて楽しむ人
自分が知識があるぞと主張したい人

が大多数だと思います。

あれ、Ｙ/Ｎさんは極小画素をけなしている人ではなかったですか？

>これまで極小画素で満足していた人達がF10 の出現によって足元を脅かされる可能性が出てきたので
>必死になってネガティブキャンペーンをはっている（つまりこれまでは黙っていた）、なんてことはないのでしょうか。
それに限っては無いかと。　F10登場までそういうヒト見た記憶が無いし。

># まあ「なんでも反対」なんて人もいそうですが。
つまりそういう事だと思います。

強いて言えばFX7とかIXY600信者ですかね。

> > # まあ「なんでも反対」なんて人もいそうですが。
> つまりそういう事だと思います。

カメラ反対、写真反対ってことだったりして。（笑）
やはり、人間は見たままを手描きするのがいちばんだ！ とか・・・

F10ってF710よりダイナミックレンジ広いんですか？
コンパクトデジカメってあの白トビがイヤでまだフィルム使ってるんですが・・・

レンズも明るくして欲しいなぁ

悪い路線だとは思わない。
でも正直、手ぶれ補正に比べるとセールスポイントとして弱いですよね。
「高感度撮影可能」と「手ぶれ補正」だと、後者の方が圧倒的に素人に伝わりやすいでしょ。素人さんに被写体ブレってのは相当に理解しづらいから・・・。当然、ＦＵＪＩもこのカメラでの大ヒットは予想してないはず。
このカメラは潮流を変えるものではなくて、マニアックなカメラユーザーのタイトな欲望を満たすもの。その意味で評価できる機種だと思います。

> F10ってF710よりダイナミックレンジ広いんですか？
下のサイトに、夜景での比較がありますね。

http://masc.z1.bbzone.net/f10sample.html

>このカメラは潮流を変えるものではなくて、マニアックなカメラユーザーのタイトな欲望を満たすもの。

室内とかでフラッシュなしで自然に撮りたいとか、公園でもちょっと暗かったときにとっても助かると思います。

まさに、素人にとっても非常にありがたいと思います。

被写体ブレなんて、ごく簡単なことなんだから、写真２枚並べてやれば、
誰にでもわかりますよ。結果がどうなるかは別として、FUJIは
「一般ユーザー」をターゲットに、大ヒットを狙ってると思うな。
でなきゃ、もっとマニュアル関係の機能を充実させたでしょう。
ＦＸ７がバカ売れし、Ｆ10も好調が伝えられているにもかかわらず、
「高感度志向はマニアックなユーザーのタイトな欲求」などと、
頑固に言い張っていては、シェアを落としてしまうでしょう。
１年もすれば、各社がＦ10をどう受け止めたか、わかるでしょうけどね。

見た目、デザイン重視のC社は
手ブレなんてユーザの勝手・・・
と乗ってこないでしょうな。

　とりあえず私はF10 をけなした発言はしていないはずですが(^^;。

　個人的には「素子数の２倍モード」をなくしたのは面白くないですが、
方向性としては支持します。実際ISO400までは結構使えそうだし。

　今後例えばハニカムSR 600万画素搭載機で「従来型 600万画素」と
「ノイズレス 300万画素」を選択できるなんてのが出てきたらすごいですね。

F10は良いと思うけど、売れるかどうかは？
FX7だって実際評価されているのは手振れ補正よりもデザインって話しだしなぁ。

結局ユーザーってまずはデザインを見て、その中で迷ったときに初めて機能を問題とするのかと。
と思うと、F10のデザインはちょっと一考の余地が有りそう。

売れてるってトピックになってるけど・・・

デザインはCoolpix風がいいな

というより、CoolpixにこのCCD載せてくれ

DMC-LS1のような本体に載せてくれ！

をを、舌足らずでした。
売れるってのはFX7レベルの「ヒット商品」としてって意味です。

>F10は良いと思うけど、売れるかどうかは？

売れてるみたいですよ。価格ｃｏｍの人気アイテムでも上位に食い込んでるし（でもＦＸ７より下）、ヨドバシカメラのおススメアイテムでは第２位になってますし。爆発的ヒットではないかもしれないけど、人気は上々ってところじゃないでしょうか？（正直、これだけ市場がＦ１０を受け入れるとは意外。ここの住人だけじゃなく一般消費者の人も現在の高画素カメラには不満があるみたいですね）

私も意外でした。手ブレが気になる人は、（実は被写体ブレの人も含めて）すでにあらかたＦＸ７を買ってしまっているだろうし、スタイルやサイズに関しては他社の薄型機と比べて分が悪いだろうに、よく健闘していると思います。

F10 がんばってますね。
今、価格.comの人気アイテムランキングをのぞいてみたところ、ついに FX7 を破り、堂々の ３位！

http://www.kakaku.com/ranking/itemview/dezikame.htm

ｘDをやめれば１位も夢でない・・・（ぼそっ

店頭での印象では、xDよりも本体の厚さが障害みたいですね。
実用上は、ほとんど差がないというか、むしろ使いやすい厚さ
なんですが、薄さを強調するライバル機とくらべると店頭での
訴求力が劣るのは、仕方ないかも？
薄型の『Z１』も出るけど、ソニーの『T７』があるから
比較されると厳しいかな。
（T７は画質に期待できないけど、あの薄さはカッコイイ）

xDも一種ブレーキにはなっているけど価格差が少なくなって
以前程強力じゃなくなりましたね。
というか、未だに「スマメを使えないか？」いう人が多いです。
スマメ時代にはファインピクスは売れたからなぁ。

個人的にはxDよりファインダーかな？
あと一般的にはM-KEYさんの言うように本体の厚みがちょっと野暮ったくき見えるってのも大きいかも。
それでも人気でFX7を追い抜いたってのは立派です。
ま、実売とは違うってのはありますが、それなりに評価されているって事ですよね。

T7は薄型でアレは引っかかってマズイんじゃあ？とか思うんですけど、店で展示する上ではそんな事は無いから大丈夫か。