まだ本当のところどうなのか解りませんが
当分レキサーの購入を凍結することにします。

まだ本当のところどうなのか解りませんが
当分レキサーの購入を凍結することにします。

↑
なぜ？

どちらかといえば東芝よりもレキサーのほうに残って欲しいが？

海外メーカーの肩を持つの？　わからん。
陪審員制度で日本が米に勝った判例ってあるんですかね。
殆ど無い様な気がしますが。
もしかしたらゼロ？

陪審員は全部自国の人々でしょう？
自国の不利益になる事なんて評決しそうがないと思うけどなぁ。
ま、それでなくても保護主義バリバリの世界の嫌われ者の国だからな
まともな判断なんてできるとは思えんが。

「米国の利益を最優先する」と公言してますからね。

世界一無駄遣いが好きな国民だから
日本のメーカーも頭にくるだろうけど撤退するわけにはいかないしね～。

ホント、特許ハイエナって嫌だね～。

中国のコピーには訴訟しないのかな？
まああそこからは金取れないし・・・

>5-8
直近では、このような事案があります
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/03/11/1157.html

陪審員制度で日本が米に勝った判例は他にも多数ありますし、上記の
事案ような、例えば元は香港法人だとか、人種差別的な括りで扱いたい
方もいらっしゃるかも知れませんが、そういった差別的な要素が介在
しない正当な判例も米国では行われているように思いますよ。

今回の案件については詳細を理解していませんが、一般的に日本企業
の場合は企業法務における手続き上のミスが多いようです。
特許侵害云々と言うよりも先般の収監されそうになった産業スパイ事案とか
特許といってもビジネスモデルに関しての考え方・概念とか・・・
正に、日本の常識＝世界の非常識といった”ミス”が多いような気がします。
最近は、グローバルスタンダードの渦中にあるので日本企業も随分と企業法務
を重視するようになっていますが、国内事情だけなら問題にならない案件も
グローバルスタンダードの渦中ではそうではないと言う事ですね。
どちらが正しいか？といえば別儀ですが、異文化との接触が避けられないのなら
異文化をも理解しないと駄目でしょう。

もっとも、現在のアジアの国々がそうであるように、かつての我が国は
それ以上（？）のコピー大国だったという歴史があります。よって我が国も
含めたアジア人の性癖なのかもしれませんが。

話は遡りますが、ハネウェルの時は、各日本企業と結んだ契約書が裁判に利用されていましたね。
結局、ハネウェル社のコントラスト検出方式のＡＦモジュールは使い物にならなかったので、どこも自社開発せざるを得なかったわけですが、契約書で「ブラックボックス化されたＡＦモジュール」を分解した可能性（事実は不明）でミノルタだけでも１８０億円近く獲られましたから。

詳細は知りませんが、東芝も契約書でやられた可能性がありますよね。
日本人の感覚からすると「イチャモン」ですけど、陪審員制度ですし、法もそれを容認していますからねえ・・・。

まぁ。裁判が完全に終わった後でもいいですから、裁判の記録や、陪審がどういった根拠で判断を行ったか、詳細な内容が知りたいですね。
ここまでの金額を持ち出すんですから、その位の情報公開はしてもらいたい。
たしかに陪審制度下でもまともな判例もなくは無いですが、まともでは無い判例もまた沢山ある。ありすぎる。