-デジカメ事業不振で再度の下方修正、100億円の赤字へ
→メーカーリリース[PDF]

ほどんど赤字ですね。

>子会社や固定資産税の売却益により、純利益は15億円を確保する。
通常業務では赤字なので、身を削り、見かけ上だけ黒字にしてるに過ぎません。
デジカメ業界の今後はどうなるのか

ユーザー本意な製品作りができるかどうかでしょう。薄利多売、短サイクル、低コストだけにとらわれた製品では、今は騙せても数年後に大きなツケがまわってくるだろうな。すでにその兆候は一部で見え始めていますが、、、、しかしこういうもんは一過性のもので盛衰を繰り返すもんだから仕方ないわな、、、、

電機業界もぜんぜん儲からない。市場は拡大しても儲からない。
競争相手が減らない限り、あんまり先行きは良くないみたい。
自動車のように高価な消耗品が理想なのだろうけど、そんな商売多くはないよね。

そういう意味ではPentaxが自分のペースを持ってそうだな。銀塩ではコシナかな。

まぁでかい企業だから上がり下がりで動揺することはないでしょうね

xD捨てりゃ少しはマシになるんで無いの。
と思ったけど、じゃあSDだと買うか
と思ったら、やっぱり買わないなぁ。

というか、所謂コンデジを買おうと盛り上がった時期があったのだけれど
結局キヤノンS1ISだったからなぁ。

高倍率機はﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙ液晶と手ブレ補正がなければ売れないでしょうし。

売れている機種をよく研究してマネと言われようが出し続けて喰らいついていけるかどうか。

って感じでしょうかね。

オリンパスって機種多すぎだよね。
xDといい、他メーカーと競合するにはそもそも不利な点が多すぎる。
今更ですけど。

オリンパスのデジカメはデザインのセンスが悪いよ。
オリンパスならではのウリも無いし。
μシリーズだけはその意味では個性を感じさせるけど。

昔はC2100UZやE-10、C-2020とかいった魅力ある機種があったのになぁ・・・。

薄型大画面のトレンドにも完全に乗り遅れたし
高倍率一体型もここのところパッとしない。
μ-miniシリーズだけでコンパクト市場で生き残れるかな？

他の人も書いているように種類多すぎに見える。
真面目に作れば品質は良いのを作れるのだから、そろそろ腰を据えて作ってくれれば良いんですが。

一眼デジカメも、アスベクト比４:３のフォーサーズ、それにレンズが高価格ではいくら良いものを作ってもだめだね。
ＣＣＤが量産化に有利なＣＭＯＳに移行し、大型化していく時代に、いつまでもフォーサズでは将来が見えている気がする。

10さんに激しく同意します。
アスベクト比４:３は慣れるとこっちのほうが作画しやすいし、レンズも高価格だけどコストパフォーマンスは悪くないです。
フォーサーズに限っては、明るい将来が見えているのでは？

・フォーサーズ
・ｘＤ

この二つを止めればいいんですよ
内容が良いとか悪いとかでなくマイナー規格が
どれだけ足をひっぱっているかは
過去のフォーマット競争を見ればわかります。
ここに来ている皆さん分かっている方ばかりだと思いますが
肝心の経営者が分かってないようですね

フォーサーズはいい製品が出来れば悪くはないと思うんだが。E-1後継が早めに出てくれば。

4/3のフォーマットは、パナも出してくるでしょうし、まだマイナーフォーマットで終わるかどうかは分からないと思う。ユーザーとしては別にマイナーなままでも構いませんが。

赤字は、一眼よりコンパクトの売り上げ不振が原因だと思う。

フォーサースはあまり長くは続かないのでは？APS-Cのライバルの対して画質が絶対的に良いわけでなく、ボディーが圧倒的に小さくもなく、交換レンズは相対的に高いしダストリダクションはすばらしいけどフォーサースとは直接関係ないし、ニコンかキヤノンがゴミ問題をクリアしたらそこで終わってしまいそう。

フォーサーズ使ってますが、画面が小さい割にはAPS-Cに比べ画質がそれほど劣らないのはありがたいです。
画面が小さいことで得られるメリットもありますので、そうした需要がある限りそうそうなくならないような気がします。

ちょっと気になるのがキヤノンがｋｉｓｓからフランジバックを短くしたことです。
これではますますごみ取り装置のスペース確保が難しくなりそうですが。
まあ、思っても見ない技術革新があるとも限りません。
確かに、他社がゴミ問題を解決すれば、フォーサーズは大きなアドバンテージを失うかもしれません。

＞フォーサーズ使ってますが、画面が小さい割にはAPS-Cに比べ画質がそれほど劣らないのはありがたいです。

それありますね。
ただボディの大きさ、重さがAPS-Cと同様では、「同様」といえても、「メリット」と感じないかも。
でも一般的な人が使う場合、そこまで撮像素子の大きさにこだわることないだろうし、今後（例えば「小さくて軽い」など）ゴミ取り以外のメリットも加えないと、多くの方が心配されている「今後はない」ということにもなりかねないと思います。
でも大丈夫でしょう、多分。（大企業が、ただ「寝て待つ」ことはありえない。）

コンパクトについても、「本当にいいもの」を作らないと、生き残れないというのは、京セラが撤退したことからわかるし、そのくらいプロの大企業ならわかってるでしょう。（私のような）シロートがごちゃごちゃ言っても、馬鹿にされます。

いやぁ、C-70、期待以上にいいので、満足。あとはもう少しグリップやデザインをよくしてくれれば。

薄型のトレンドにとらわれると、それこそ足元すくわれる会社も多くなると思うけど、それはないか。

μシリーズにそろそろてこ入れが欲しいな。
OPTIO WP並みの防水性能持たせて、
μ40のデザイン(つーかあれがμシリーズとは思いたくない)を変えれば夏も近いし売れると思うのだが。
実際、初代μデジとか銀塩μシリーズはデザインも高評価で売上もそこそこあったと思うし。
つーかμIIのデザインが好みなだけですけど。
あとはXA-digitalを希望。絶対出ないけど。

技術者の独り善がりを押し付け続けた結果がこの赤字ですよ。
優秀な技術者と豊富なノウハウが、却ってアダになってる感があります。
意固地にならず市場の要求に素直に耳を傾け柔軟な戦略を取れば、元々良いモノを持ってる企業ですし挽回もあり得ます。

オリンパスはフルラインナップを目指しました。しかし、社内的な開発リソースが少ないのですから、ラインナップを絞り込むべきなのですが、シェア重視路線から脱却できず、開発費と販売促進費がかかり赤字が拡大。さらに海外を中心に不良在庫を増やしました。

OM-1ユーザとしては残念ですが、デジタルカメラが業績を大きく引っ張る状況では、株式総会までに何らかのカメラ事業のリストラは避けられないはず。全撤退はないでしょうか、ラインナップの絞り込みは避けられないでしょう。

ほんの2、3年前、どん底からのV字回復を果たし賞賛されたばかりなのにまたどん底ですか・・・トホホ
浮き沈みの激しい会社ですね。

確かに現在のコンパクトの惨状を見れば納得ですね。すべてにおいて中途半端。
ラインナップを絞りIXYやEXILIM のようなブランドを確立すべきですね。

あとフォーサーズはプロ、プロって言い過ぎたと思いますね。OM-1の路線で行くべきです。

フォーサーズは確かに売り方間違えたと思うな。
お気楽一眼デジタルとして出してkissDやD70にぶつけたほうが数も出ていただろうにね。

フォーサーズはまだしもラインナップはちょっとね、、変というか広すぎというか

防水とかダストリダクションとかプラスの価値があるのに、、デザイン的になんか購買欲がでなかったり、微妙に変なんですよね。。

写真は変なわけじゃないんですけどね

日本のマーケットを意識してないとかいうオチなら・・それはそれでいやか・・

フォーサーズは完全に売り方を間違えました。
「プロ、プロ」といわずに、利点である望遠系を強化した売り方をすればよかったのにと思います。コンデジでは、パナのＦＺシリーズを始めとする望遠系デジカメが一定のシェアを持っています。この受け皿に、秒5コマの連写性能のボデイと200mm/F2.8、300mm/F4、400mm/F5.6を10万円前半で出していれば、望遠系カメラとして一定のシェアは取れたと思います。

ヒット商品なし。フォーサーズも苦戦中。
それでも独自規格に執着する。
このままでは危険！

デジカメWATCHの記事によると「映像事業の建て直しを加速し、追加引当金を当期に実施する。」ということです。
追加引当金とは、この場合売れ残って在庫になった商品の当初の卸値から、現在売れるであろうと想定する卸値へ在庫の評価額を引き下げ、その差額分を引当てすることです。
たとえば11万円くらいであろうE-1の在庫評価額を5万円くらいに引き下げその差額6万円を引当金に積むことです。

さあ、これでオリンパスお得意の上位機種のたたき売りが始まりますよ。

E-1は６万円前後で売られると予想しますが、この予想は当たりますかね？

やはりオリンパスは赤字になってしまいましたか…。
フォーサーズは使ってみると良いんだけど、あまり使い込んだ感じのない方々の評判が良くなくて、売れないみたいですねー。
確かにＡＥとかAWBとかが時代遅れの感があって初心者にはきれいな画像が撮りにくいのかも知れないですね。
表現にあわせて露出と色温度を設定出来れば実に個性的ないわゆる綺麗な画像が創れるのですが…、階調表現の豊かさは推薦できるのですが…。例えば、太陽を入れてレイアウトしたい時など重宝してます。ローキー調とか彩度をマイナスに設定すると面白いですし。ただしＡＥが必要な時は他のメーカーのデジイチ使いますけどね。

誰かも書いていたが、xDを立ち上げた時点で終わってた様な気がするんだよね。SDの方が圧倒的に高機能なのは分かっていたのに、メモリ商売はまだまだ儲かるとか考えていた経営陣の浅はかさがモロに響いてるんですよ。今更SDにしても、既に他のメーカーが安価で優秀なコンデジを出した後ですからねぇ。使い回しの良さが売りだった電池も、撮影枚数優先で専用電池にしてしまったのは、電池商売で儲かると思った節もある。キヤノンの様にシリーズを通して互換があるならまだしも、ここ2年ほどで専用電池にしたところで魅力半減でしょうね。C-2000Z系があそこまで支持された要因を分析出来ていないとは。ユーザーの意見を聞かず、他社の動向を見ず、開発者の思いを知らず、と、三拍子揃ってしまっていますから２回目の建て直しは困難極まるでしょう。C-2Zが半端に売れてしまったのが過ちの元だったのかも知れませんね。C-40Z系を根気よく育てておけばQV-R系も無かっただろうに。E-10系も改良すれば2/3型ハイエンドで残せたのに。C-2100UZ系も手ぶれ補正にこだわればFZ系も無かっただろうに。
尤も、オリンパスのエライ人はこんなトコ読みもしないだろうけどね。

今になって29さんの意見に納得させられます。

お断りします。

>今更SDにしても、既に他のメーカーが安価で優秀なコンデジを出した後ですからねぇ。
>使い回しの良さが売りだった電池も、撮影枚数優先で専用電池にしてしまったのは、電池商売で儲かると思った節もある。
>キヤノンの様にシリーズを通して互換があるならまだしも、ここ2年ほどで専用電池にしたところで魅力半減でしょうね。

こういった意見をオリンパスのエロイ人にしっかり見てもらいたいです

今更と言って手を打たなければ、今の状況から抜け出すことはできないのではないでしょうか？

電池の問題にしても、今後発売するものから順次汎用電池にかえていけば良いことだと思います。
できればリコーのように両方使えるとベターです。

それなら便利です。

ここで、妙に市場の媚びても一緒だと思う。
それなら、最初からオリンパス選ぶ意味がない。

xD廃止することが市場に媚びること？

別に、他社で良いものがあるなら、敢えてそれを作る必要がない。
それを買えばよい、無いものを作ると言うのが
オリンパスの良いところでは、、、、

大体、xDだSDだの前にそれを凌駕するいいものを作ろうと思うのが
筋じゃないかと思いますよ。
今更、SDなんかにしたって、そもそも機種自体に魅力が無いと
意味がないし、既存のユーザーは敵に回すし、
今より、更に悪くなるだけですよ。

それとも、36さんは、SDに変えたらすぐにでも
買いたいと言う機種が現行のオリンパスにおありですか？

今のオリンパスにはないですね。
でもフジにはあります。

それでも今やコンパクトの主流は完全にSDカードなのは間違いありません。
既に所有しているモノから買換えや買増しを考えた場合、xDであることは非常に大きなネックとなります。

携帯電話でさえSDカードですから。

３９さん

＞今のオリンパスにはないですね。
＞でもフジにはあります。

なら、どっちにしても、オリンパスには無いわけだから、このままでも
一緒じゃないですか。フジはフジに言えばいいことだし。

携帯電話はminiSD

携帯電話のminiSDでもアダプターかませばSDとして使えます。

miniSDにアダプターかます手間は掛けるのに
xDは駄目なの？なんかヘン

SDカードが主流の中xDはどうやっても使い回し（SDカードとして認識）できませんからね。
今や容量あたりの価格差だけの問題じゃなくなってるんです。
SDカードか否か

>ここで、妙に市場の媚びても一緒だと思う。
それなら、最初からオリンパス選ぶ意味がない。

xDだからオリンパスを選ぶというのは、私は少数派だと思います。
これだけSDが大多数を占めている以上、xDに利点を見出してる方そのものが少ないと思います。

もういいかげん、古い記事をあげるのやめませんか？
オリンパスを貶めるのも、そろそろ飽きませんか？
有意義な議論がなされているとは、到底、思えません。
どなたか、お一人の自作自演ですか？

他のいくつかの古いオリンパスのスレにも同じことを
言いたいのですが、コピペはやめておきます。

放とおいて下さいよ。
思ったことカキコミしてるんだから。

>>44
はて？ ＳＤとして認識する事が一体何の役に立つのでしょうか？
正直、理解に苦しみますね。

>>47
了解しました。私以外に誰も不快に思っていないようなので、
気が晴れるまで、お好きになされたらよいかと存じます。
私は不快なので、しばらくこちらのサイトからサヨナラします。

xDの話題、これがオリンパスを貶めることになるのでしょうか？
個々の意見を尊重しても良いと思います。