-シグマから「(焦点距離が表記より短い点は)個体不良の可能性があるので、別のレンズと交換させてほしい」と申し出
-自腹購入したタムロン18-200mmズームは、絞り開放では描写の甘い部分があったのでメーカー貸出レンズで再テスト
-再テストの結果は…
-シグマの焦点距離、タムロンの描写面の問題も、メーカー提供レンズでは全て解決
-「(こんなに違いがあるのなら)自腹購入したレンズも折を見て調整に出そう」

今回のサンプルはなかなか良いけど，これではウチの製品は当たりはずれがありますと公言しているようなモノですね。
ギャンブラーでなく，こまめに調整に出すのも嫌な面倒くさがり屋の自分がレンズメーカーの製品を買うのはかなり勇気が要ります。一般ユーザーにテスターと同じように対応してくれるかどうかもわかりませんし。
まあこのあたりが安さの秘密なんでしょうけど。。。

うーん、個人的にはシグマのサービス対応をはじめ、
意欲的な製品開発など好感をもっているんですけど、
今回のレンズにかんしては「広報チューン」の可能性が
ありますね。
像の安定性などは個体差っていうのは考えられますけど
ズーム両端の画角や最短撮影距離が大きく変わるのは
個体差として片付けるのには無理がありそうです。
再度、市場にある「一般製品」でのテストをしてもらいたいですね。

ロシア製レンズのように選別品とかＡ品Ｂ品の区別が必要ということ？

メーカー提供品でのテストがいかに当てにならないかを立証したわけですね。「暮らしの手帖」のテストが編集部で素性を知らせず購入したもので、広告も取らないという徹底振りだったのに対して、カメラ雑誌とかも軟弱すぎますね。ワタシの「ギンエンジン」は硬派で行きますよ。
どうせカメラ雑誌がやとってくれないから。

とすると、レンズを買ったら、まず検査に出して、調整することが一番なのかな。なんか 面倒くさいけど、趣味の世界 少々多めに見ますか？

個体差による違いは特にレンズメーカーに顕著にあります。しかしながら今回の伊達淳一氏の様な箇所の不具合を「調整」でメーカーに持ち込んでも「特に異常なし」や「不具合箇所発見できず」などの回答で戻ってくる事がほとんどです。サンプル写真を付けても「撮影方法の問題では？」と撮り手側の問題と思われてしまいます。やはりアフターサービスは純正が一番ですね（とはいえ改善して欲しいところはたくさんあるが…）。まぁレンズメーカーには値段が値段ですから元より期待はしていないのですが。

＞４
小遣い欲しさの宣伝リンクがならんでいるだけの つまんないページだ。
訪問して損した。どこが硬派だ？ あ、ここの発言は「釣り」か。
それにしても「レバーサルフィルム」なんて・・・ 嗤った。

純正でも「規格内です」の一言です。

メーカー提供品でテストをやり直すなんてなんだか可笑しいですね。多くの製品の中のチャンピオンを出してくるはずですから。
一般に流通している物の中から、無作為に選んでテストすべきで、結果が悪かったから再テストでは甘すぎです。　

>>3
大手カメラ店がシグやタムのレンズをテスト＆クラス分けして値段変えて売ったらウケそうですね。

タムロン、シグマともにプライドかなぐり捨てて必死でつねw

まさに売れ筋真ん中ストライクの製品だから、両者とも力が入ってます。

タムロンは焦点距離表示、シグマはF値表示でチョンボがあって、
両社とも相手よりも一刻も早く発売しようと焦っていたのが手に取るように分かって私はなんだか微笑ましいと思います。

タムロン、シグマ、両社頑張ってますね。

今回のメーカー提供レンズがメーカーの合格基準であるならば、それに達しないレンズは無料で調整してもらえるはずですよね？

車の場合、「広報チューン」ていうと価格が200万程度のもので500～1000万とかって聞いたことがある。レンズはどのくらいコストを掛けて居るんでしょうか。

＞大手カメラ店がシグやタムのレンズをテスト＆クラス分けして値段変えて売ったらウケそうですね。

↓ロシア物のミラーレンズ(AグレードとSグレード)

http://www.kasai-trading.jp/mirrorlenses.htm

　実際に写真を見てみて思いましたが、
メーカースペシャルと言う程、性能変わっていないような気がします──(-_-)v-～。
少なくとも比較の結果としては、
タムロンは球面収差残しまくりで、
周辺が弱い傾向はそのままだし、
シグマの方は（前回よりも望遠端の印象が、
悪い気がするのを別にすれば）、
クラスを考えると望外のパーフェクトなレンズという印象だし。
ただ、前回よりも今回の写真の方が、
ボケ味関連ではタムロンの方が魅力的かなーという、
印象を強めましたが。

　結局前回と同様今回も、
開放から解像度が得られないと、
暗いズームは使えないという考え方ならシグマ社製、
ボケ味こそがレンズの魅力という人はタムロン製って、
感じなんじゃないでしょうかね？
で、パーフェクトなレンズが欲しかったら、
シグマの５５－２００ということで（笑）。
　噂には聞いていましたが、
使った人が必ず『ビックリした』と言う、
その画質の一端を拝めて、個人的にラッキーでした(^-^)。

＞↓ロシア物のミラーレンズ(AグレードとSグレード)

　Ｓ級品でも、こんなに安い商品だったのか‥‥。
値段見てビックリしました(^-^;)>゛゛゛゛。
　１０００ミリの画像は、ＥＯＳデジタル板のサンプル板に、
何枚か出ているようです(^-^)（鉄道の写真です）。

　忘れてました、知り合いがタムロンの１８－２００を買って、
前回の作例より広角端開放の画質はえぐいものでしたが
（広角端ではピントも合わなかったそうです）、
メーカーに調整に出すと、
『修理しない方が結果がいいと思います』という、
お返事だったということです。
『調整に出したらきっと素晴らしいです！』という訳にも、
いかないらしいということで──m(_ _)m。

>>10
> 大手カメラ店がシグやタムのレンズをテスト＆クラス分けして値段変えて売ったらウケそうですね。

こういう売り方、ワイングラスなんかで実際にありますね。

購入後に調整に出した人に対して、ちゃんと調整出来てるかどうかチェックするサービスも付ければパーフェクト！
でも、そんなことしたらメーカーと仲悪くなって、安く仕入れれなくなるのかな？

>7
まったくだね。
広告だらけのHP･･･。
あれの何処が硬派なのか？
硬派と金欲は別･･ということか。

>>7
>>17
４氏のHP見てびっくりしたわ、ほんとに。
買い物情報しかないんだから
楽天のリンクに徹しているあたりが硬派かも(笑)
いくら記事書いたってあれじゃアフィリエイトしか目に入らないもんね。

　シグマとタムロンってどちらかたというと、同クラスのレンズではタムロンのほうが評価が高かったですが、最近のシグマは意欲的なレンズを次々発売して勢いがありますね。このレンズも画質はシグマの方が良いし、市場価格もシグマの方が高いようですし、タムロンもあせっているのではないですかね。

最近のタムロンは株価対策が優先で社内の空気も悪くなっている御様子。肝心のレンズは技術者の多くを携帯電話用レンズに割いているので、一眼レフ用レンズは人材不足になっております。この辺がシグマに追い越されて原因でしょう。

>20
また、見てきたようなことを・・・。

>4
あきれ果てた。硬派どころか、小遣い稼ぎ目的のブログ風物販ページだなぁ。
ほぼすべての記事が、アフェリアイトでリンクを貼った品物の紹介もしくは関連記事になっている。
雑誌のちょうちん記事のほうがまだ読み物としての体裁を持ってるからなんばかマシだな。