-目を凝らさなければ違いがわからないボディ
-確かにAWBとAFは少しレベルアップ

キヤノンの不具合を見てると、これくらいの進化速度がやはり正常なのかも、と思えてくる。

Exifデータ見るとD70はAWBに+1してますね。
それじゃ青みがかるはずだっつーの。
評価者（プロ？）も編集者も気づかないで通しちゃったのか、D70を貶めるために敢えてそうしたのかが気になるところです（どっちもペケだけど）。

発売１年でマイナーチェンジのD70の進化速度
は正常だとしても、D100の進化速度は・・・

またこのカメラマンかw
話にならん

バカボンのパパにレビューかかせてどうしたいのかな？

このひと、よくCCDにほこり付けますね。

この程度の進化なら、わざわざマイナーチェンジして出さなくても良い。
もっと一気に進化する時に新機種を出せば済む。

この程度の進化なら、わざわざマイナーチェンジして出さなくても良い。
もっと一気に進化する時に新機種を出せば済む。

＞7、＞8、
その通り。出す意味あったの？。
那和劇場の始まり始まり・・・。

D200（仮称）は一体いつ発表になるのだろうか？

ファインダ-、AF、ソフトでの画質のアップ等の改善で、D100sで我慢したら。
これだったら、すぐ出せるのでは。
600万画素から800万画素を要求するから、メ-カ-は頭を悩ましているのでは。

でも、D100もメカシャッターじゃなく電子シャッターにしてほしい。日中シンクロはD70sのほうがいいからね。ってここで書き込む話題じゃないか！

そうなんだよね。
Ｄ１００をＤ７０ｓくらいにブラッシュアップしてくれれば、十分競争力あると思う。

一週半くらい回ってこいつのレビューを楽しみにしてる俺ガイル

どうしても“新機種です”って発売しなきゃならないんでしょうなぁ。
D70の販売価格が下がってたから？
KISS-DNが大幅モデルチェンジしたから？

ニコンには軽薄に動いてもらいたくない。

> どうしても“新機種です”って発売しなきゃならないんでしょうなぁ。

D50を発売するために、部品を共通化したかったんじゃないんですか? 液晶パネルなんかは、共通化すればコスト下がりますから。

さすがに液晶パネルのサイズ変わったら、型番変えざるを得ないでしょう。まぁD50を1.8インチにするという選択肢もあったかもしれませんが。

営業戦略上、D70単独の生産続行より、
D70s&D50の２面作戦の方が正解かな、と。

>17
同感。ただ、キャノンの戦略には勝てないと思う。常に先手を取っているからね。

>17
同感。ただ、キャノンの戦略には勝てないと思う。常に先手を取っているからね

＞17
読みが深いねえ。正解と思うよ。

今までのデジカメのマイナーチェンジって、その機種の弱点をつぶす前に画素数だけが上がっていく物が多かった。
今回のように一つの機種の弱点をじっくり潰していくマイナーバージョンアップはむしろ歓迎です。
モデルナンバーも小さいsが付いただけだし。
リコーのGXの様ないい機種がそうならなかったのは残念です。

あたしゃあ高齢だから技術の向上をじっくり待っている余裕はございませぬ。アマチュアだから不具合が少しくらいあろうがどってことはありゃせんので最先端技術をどんどん導入して欲スイ。こんな進歩したのかどうかわからんようなカメラには付き合っちゃおられんワイ。ワシらジジイは金銭的に余裕があるので新製品が出るたびに買いますゾ。これがまた楽しい。良識があって貧乏な若者にはニコン、先行き短く小金持ちのジジイにはキヤノンですな。（笑）

だから、新製品のための新製品なんですよ。
クルマだってマイチェンはどこが変わったのか区別つかない人の方が多いだろうし。
でも新型は新型。　そういう事ではないかと。

>17
こんなの二面戦略なんて言わないよォ（笑）
D70を買うはずだった層をD70sとD50に二分しただけじゃん。
部品の共通化どころか、一種類で済むはずの部品が二種類必要になって高コストなだけ。

>21
マイナーなバージョンアップ自体は良いと思うけどさ、D50だってD70のマイナーバージョンアップみたいなもんだし、そんなの一度に2つもいらないよ。

>2
ほんとだ?。
AWB語るテストでこれは、いくらなんでも致命的。
那和ちゃん、完全に終わってるな・・・

合掌

那和ちゃん、ご自分のBBSで素直に謝ってますね。
ちょっと意地になってるところがアレだけど。

>担当編集者からも指摘を受けていたのですが

編集者も気づいてたら載せるなってーの（笑

不具合隠しでマイナーチェンジしたんじゃないの。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=13593965

>>26
>那和ちゃん、ご自分のBBSで素直に謝ってますね。
>ちょっと意地になってるところがアレだけど。

BBSより23日分のDairyの記述こそ問題。

「コントラストがソフトになっているとか、ＡＦがＭＦになっているのはあり得ないことである。前者は仕上がり設定を変えたわけではないし、後者は別カットではちゃんとＡＦになっているからだ。つまり、誤って記録されていることもあるのだ。また、悪意を持っていれば、バイナリエディタでExif 情報の書き換えも可能である。もちろん、いまはその対策もしてあるのだが、一見しただけではわからない。私の明らかなミスはそのとおりだが、そうでない場合もあるので、Exif情報を鵜呑みにはしないでいただきたい。」

それって"不具合"って言うんじゃないのかな？
本当に誤って記録されることがあるって言うなら、
検証すべきでしょ。ライターなんだから。

「つまり、誤って記録されていることもあるのだ。」

このヒトが言うと全く信憑性がありませんね。
こういう所でこそ、意地になって検証してほしいものです。

今は意地になって強弁してるな。
見苦しい。

強便？

叫便よりいいかと。

>4
>またこのカメラマンかw

毎回手ブレ画像を掲載する「那和さん」をカメラマンと表現すると、真のカメラマンさん達が怒るのでは・・・。

>28
>それって"不具合"って言うんじゃないのかな？
>本当に誤って記録されることがあるって言うなら、
>検証すべきでしょ。ライターなんだから。

御意！！　ライターも難しくなってきた。

【お詫び】D70の掲載画像を、AWBの設定が＋1のまま掲載してしまいました。このため、D70の色再現が青みに寄っていますが、実際にはわずかな青み寄りで、AWB＋1の誤設定のために青みが強調されています。各方面にご迷惑をかけたことをお詫びいたします。

　なお、コントラストがソフトに表示され、またAFがMFに表示されるのは、誤設定ではありません。理由は不明ですが、Exif情報が誤って書き込まれている可能性があります。この点もご了承いただければ幸いです。

ニコンはどう反応するだろうか。
三流テスターの戯れ言だから無視するなんてしないで、テスト機を回収して調査してもらいたいね。
本当にそれがあるのかないのか。

>Exif情報が誤って書き込まれている可能性があります

ホントなのかねえ？こんな欠陥は初めて聞いた。
ちゃんと検証せずこんなこと公表しちゃっていいのかね？この人のレヴューは毎回何かが起きるね。

Photoshopの以前のバージョン（6.0や7.0）では、ファイルを開いて編集して保存すると、一部のExifデータが壊れてしまう（Exif規格に沿わない値が書き込まれたり等）という事例がありました。
那和さんはカメラの問題と思っているようだけど、使っているソフトなどの問題ってことはないのかな？
本当にカメラの問題なら、かなりお粗末な製品という事になりますけど...。

Exif情報を書き換えるウイルスに感染してるとか・・・（いちおう言ってみる (^^;）

階調補正オートで撮ってんだから結果としてコントラストがソフトになっても普通じゃないの。。。

AFがMFになってるのはフルタイムAFでピントリング触ったんじゃないの？これは想像だけど。。。
思いっきり否定できるほど根拠ないと思うけどなぁ…。

「Exif情報が誤って書き込まれている可能性があります。」…か。
なんか脱線事故直後の、
「置石が…」というＪＲの発言みたいだな。

>>38
たぶんそれで正解。
AFでもピントずらすとマニュアルとしてexif記録されますね。当たり前な仕様だけど。
コントラストがソフトなのは階調補正オートだから。
まったくもってD70の仕様通り。
もうほんとどうしようもないレビュワーですなぁ。
ちっとも使いこなしてもない。
そのうえバグだか悪意書き換えだとか被害妄想ばかり。
D2Xも全然使いこなしてないんだろうなぁ・・

なんかみんなのが詳しそうだ

いかにプロと言えど、いろんなカメラをとっかえひっかえ使ってたらその全てのスペックや使い方を熟知した上でのレビューは難しそうだ。
まあ、なんの分野でも蘊蓄や能書きに関してはプロより趣味のマニアのほうが詳しかったりするのはよくあること。

＞いかにプロと言えど、いろんなカメラをとっかえひっかえ使ってたらその全てのスペックや使い方を熟知した上でのレビューは難しそうだ。

　全くその通りだと思います。
長い期間その機種を使っていても気が付かないことがあるくらいだから、
普段使っていない機種について、
全知全能全てを理解していろと要求しても、
そりゃー不可能でしょう
（神様だって全然、世の中思い通りではないようです(-_-)v-～）。
　ただ、折角原因が判っているのであれば、
連絡して差し上げるのも悪い事ではないと思うんですが。
少なくとも自分が知っているからと言って、
酷い悪口書き込む位であれば、
そういうフォローをして差し上げてもいいんじゃないかなーと
（念の為に書いておきますが、
勿論222.158.43.189さんのことじゃありませんよ(^-^;)>゛゛）。
　私は現物持っていないのでメールしかねますが、
訂正記事が載れば誰にとってもメリットがあると思います。
記事の作者の那和さんにとっても。
こういうのはフォローが早ければ早い程いいわけで‥‥。

　と言いつつ、誰も送らないだろうと思って、
結局メール送っちゃった(^-^;)>゛゛゛。

>43

いっその事、「読者参加型レビュー」にしてはどうだろう。
指摘があればその都度訂正して、有意義なレビューを作り上げるとか。

>44
某百科事典サイトをご存じですか？
客観的事実ですら「見解の相違」とか「信念」ｗで滅茶苦茶な状態なのに、
アンチや信者すらいるデジカメの話題でそんなことをしても有意義な意見交換は行われないでしょう。

>44
某百科事典サイトをご存じですか？
客観的事実ですら「見解の相違」とか「信念」ｗで滅茶苦茶な状態なのに、
アンチや信者すらいるデジカメの話題でそんなことをしても有意義な意見交換は行われないでしょう。

カメラのスペックや使い方を熟知していたところで、「カメラをこう使えばExif情報のこのタグにはこれこれこうゆう値が書き込まれます」ってところまで全て把握するのは難しいでしょうねぇ。製品マニュアルに書いているわけでもないし。
AFでもピントずらすとマニュアルとして記録されるなんて事は普通はわからないし、カメラのボタンやレバーではAFに設定してる訳だから、後でわかって「おや、そんなはずはない。カメラが間違って書いちゃったのかな？」と思っちゃうこともあるでしょう。
なので、那和さんを責める気にはなれないんですけどね。でも、「おや？」と思った時に、再検証するなりメーカーに問い合わせて結果をレビュー記事に追記するなり、といったことは、お金をもらってレビュー記事を書いている以上やらなければならない責任があるでしょうね。

プロでもアマでも、銀塩の頃は撮れた「写真」が全てだったわけですが、デジタルでは「写真」に加えてメタデータの事にまで気を配らないといけない。大変な時代になったものです。

>いっその事、「読者参加型レビュー」にしてはどうだろう。

それを世間では　２ｃｈ　という　ｗ。

> プロでもアマでも、銀塩の頃は撮れた「写真」が全てだったわけですが、デジタルでは「写真」に加えて
> メタデータの事にまで気を配らないといけない。大変な時代になったものです。

しかも、モニターで等倍に拡大し、目を皿のようにして写真のすみずみまで眺める人たちがたくさんいる。
σ(^^) もそのひとりですが・・・

AWBのテストで条件をあわせないで比較して結論づけちゃぁ
ほとんど、というかまったく参考にならないじゃないですか。
意味がないだけで害もないならまだしも、そうでもないですよね。

こんなミスばかり連発していい加減なこと言ってると
「あぁ那和さんか・・じゃこのサンプル画像も大して信じない方がいいな。」
とつまり那和さんの評価自体につながっちゃうわけで、そこが残念です。
時間がないからそのまま中途半端で意味の薄いものをぬけぬけとだす、
その程度のレベルと意識で仕事してるひとなんですね、と思ってしまいます。
レビューとしての説得力が大幅に下がっています。
インプレスのレビューなんて所詮その程度というなら
それもそうなのかもしれませんが。
毎回那和さんのレビューは楽しみにしていてどちらかというと好意的な印象だったのですが
最近はちょっと・・ひどすぎませんか。

これで大変な時代とかいうようなら、
デジカメのレビューなんて素直にやめるべきではないですかね。
ちゃんとその要求に答えられる人がレビュワーになるべきで
出来る人はもっと一杯いるはずです。
この類のレビューは写真がうまい必要よりも、
こういうことがちゃんと管理できることが必要じゃないですかね。

しかしここぞとばかりに鬼の首でも採ったかのように叩きますなあ。
それが快感なんでしょうなあ。
哀れ･･･。

人間だれしも間違いはあるのよ。
間違いをしなかった人おらんでしょ。

＞４４
＞いっその事、「読者参加型レビュー」にしてはどうだろう。
＞指摘があればその都度訂正して、有意義なレビューを作り上げるとか。

　多分商業サイトでは、ヤバい内容を片っ端から避けようとして、
機能しないのでは（大汗）？
どちらかというと、個人サイト向きじゃないかなと。
　どうせなら、各製品単位で見てる人が片っ端から、
レビューを投稿出来る形式だといいな～とか思ったり
（スレッド式の掲示板に果てし無く近いですが）。
ＥＯＳデジタル板のレンズデータベースの、
コメントスペースが無制限になったみたいな感じで～。
　見る方としてはお気に入りの、
信用を置いている人の記事を重点的に見るとか、
色々と使い方はありますよね。
初めて見に来た時は、戸惑うかもしれませんが（笑）。

　レビューが一つだけという状態で複数の人で書き換えていくと、
恣意的に気に食わない記事を塗りつぶしていったり出来るので、
複数のレビューが並立する状態の方が実際的だし、
寧ろ公正だと思います。
各レビューそのものは、各人の『主観』が維持されるので
（『改竄』されるよりはましかと？）。
　その上で、ここみたいに各レビューにコメントを付けられると、
コメントの流れを参考に、
読んでいる人は見解の広がりを把握出来ますよね。
実際私は、そういう感じでここを見ています
（元記事よりもコメント目当て(^-^;)゛゛）。

>>51

いつも間違う人はいずれ誰からも省みられることがなくなります。
毎回毎回？なレポートで、都度、いろいろと指摘されていながら
進歩が感じられない。

もう那和氏個人の問題ではなく、起用しているインプレス側の
問題なんじゃないでしょうか。

うがった見方をすれば、こういう展開を予想済みでアクセス
欲しさにそのまま出してるっていう嫌な見方も出来ますし。

>53

ですね。
人間、間違えるのがフツーですが度を過ぎると信用が無くなりますよね。
このヒトのこの手のレビューは度を越えています。

> しかしここぞとばかりに鬼の首でも採ったかのように叩きますなあ。

確かに、それはちょっと感じますね。
とりあえず、間違いなどをみつけたら、ここに批判を書き込む前に、まずは本人のBBSで指摘してあげるなり意見を言うなりしてあげたらどうでしょうか（してる人もいるようですが）。
まあ、ここで意見を言い合うのも良い事ですが、本人不在のところで度を超して一方的な批判になってしまうと単なる陰口とかわりませんので。

ここぞとばかりですかね。
最初の何回はまぁ・・・だったのだけど
さすがに度を越えてるから叩かれるのかと。

これが「那和さんのお散歩デジカメレビュー」みたいなタイトルで
ちょっと使ってみましたって感じのものならこういうミスでも叩きません。
同じインプレスでも仮に西川さんのレビューで
「今回はAWBの設定を間違えて撮影してしまった」なんてのなら叩きません。
そういう目的のレビューじゃないでしょう。
レビューとしての目的達成してないものを出されて
しかも毎回毎回なんからのミスを加えて
いい加減ユーザーも怒ります。
nikonも怒ってるんじゃないですか。
こんなレビューされたんじゃ開発者もかわいそう。
那和さんだけにはレビューされたくねぇなとか思ってるんじゃないですかね。
悪いところを悪いと指摘するレビューは歓迎ですがそうじゃないですよね。

ここぞとばかりですかね。
最初の何回はまぁ・・・だったのだけど
さすがに度を越えてるから叩かれるのかと。

これが「那和さんのお散歩デジカメレビュー」みたいなタイトルで
ちょっと使ってみましたって感じのものならこういうミスでも叩きません。
同じインプレスでも仮に西川さんのレビューで
「今回はAWBの設定を間違えて撮影してしまった」なんてのなら叩きません。
そういう目的のレビューじゃないでしょう。
レビューとしての目的達成してないものを出されて
しかも毎回毎回なんからのミスを加えて
いい加減ユーザーも怒ります。・
nikonも怒ってるんじゃないですか。
こんなレビューされたんじゃ開発者もかわいそう。
那和さんだけにはレビューされたくねぇなとか思ってるんじゃないですかね

しかも今回の結果。
D70のバグ扱いですよ？Exifが勝手に書き換わることがあるから気をつけよ、と忠告。
たいして検証もせず原因もわからず、勝手に想像でバグと決め付ける。
自分は悪くないといいはる様子。その態度が飽きれます。

確認ボタンして追加したら2度書きされてしまいました。2重すみません。
叩いているようですが基本的には那和さんは
好きな方なのです。
だからこそ・・・です。
ひどくがっかりしてるわけです。

>>57
ですよね。

いつまで経っても原因の究明もないし。
ほんとライタも編集も最悪。

「テクニカル」ライタって看板下ろさないとネ。

> レビューとしての目的達成してないものを出されて
> しかも毎回毎回なんからのミスを加えて
> いい加減ユーザーも怒ります。

ここで気を吐くより、インプレスに直接意見を送ったらどうでしょうか。
那和さん当人に直に怒りをぶつけるなり改善を求めるなりするならともかく、本人のいないところでこれ以上那和さん叩きをしていても建設的じゃないですね。

所詮、本人のいないところで虚勢を張るのが精一杯な人々の集まりなんですよ。

那和ちゃん！
いろいろ言われてるけど、ご自分のbbsで指摘されたことは全て真摯に受け止めてレスしている那和ちゃん、俺は好きだぞ～(^o^)丿

がんばれ那和ちゃん＼(◎o◎)／！

真摯に受け止めるのは、いいと思いますし、
ケアレスミスをすることは誰にでもあります。
それに、多少言い訳じみたことを言うのも、人間ですから別に構いません。
なので、個人攻撃もしたくないと思います。

しかし、情けなく感じるのは、プロと名乗って原稿を発表しているわりには
あまりにも、レベルが低いということです。
無料で読めるレビューなんて、所詮はこんなものと読者に思われたら
本人のみならず、この手のレビュー自体の価値が下がってしまいます。
デジカメ評論なんて、もともと大した業界ではないとは私も思ってます。
ほかを見渡しても、大したライターやカメラマンがいるとは思えません。
でも、彼らは、我々一般ユーザーとは違って、
新機種をいち早く（無料で）使える身分であることは確かです。
だから「もうちょっとしっかりしてくれよ」、と思うのです。

この人、過去のレビュー記事で、何回も何回もミスを犯してます。そんな状況から推測するに
今回の「Exif情報が誤って書き込まれている可能性があります」件は、次のように解釈すると
つじつまが合います。

「仕上がり設定標準だと階調設定はオートになるのを全く理解していなかった」
「AF合焦後ピントリングを動かすとMFとなる事も全く理解していなかった」

ご本人の「日記」には「叩かれ耐性のある私」との表現もあり、今回の件も全く意に介して
いる様子はないようですね。

レビューの度に手ブレ・ピンボケ画像を掲載し、揚句の果てに「Exif情報が誤って書き込まれ
ている可能性があります」では、読者はたまんないです。

この人、過去のレビュー記事で、何回も何回もミスを犯してます。そんな状況から推測するに
今回の「Exif情報が誤って書き込まれている可能性があります」件は、次のように解釈すると
つじつまが合います。

「仕上がり設定標準だと階調設定はオートになるのを全く理解していなかった」
「AF合焦後ピントリングを動かすとMFとなる事も全く理解していなかった」

ご本人の「日記」には「叩かれ耐性のある私」との表現もあり、今回の件も全く意に介して
いる様子はないようですね。

レビューの度に手ブレ・ピンボケ画像を掲載し、揚句の果てに「Exif情報が誤って書き込まれ
ている可能性があります」では、読者はたまんないです。