-自己責任のゴミ取り作業に度胸を付けるには!?
-デジタル一眼レフカメラの敵、“ゴミ”をどう防ぐ?
-ゴミはどうして付着するのか?
-コダワリの清掃用具を厳選
-シルボン紙をすばやく巻き付けられるまで練習する
-拭き上げるコツは「ラスト3分の2で逃がす」
-本物の撮像素子でテストできる!!
-覚悟を決めて本体を清掃する

これを読んで、
オリンパスのように根本的な部分で対策を施したほうが良いと思ったのは私だけでしょうか？

私の場合仕事が機械屋と言うこともあるのでしょうが
「機械にメンテはつき物」の感覚があるので苦になりませんね！
かえって、「メンテフリー」を謳っている製品の方がトラブった
時のダメージが大きいような気がします。
デジカメと直接関係ないですが。

たとえこの方法で清掃したとしても
何回もレンズ交換すればゴミが付くリスクはある訳で
電源を入れる度に自動で清掃してくれるオリンパスとは違い
根本的な解決にはなっていないです。
ここはニコンも非を認めてオリンパスに特許料払って
ダストリダクションを付けるべき。
一番迷惑するのはユーザですから。

車のエアバックも何十年も前に開発されていながら
特許料の関係で各社エアバックを採用せず、
救われるはずの命がいくつも失われました…。
特許が切れてから各社エアバックを当たり前のように採用し出し
ようやくユーザもその恩恵を授かれるようになりました。
この話しと同じだ…。

ダストリダクションはあればありがたいけど、万能ではないので過信は禁物。
ダストリダクションがあってもなくても、最終的に自分の手でメンテし自分の目で確認するという手間を惜しんではいかんのじゃないと思います。

オリンパス方式でも、粘着性ゴミや油ゴミは取れないそうなので、これらの割合がどのくらいあるかによって、オリンパス方式の価値が左右されるでしょう。どのくらいかなぁ？

> ここはニコンも非を認めてオリンパスに特許料払って
> ダストリダクションを付けるべき。
>
これは暴論でしょう。こんなこと言い出したら
たとえばオリンパスは手ぶれ補正機能が無いので、特許料を払ってISなりVR機能を搭載しろ、ということになるし、ニコンはノイズが多いので特許料を払ってDIGIC2搭載しろ、という話になる。
行き着くところは、どのメーカーも全部同じ機能になっちゃいますよ。

こうした要素技術は、各社それぞれが個別に研究して、それぞれしのぎを削りあって新たな製品を登場させるからこそ発展があるのです。

少なくとも現状だけを見ればオリンパスがリードしていることに疑いはありませんが、他社がそれとまったく同じものを搭載していてはそこで進歩は止まってしまう。
ニコンには(もちろんキヤノンにも)、是非ともいろいろな研究をして、オリンパスのダストリダクションを越えるシステムを開発してもらいたいものです。

今回の自己クリーニングというソリューションは、あくまでそれにいたるまでの中間段階と考えています。

でも、ブロアで吹く程度で取れるものであれば効果がある訳で、その程度でも欲しいと思う。
この前やっちまったもので。
ちょっと不注意に成った時に、それなりの保険に成るなら少々の追加料金は払っても良いと思うなぁ。

超音波で篩い落としてもそれを何らかの方法で完全吸着し外に出さない限り
閉鎖空間に漂うだけで根本解決にはなっていないと思います。粘着性ゴミは
篩い落とせないでしょうし。身近な例ではメガネも汚れたら洗うか拭きますよね。
ローパスフィルターは洗えませんから拭くしかないでしょう。
レンズマウントを利用しカメラ本体をそこにセットすれば自動でクリーニングする
ような機器をメーカーが開発してお店に置いて、たとえば保険料込みで200?300円
でも払ってやってもらえるようになれば、お店の人が直接フィルターを触る訳でも
ないし、需要はあると思うのですが。
私は自分でクリーニングしています。サービスに出す時間がもったいないですから。

α7-Dにしてから非常にローパス綺麗です。
プルプルの効果としか思えないのですが・・・
D100の時、凄く苦労したのが嘘のようです。

オリンパスのダストリダクションが
完全であって、清掃が全く
必要ないなんてことはありません。
私はＥを使用していますが、極小さい
軽いゴミがついて、リダクションで
取れなかったので、ブロアで吹き飛ばして
取れました。でも通常は殆ど清掃の
必要はないです。フロアで取れなければ
ニコンのクリーニングキットで取るつもりです。
現にＳ２Ｐｒｏはこれで清掃しましたから。

間違い
オリンパスのダストリダクションが
完全であって、清掃が全く
必要ないなんてことはありません。
私はＥ１を使用していますが、極小さい
軽いゴミがついて、リダクションで
取れなかったので、ブロアで吹き飛ばして
取れました。でも通常は殆ど清掃の
必要はないです。フロアで取れなければ
ニコンのクリーニングキットで取るつもりです。
現にＳ２Ｐｒｏはこれで清掃しましたから。

コメントする

８さんの自動機械もいいけれど、各ショップごとに会員制で物損保険料込みの年会費を取って、
ショップの人が手動で拭いてくれるといいなぁ。キタムラとかビックカメラとかヨドバシカメラあたりが
サービスしてくれないかなぁ。でも年会費は1000円ぐらいにしてほしい。

う～ん
こういうのってやっぱデジタルのデメリットの部分なんだろうねきっと。

オリのDRはあったらあったでそのほうがうれしいなぁ

みんな外出時のレンズ交換とかするたびにどのくらいのレベルで掃除するんだろ、ブロワーだけかな？

除湿器のタンクに溜まる茶色に汚れた水を見たことのある人なら、実感していただけると思いますが、湿気の原因になっている水蒸気の中には汚れがたくさんまじっています。
空気中には、そういった汚れを含んだ水分がただよっていて、それがガラスやセンサーの表面に付着し、うっすらと汚す原因になっています。
記事の一番下にある、清掃前のセンサー（左側）が黒ずんでいるのも、そういったことが原因で、これはダストリダクションでは落とすことのできない汚れです。
したがって、センサーの定期的なクリーニングというのは、どうしても必要になるはずです。
そういったことからも、センサーを掃除しやすくする方が、より現実的な対応だろうと思います。

一応クリーニングキットも持って行きますが、忘れることも往々として。

でも完全で無ければ要らないって人が居るのには驚いた。
無いよりはあった方が良いと思うのだけどね。
閉鎖空間に落としているとしても、その時の画像が救われたら、それで十分な価値があるんじゃないかと。
オリンパスだってレンズが外して排出出来ない訳では無いのだから。

E-1を使っていますが
DRの恩恵はかなりあり重宝しています。
ゴミゼロは無理だとは思いますが、その効果は十分にあると感じています。

ちなみにDRで落としたゴミは下部にある粘着テープのようなもので吸着しているそうです。
現実的な使用をしているのであれば、数年は大丈夫らしいと載っていました。

こがらしさんの空気中の水分の話はわからないことも無いですが、ちょっと論点のすり替えだと思いますよ。
問題視しているのはレンズ交換時に付着する目立つゴミの話なのですから。

> ゴミゼロは無理だとは思いますが、その効果は十分にあると感じています。

わたしもそう思います。いきなり完璧を求めなくても、ちゃんと問題意識を持って、その問題を解決するよう努力してくれればそれでいい。

現状、ベストの対策はオリンパスのダストリダクションだと思いますが、これで取りきれないようなゴミであれば、記事中にあるニコンのカメラのように「清掃しやすい構造」であるとより便利。
それでも写り込んでしまったら、NikonCaptureのゴミ取り機能のように、ソフト的にゴミがとれる。

オリンパスもニコンも、ちゃんと努力はしていると思いますよ。

自力での清掃はあくまで自己責任ですからね。
もし撮影素子を傷つけてしまっい交換を余儀なくされた場合の金額は…、

D1 D1H 約12万円
D1X 約16万円
D2H 約7万円
D100 約95,000円
D70 約3万円

自分で清掃する人は常に↑の金額を頭に思い浮かべながらやってください、
ふざけるな！こんなんやってられるか！他社も速くＤＲつけろ！！

水蒸気に汚れが混じっているってのは初耳だなあ。水蒸気には不純物が混じらないから蒸留水作るんじゃないの？　結露したところにゴミが溶け込むってんなら分かるけど。ちなみにE-1は防滴構造が功を奏して熱帯雨林で使ってもレンズ内が曇らなかったって話です。

細かい揚げ足取りはみっともないですよ。
空気中に浮遊している水分がキタナイのは事実ですし、
水蒸気はH2O分子の気体状態で確かに純粋ですが
ここは化学教室ではありません。

まだデジタル一眼は買っていませんが、長年使ったフイルム一眼見るとミラーなんて汚れまくってますよ。あれを見るとCCDを常時ぴかぴかの状態で維持するのは大変だなと思いました。
フィルムスキャナも使いましたが、せっせと吹き飛ばして肉眼で見えなくなったと思っても、いざスキャンしてみると細かいホコリだらけだったり。デジカメの場合はローパスフィルターのおかげで距離があくからある程度ボケるとはいうものの…
デジタル一眼のホコリ対策はあって当然。他社がSSWFに替わるものを作れないんだったらおとなしくオリンパスに特許料払って使わせてもらうのがユーザーに対する誠意ってもんだと思いますが。

別に、拭き拭き式でもかまわないと思うのですが、
それをやるのに30分かかる、ってのはよくないと思いますね。
使いすてのフィルタークリーニングキット300円とかを買って、かちんとデジカメにはめ込んで、ちょろっと数秒やればキレイになっている、なんてものを作って欲しいですね。

よろしくお願いしますよ＞ニコンさん

オリンパスE-1ユーザーです。
屋外でも頻繁にレンズ交換をしますが、これまで一度もゴミが付着したことはありません。
ゴミのことは頭の中に存在していませんので、レンズ交換も無造作にやっています。

キヤノンさんもお願いね￥

CCDに付いたゴミが撮影結果に重大な悪影響を及ぼすことが明白な以上、ゴミ対策を怠っているデジタル一眼は欠陥商品と言わざるを得ない。
オリンパス、シグマ以外のメーカ（特に旧フイルム一眼4大メーカ）のユーザに対する責任は重大であり、直ちにゴミ対策を講じることを命ず。

電波ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

命ず。…ﾌﾟｯ

>>2
>かえって、「メンテフリー」を謳っている製品の方がトラブった時のダメージが大きいような気がします。

これってかなり重要だと思いませんか？
オリユーザーは過信しすぎて、油分を含んだゴミの付着を気付かないまま放置してるかもしれませんよ？
ローパスフィルターは定期的に清掃することを前提とするのが、工業製品として健全な姿勢だと思います。
それがイヤならコンデジでも銀塩でも選択肢があるわけだし。
そういう意味ではダストリダクションは気休めしかない。

「トラブった時のダメージ」ですか？　SSWFに限れば何があるんだろう？
ちなみに、SSWFはホコリと落とすだけの仕掛けではありません。
万が一付着しても目だたなくする様に何重ものからくりが隠されています。
それでも取れないゴミが付いたときはSSに出せばいいだけの話です。
何も対策していないカメラよりは遙かにマシというか優秀なのは疑う余地は無いと思うのですが。

>そういう意味ではダストリダクションは気休めしかない。
気休めかどうかは使ってみれば分かります。　逆に使ってもいないのに憶測で言い切るのはどうかと思います。

>>28

オリンパスは購入リストから外してますが、私がここで問題視してるのは「かえって、メンテフリーを謳っている製品の方がトラブった時のダメージが大きいような気がします。」という一般論です。
一般論は文字通りオリンパスのダストリダクションにも当てはまると言うことです。

>万が一付着しても目だたなくする様に何重ものからくりが隠されています。

これは他のメーカーの最新機種でも同じ事で、いろいろなリンク先でそれが語られています。

>それでも取れないゴミが付いたときはSSに出せばいいだけの話です。

そのいつの間にか付いたゴミを識別する目を、オリンパスユーザーは持ちうるか？が問題です。
いつも疑いの目でチェックするのと、安心しきっているのでは自ずと違ってきます。
後で気付いてダメージを受けるのは・・・という話をしているのです。

> いつも疑いの目でチェックするのと、

オリンパス以外のメーカのユーザは「いつも疑いの目」で自分の撮った写真を見ているのですね…。
それって何か悲しいなぁ。><

フォーサーズであればF11、APS-CであればF13以上絞り込む込まなければゴミは目立たないのでゴミ、ゴミって大騒ぎする必要ないのでは？
（上記絞り以上絞り込めば回折現象で画像悪くなりますし。）

>>25
そんなんいうたら
シャッター速度が遅い場合手振れを起こし失敗写真をつくる感度増対策を怠っているデジタル一眼レフは欠陥
カメラ本体だけで手振れ補正のできないデジタル一眼レフは欠陥
本来の色と違う色を写しこむ精度の低いAWBの補正をするデジタル一眼レフは欠陥
視野率100%以下で見えない風景が写りこむデジタル一眼レフは欠陥

いくらでもなんでも欠陥になっちゃいますよ。

カメラなんだしユーザーがメンテする、、って今の現状でも個人的には問題ないですけどね。
もちろん対策されれば大歓迎ですが。それで値段が数万円アップとかならいらないなぁ。
大事な撮影前にちょっと掃除しておけばほとんど気になることはないです。

その対応策がまだ明確に技術的にできてない以上
ユーザー責任はあるもののちゃんと問題を認識して解決策を提案しているだけ
まだ良しする時期じゃないですかね。
これが数年たってもこのままじゃ困るかもしれないけど。

SSWFが本当に効果があるのか、という疑問はやはり残ります。
撮像面からある程度離れたところに光学ガラス一枚置くだけでゴミは見えにくくなります。
超音波のパワーはなかなかパワフルですが、ねっとりしたゴミ粒がついたら取れるかどうかを実験してみた人います？

てか僕がオリンパスならDRに莫大な特許料を請求しますかねー。
もうD70やKissDNが実売30万くらいになっちゃうくらいの特許料。
いいねー。特許。

例えば何ですが、保障期間中にゴミがついたら無料で掃除してくれるんですかね。
その清掃期間の休業補償（とは言わないか)はしてくれるんですかね。（代替機を出してくれるとか)
空気中の水蒸気の汚れがつくのはEシリーズだけなんですかね。
ゴミがついた撮影素子で撮ってしまった画像はすべて自己責任なんですかね。（多い、少ないの問題ではなく、撮った人が許せるか許せないか）。
定期的なゴミ取りを推奨しているメーカーはあるのですかね?
有料で保守契約を結ぶんですかね?なんかコピー機のカウンター料（保守契約)みたいで嫌ですね。
以上のような疑問からE-1にしました。

>21
SSWFの特許料がいくらなのか、想像するととても恐ろしいですね。
そんなもの払ったらオリンパスのカメラだけ安くて、他社のは同スペックでも遙かに高いと言うことになりかねません。
そんなことをしても売れるのはオリンパスのカメラだけで、カメラを作る意味が無くなりますね。
そんなこともわからんのでしょうか。

橋梁談合じゃないですが、大手メーカは示し合わせてゴミ対策のないデジタル一眼を普及させ、ある程度普及したところで各社一斉同時にゴミ対策のあるデジタル一眼を発売し大量の買換え需要を見込んでいる、なんてことないでしょうね。オリンパス以外の大手メーカがここまで揃ってゴミ問題を無視しているのを見ているとついついそんなことを考えてしまいます。

私、オリンパスのデジ１買ってませんし銀塩はニコンです。
だがダストリダクションは魅力ですよ、相当。

そりゃオリンパスのダストリダクションは完全じゃない。

それでも現状では最良のゴミ対策だろーと。

いつも疑って？安心しきって？後で気づいてダメージ？
オカシイね。

ニコン製に限らず、CCDのゴミの話題になると
オリンパス万歳・他のメーカも見習え（多少煽り入り）という人が現れたあと
ゴミ０は誇大広告・ダストリダクションで取れないゴミは云々etc
という人が出てきて必ずループになってますね。
まぁ３7さんも言っておられるように現状では唯一のゴミ対策なわけだし
そこのところは素直に認めてもいいと思うんですけど。

水蒸気では正確ではないとなると、埃を核にしてできた、空気中にただよっている水の微粒子とでも言った方が良いのでしょうか。
とにかく、身のまわりのガラスなどをティッシュペーパーで拭いてみれば、煤のような黒ずんだ汚れが付着しているのが確認できるだろうと思います。

ゴミ対策については、やはり、メーカー毎にオリンパスとは違う方式を開発してほしいものです。
現在のダストリダクションよりもコンパクトなゴミ取りのしくみが考案できれば、それはそれで良いことですから。
そもそも、ブロアーで吹き飛ばないゴミというのは、どういうしくみで張り付いてるんだろう。
帯電したセンサーの静電気を逃がすだけでも、けっこう効果があったりして。

ニコンは、ソフトウェアによるゴミ対策をしていますし、
クリーニングキットを発売して、講習を開催していますし、
今回の記事によるとエージングしてから出荷しているとのことで、
オリンパスを除いたメーカーのなかではもっともまじめに対処しているように思います。

とりあえず、E-1を使ってみと・・・。
そうしたら、DRの威力がわかる。

完全とは言わないが、よほどハードな使い方をしない限り、ゴミがのることはない。
使った人ならわかる。

少なくとも年に数回CCDのクリーニングを…なんてことはしなくてよい。
それだけでも、十分価値がある。
サービスセンターが遠くて、カメラを預けなくてはならない回数も少なくなる。

防塵防滴仕様で、10万ちょっと。
最高のコストパフォーマンス。
E-1万歳！！！

売れてないけど・・・。

みなさんのコメント読んでると、オリンパスってアドバンテージありそうですねー。購入検討してみようっと。

>>34
なんであんたのカメラについたゴミをメーカーが無料で
清掃せにゃならんのだよ。笑い

たとえばなんですが、
AV機器製品の放熱用の穴からはいったゴミ、無料で清掃しますかね。
OSに感染したウイルスを無料で直してくれるますか？
車のエンジンオイルの汚れも無料で直してくれるか？
洋服かって汚れたら無料でクリーニングですか？
記録素子にゴミがつくなんてレンズ交換式なんだもん。当たり前じゃん。
不具合でもなんでもなく当たり前の結果。

>>ゴミがついた撮影素子で撮ってしまった画像はすべて自己責任なんですかね。
自己責任じゃないですかねー。
銀塩でフィルムを入れ忘れて撮るのも自己責任。
ゴミが入り込んでシャッター幕にからんで全部に写った場合も自己責任。
期限切れで色がおかしくなったフィルムで撮るのも自己責任。
デジカメで間違えてISO1600で全部とってノイズだらけになっても自己責任。
そういうのとほとんど同じレベルの結果。

なに無駄な要求してますかね。
それこそそれをメーカーが完全対応サポートすることになったら
単にカメラの値段が上がるだけでしょう。
逆にユーザーデメリットになる可能性の方が高くないですか？
「有料で保守契約を結ぶ」んじゃなくて、最初からカメラの値段に
盛り込まれるようになるだけじゃないですかね。
まぁE-1はその分・・・。

私はist Dsですが、よくゴミが付きます。
素直にオリのユーザーさんがうらやましいですね～。
DRが第一優先項目ではないので、買い換えるまではいかないですけど。

前から思ってる事があるんですが、こういう方法ってできないのでしょうか。

例えばマウントより小さい超音波発生器みたいなものがあって、そこにレンズを外したボディをかぶせる。
で、スイッチを入れると超音波が発生し、５分後には内部のほこりはすっかりきれいに。
みたいな・・。

小さなスピーカーとかで試してみたいんですが、それくらいの大きさのものがないんですよね。

技術的にはどうなんでしょう。プロの方のご意見が聞きたいです。

ゴミ取りについて、これだけ反響があるって事は、皆さんそれなりに悩んでいるということでしょうか？
私はフィルムカメラはニコン、オリンパス、ブロニカを使ってますが、デジタルカメラはＥ－１を選びました。
レンズ交換もフィルムカメラと同じように煩雑にしますが、購入して以来（約１年半）一度もゴミにはお目にかかりませんでした。

ゴミ取りについて、これだけ反響があるって事は、皆さんそれなりに悩んでいるということでしょうか？
私はフィルムカメラはニコン、オリンパス、ブロニカを使ってますが、デジタルカメラはＥ－１を選びました。
レンズ交換もフィルムカメラと同じように煩雑にしますが、購入して以来（約１年半）一度もゴミにはお目にかかりませんでした。

すみません。
↑だぶってしまいました。

講習等受けずに自己流でやってます。
ＡＣアダプター買っていないので30secにシャッターセットして掃除していますが、大体一発で目立つゴミは取りきっています。
完全に取ってもすぐつくのでそのあたりは割り切りですね。

ところで
>おいてしまったんだす････････
って本文中にありますが、素朴な感じでイイ。

私もE-1使っています。購入１年７ヶ月でゴミは見あたりません。
ゴミが写った写真は数枚あります。電源入れたままレンズ交換した際に
付いたゴミが写ってましたが、その後に電源オン・オフした写真には
すでに写っていません。これは素晴らしいですね。自分でゴミ取りしなくても
良いのですから。たとえゴミが付いたとしてもＥ－１だとSSWF がローパスフィルターの
先にあるためゴミとの距離が他機種よりも多くとれるのでゴミは目立ちにくく
なると思います。さらにＣＣＤはこのユニットで密閉されているようですから
ローパスフィルターの内部にゴミが入り込む可能性も他機種よりも遙かに
低いでしょうし。絶対とは言いませんが。確率が低くなるのは良いことです。

私の場合レンズ交換は慎重に交換しています。ボディ前面を下向きにして
素早く交換しています。Ｅ－１の場合こんな事はしなくても良いとは思いますが、
やはり粘着性のゴミが付いたら困るし、ＣＣＤではなくファインダーに付いても
困ります。銀塩ＥＯＳを見るとミラーにもファインダーにも、フランジバックにも
ゴミが付いています。もちろんレンズ内にも。

この点は防塵・防滴ボディのＥ－１だと、レンズ内にもゴミは進入しにくいので
良いですね。あと１台デジイチが欲しいのですが、デジタルＥＯＳもこの点が
引っかかって思いとどまっています。Ｅ－３０待ちですね。

*istDユーザーですが、ゴミで悩まされる事って滅多にありません。レンズ交換を頻繁にやるほうですが。
毎回、使用前後とレンズ交換時にブロワーで吹く程度です。
念のため年に１度くらいサービスセンターで清掃してもらいますが。

人によって、使い方次第で、ゴミの問題に対する意識に違いがあるんじゃないでしょうか。私はあまり重大視してません。
ダストリダクションはあればいいけど、今までのところ、無くても困らないなぁというのが私の実感です。

とりあえず、DRが必要だと思う人はメーカーに改善要望を出せばいいいんじゃないでしょうか。
そうゆう要望が多ければメーカーだって何か対策を考えるでしょう。

どうもオリンパスのダストリダクションのことをろくに知りもしないのに批判している人がいるみたいですね。ホコリを払い落としてもまたつくだろうなんて、ちゃんと払い落としたホコリを定着させる場所があるのに。空気中の水分に溶けた汚れがつくなんてのも考えすぎでしょう。ダストリダクションの考え方としてはまずは撮像面とホコリのつく面を離すことで小さいゴミはボケる、SSWFで払い落とすのはそれでボケないほど大きいゴミだけでいいんです。そりゃあ窓ガラスの内側みたいに長年の間には空気中の水分と汚れで曇ってくるかもしれないけれど、それは映り込むようなものではないでしょう。ダストリダクションがあればよほど運が悪くない限り何年もサービスセンター送りなんてしなくて済むのに、なんでダストリダクションが無意味でセンサーの掃除をしやすくする方が良いのか全く理解できません。

>>ニコン製に限らず、CCDのゴミの話題になると
オリンパス万歳・他のメーカも見習え

フォーサーズには、それ以外に何の撮り得がないからですよ。
大目に見てあげましょう。
対策施す姿勢も評価できますし。

LPFとCCDやCMOSの間の隙間にゴミが入ると除去しようがなくてまるごと交換って…
オリンパスはその部分をまず密閉したうえでダストリダクションやってたはず。オリンパスが進んでるのか、ニコンが遅れてるのか…　正直何やってるんだろうって感じですね。キヤノンやペンタはどうなんだろう。

無水アルコールにアセトンを混ぜるといい感じに揮発します。冬場は揮発が落ちるのでジエチルエーテルなんかを混ぜると良いみたいです。混合比は秘密ですけど。レーザー光学系の清掃にはこれを使っていますがLPFに有効かどうかは分かりません。
誰か人柱になってくれませんか？？

>35
特許料払ってでもダストリダクション採用してもらいたい、といっても別に全機種につけなきゃならないというもんでもないと思うんですよ。一部の機種に試験的にでも、あるいは機種のバリエーションで例えばkissDNのノーマル版とダストリダクション版とか。オプションでもいいと思うんです。
私はダストリダクションは欲しいけれどあいにくE-1もE-300も欲しくないんで困っています。買いたくても買うものがないんです。ペンタックスからダストリダクション付きの機種が出たらよほどひどくない限り30万でも私は買いますよ。レンズ交換のたびに神経使ってあげくサービスセンター送りで時間取られるくらいなら安いもんです。ダストリダクションは欲しいけどフォーサーズは欲しくないって人、結構いるんじゃないかと思いますけどね。

＞54

ジエチルエーテル50％＋メチルアルコール50％で使っています。中古カメラ屋で常用されている配合です（最適であるかどうかは知りませんが）。LPFにも使っていますが、普段のレンズ清掃に活躍しています。エチルよりメチルの方が溶媒性能はたかいです。常温ですとほとんど瞬時に乾くので、せっかちな人向きですが。

ただ、ジエチルエーテルの引火温度は?45℃で、恐ろしく揮発性が高く、数ある溶媒の中でも最悪です。また、麻酔薬でもありますから入手には制約があります。その意味ではアセトンの方が入手しやすい。

「雑談室」 2004/11/23 No.1357 の imaさんの発言を読んでもらえれば分かりますが、センサーというのは、購入直後でも結構汚れているものみたいです。

購入直後の汚れ
http://www.digicamezine.com/cgi/freebbs/img/1359.jpg
クリーニング後に撮影した空
http://www.digicamezine.com/cgi/freebbs/img/1357.jpg

上のクリーニング前の汚れ程度では、実際の撮影にはほとんど影響はないでしょうが、掃除をした後の写真はスッキリときれいな画面で、これはこれで気持ちが良い感じです。
センサーの汚れが気になったら、いつでも自分でクリーニングできるというのも、それはそれでひとつの選択肢ですし、自分の好みもこちらになるだろうと思います。

オリンパスのダストリダクションは、まだ登場して２年も経っていないし、このシステムについては、もう少し様子を見たいところがあります。
今現在の率直な感想は、 「ホコリ対策くらいに、本当にこんな大げさな機構が必要なのだろうか」 というものです。
他社がもっとシンプルかつ低コストな対策を考案してくれないものか、どちらかというと、そちらの方に期待しているというのが本音です。
センサーをガラスのフィルターでシールして、フィルターについたホコリを（レンズを拭くように）簡単に掃除できれば、その程度の対策でもかまわないと考えています。

ＣＣＤが静電気を帯びてホコリを吸い寄せるということなら、ミラーボックス内にもっと強力な静電気源を作って、ＣＣＤにつく前にそっちに吸い寄せるとか（^^:）
確かライカＲ用デジタルモジュールのＣＣＤはハードなコーティングがしてあって、レンズ並の扱いで大丈夫という話だったように思います。せめてそれくらいはやって欲しいものですね。

オリンパスの長所はダストリダクションだけじゃないよ！
・豊かな発色 …フォーサーズの小さいサイズながらもフルフレーム型CCDであり、 APS-Cサイズのインターライン型CCDに比べて大きな受光素子面積をもつので、階調があり豊かな発色が可能
・防塵防滴設計 …レンズも含めたシステムトータル設計で、雨、埃に強く、撮影環境を選ばない
・耐寒性能 …マイナス20℃の冬山でも完全動作
・デジタル専用設計のレンズ …CCDに光が垂直に当たるテレセントリック光学系にほぼなっており、デジタルカメラとして理想的な光学系(備考：私はほぼテレセントリック光学系になっているからこそ、ダストリダクションが可能になったと考えています。 35mm判のレンズを流用している他社の場合CCDに光が斜めに当たるので、 CCDの前にダストリダクションのような構造を置いてしまうと屈折がその構造面で生じ、画質が悪くなってしまう。すなわち、ダストリダクションを組み込むことは不可能なのではないかと考えますが…。)
・被写界深度が深い …フォーサーズの為、被写界深度が深く、それほど絞り込まなくても深度が得られる為、手持ち撮影の領域が広がる(備考：例えば35mm判で100mmレンズ、1/25秒、F8で撮るのと同じ深度を得ようと思ったら、 E-1の場合、50mmレンズ、F4でOK。このときシャッタースピードは1/100秒。すなわち、手持ち撮影可能。)
・レンズラインアップ …高い性能のレンズが一般撮影に必要なものは一通り揃っている(備考：フォーサーズなのでレンズを小型化できるのにしなかった。小型化できるところをあえて35mm判と同じ大きさで作ることで高性能化を図った。その為、実際写りは抜群。)

オリンパスの宣伝がド下手なので売れてないですが、モノの質は抜群です。

>>59

E-300ユーザーですけど、ここまで力説するほどかなぁというのが実感だったりします。
贔屓の引き倒しになっていませんか？

>・豊かな発色

構造の違いによる差異がすべてとは思わないです。

>・防塵防滴設計

E-300と一部レンズは例外。

>・耐寒性能

E-300では使ったことが無いのでわかりませんが、他社製でも-20なら動きました。

>・デジタル専用設計のレンズ

アダプタを使って他社レンズを使うとびっくりしますよ。
オリンパスの言ってることって何？っていう感じです。
もともとFBが短いので、よりテレセントリックを意識せざるを得なかっただけなんじゃないかと今では思ってます。

>・被写界深度が深い

これはフォーサーズの特徴であって利点では無いですね。困ることもあります。

>・レンズラインアップ

優秀であることは肯定しますが、高すぎます。
E-300には不似合いです。

DR、やはり便利です。他社カメラだとお出かけ前のブロワーは習慣でしたけど、E-300はしてません。F11とかも回折の画質低下を気にしなければ平気でつかえるし。
普通に撮ってて楽しいカメラです。

>>59

E-300ユーザーですけど、ここまで力説するほどかなぁというのが実感だったりします。
贔屓の引き倒しになっていませんか？

>・豊かな発色

構造の違いによる差異がすべてとは思わないです。

>・防塵防滴設計

E-300と一部レンズは例外。

>・耐寒性能

E-300では使ったことが無いのでわかりませんが、他社製でも-20なら動きました。

>・デジタル専用設計のレンズ

アダプタを使って他社レンズを使うとびっくりしますよ。
オリンパスの言ってることって何？っていう感じです。
もともとFBが短いので、よりテレセントリックを意識せざるを得なかっただけなんじゃないかと今では思ってます。

>・被写界深度が深い

これはフォーサーズの特徴であって利点では無いですね。困ることもあります。

>・レンズラインアップ

優秀であることは肯定しますが、高すぎます。
E-300には不似合いです。

DR、やはり便利です。他社カメラだとお出かけ前のブロワーは習慣でしたけど、E-300はしてません。F11とかも回折の画質低下を気にしなければ平気でつかえるし。
普通に撮ってて楽しいカメラです。

>>ダストリダクションは欲しいけどフォーサーズは欲しくないって人、結構いるんじゃないかと思いますけどね。

私もフォーサーズ自体に興味がありません。

それはそうと、ニコンの清掃キットや講習会で教えてる清掃方法は他社のカメラに適用しても大丈夫なんでしょうか？
純正の清掃キット出してるなんておそらくニコンだけだと思うんで、他者製品にも使えるなら入手したいのですが。
あるいは、同等の事が可能な薬品や器具が（大型カメラ店等で）市販されていればいいのですけど...。
# もちろん、各社ともブロワーで吹き飛ばす以上の行為を推奨していないのは承知の上ですが。

>>63さんへ

器具を自力で集めれば、ニコンの清掃キットの半額ぐらいにはなるよ。
でも他社カメラじゃニコンの講習会は参加できないんだし、
高くはなるけれど念のためニコンの清掃キットのCD-ROMは見ておいた
方がいいと思うよ。

清掃のための薬品は無水アルコールでほとんどＯＫだと思う。
>>56さんのようなものでもいいが取り扱いがちょっと面倒だと思う。
オリンパスのEEクリーナーが速乾性と拭き取りやすさから良いという人も
いるみたいですが、EEクリーナーでレンズを拭いた経験から言うと
乾きが早すぎて、無水アルコールよりは扱いにくかった。

でもね、他社のローパスフィルターがどんな薬品に弱いかどうかは、
基本的にメーカーしかしらないはずなので情報をもう少し集めてから
チャレンジした方がいいと思う。

> でもね、他社のローパスフィルターがどんな薬品に弱いかどうかは、
> 基本的にメーカーしかしらないはずなので情報をもう少し集めてから
> チャレンジした方がいいと思う。

ややリスクが高そうですね。
今のところはブロワーで吹くだけで問題ないので今すぐどうこうという話ではありませんが、今後の事を考えると自分で清掃できる方法を覚えておいたほうがいいかなと思ったもので。
とりあえず、時間のあるときに情報集めをしてみたいと思います。
回答ありがとうございました。

>>59

E-1＋高いレンズ使っている人にとってはそうかもしれませんが、
E-300＋安いレンズ使っている人にとっては長所はダストリダクションだけかな。
E-1＋高いレンズって、そんなにいいの？

>>小型化できるところをあえて35mm判と同じ大きさで作ることで高性能化を図った。

だから交換レンズが売れてません。

亀レスですが、、、

>>34
例えば何ですが、保障期間中にゴミがついたら無料で掃除してくれるんですかね。

ニコンは保証期間内なら基本的に無償クリーニングですよ。
（私もD70を２度掃除してもらいました）

もしやアンタ、DSLR持ってない人？？？

ニコンのクリーニングキットの使っているキヤノンユーザーは私も含めて
少なくないと思いますよ。キヤノンからも出るという噂はありますが、
現在までの所キットになっている物はニコンからしか出てないので、
他に選択肢がないですから。
ニコンにはなかなかいいデジカメ関連商品ありますね。

ペンタユーザですが，ニコンのクリーニングキット使ってます．え．．．？　メーカ違うと使えないものなんですかぁ？？．．．て，確信犯なんですけど．ＬＰＦの材質って（廉価版以外は）どれも同じ（LiNbO）なんでは？

今このキットでS2PROちゃんを掃除して上げました。
いやーあったり前だけど、さっきまであったゴミが無くなると最高に気持ちッイー！！
万人に勧められる物ではありませんが、もっと早く買うべきだったなぁと自分は思いました。
セルボン紙だけ買おうかとも思ったんだけど、例の教育ビデオ（？）は確かに参考になったッス。
個人的には満足（でもやっぱ高いと思うの）。

＞71
セルボン紙だけってどこで買えるんですか？（っていってもまだ相当残ってるし、あれ全部使い切ったらカメラが何台か代替わりしてそうだけど）
＞個人的には満足（でもやっぱ高いと思うの）。
まあ、キットは割高だけど・・・ビデオ内容も「当たり前じゃん」・・・なんだけどやっぱり安心感はあるもんね。

オリンパスのDRで落ちるゴミってブロアで吹けば落ちるんじゃ？
つかブロア以上の効果があるのなら価値があると思うけど。

私がニコンに望むのはバッテリー使用でもクリーニングモードに入る
ようにしてくれ、ってこと。バルブでLPF清掃って冷静に考えると危険
すぎ。

>>私がニコンに望むのはバッテリー使用でもクリーニングモードに入る
>>ようにしてくれ、ってこと。

D70系は、電池だけでいいんでは？

あとD50も昔流出した英文マニュアルのP116読むとフル充電バッテリか、
ACアダプタでよいとあるから解消済みみたいだね。

↓でも英語よく読めないので念のためね
「Use a Reliable Power Source
To prevent the camera from powering off while the mirror is raised, use a fullycharged
battery or an EH-5 AC adapter (available separately) for prolonged inspection
or cleaning of the low-pass fi lter.」

>>72
シルボン紙はニコンのオンラインショップで買えます。

たしかにD70(おそらくはD50も)ではバッテリー使用でもクリーニング
モードに入れるみたいですけど、私が使っているのはD1桁なんで。

邪推すると、D70の売れる数はD1桁系の比ではない → これがみんな
LPF清掃のためにサービスに持ち込まれたら大変だ → ACアダプター
無しでも清掃できるようにしておけば少しはサービスに持ち込まれる
数も減るかな？ → じゃ、ニコンのポリシーに反するけどD70はACア
ダプター無しでも清掃できるようにしちゃえ！ って感じか(笑)？

43様、ご指摘ありがとうございます。ただ・・・。
最後まで読んでいただければわかると思いますが、
> なんであんたのカメラについたゴミをメーカーが無料で
清掃せにゃならんのだよ。笑い

ですが、E-1が勝手にゴミを取っちゃいますので清掃の依頼をしたことがないんです・・・。経験不足でごめんなさい。

> 記録素子にゴミがつくなんてレンズ交換式なんだもん。当たり前じゃん。

これも申し訳ありません。E-1だと当たり前じゃないものですから・・・。私の認識不足でした。

> なに無駄な要求してますかね。
それこそそれをメーカーが完全対応サポートすることになったら
単にカメラの値段が上がるだけでしょう。

ここまで、DLを拒否なさる方がいるとは思いませんでした。ニコン、キャノン等他社様が開発した折にもその調子で頑張って反旗を翻してください。

68様、亀レスありがとうございます。
> もしやアンタ、DSLR持ってない人？？？

いえ、本文にも記載しましたとおり、持っています。ただ、よそ様と違い、経験が浅い上、SSWFとか言う機能のおかげで、ゴミ問題に悩んだことがなかったものですから、ピントがずれていましたことを（写真に限らず)お詫びいたします。お許しください。

ただ、お二方に一言。お二方とも初対面になるかと思いますが、いきなり、「アンタ」呼ばわりするのはできれば止めた方が良いと思います。素敵なコメントが台無しです。

>76
D70の後のD２系もＡＣアダプターは必要なので、
案外「邪推」は正解だったりして・・・

一応、外部電源を持っているので、D１系もD２系もD100も問題はないし、カードを抜いてバルブにすれば外部電源なしでもいいんだけど、やっぱり面倒です。
満充電（かそれに近い）電池であればクリーニングミラーアップできるようにして欲しい。

>>66
正直な話、同じ好条件(ISO100かつSSもFも同じ撮影条件、レンズも同じ)なら

E-1＋高いレンズ ＜ E-300＋高いレンズ

だな。 E-1ユーザーは認めたくないだろうけど
ボディの造りは、全然E-1の方が上だけどね

しかし、LPF清掃とは全く関係ない話題だな

７６さんへ

その線は濃厚ですね（笑）。

わたしもＤ２Xユーザーなんですが、クリーニングのたびにACアダプターを使うのは不便なんだよね。
D2Xなんて、時間単位でバッテリー残量がみれるのだから、残量が1/3以下は受け付けないとかすればいいのに。
でも、この間、そういう改造できないか、ニコンサービスの人に聞いたら、D1系の機種は電気がないとミラーが
固定できない仕様だから無理と言われたよ（泣）。次機種に期待ですかね？

まあ、ニコンにはこういう活動を大々的に
やってもらって、D50とクリーニングキットの
セットでバンバン稼いでもらいたいですね。
稼ぎを元手にいつか根本対策を開発するもよし。
「自己責任でクリーニング」が業界標準になる
よう啓蒙活動するもよし。
その時々でメーカーとしての姿勢を明確に
することが信頼にもつながると思います。

ACアダプターを使うとアースが取れて、静電気が外部に逃げやすいのではないでしょうか。D一桁系はプロ機なので、万全の態勢で、D二桁系は壊れても修理費が「比較的」低価格なので、掃除しやすい方法で。
私の邪推はこんな感じです(笑)

詳しい人がよく読んでいるみたいなので一つ質問です。

D70のバルブ撮影でCFカードを抜いておくとクリーニングモードと同じ状態になる
という話を知人から聞きました。これの真偽を知っている人いませんか？
　また、この話はほかのニコンの機種でも通用する話なのでしょうか？

>>83
全然詳しくないのですがそれはひょっとしてアレですか？
メディアが入っていないのにシャッターボタンを押した時に、実際にシャッターが切れるようにするか、しないか（シカトするか）、というカメラ側の設定を「する」にしておいてバルブにすると、普通のバルブ撮影とは違いＣＣＤに通電（？）しないのでクリーニングモードと近い状態になる・・・って話。
違うかな？

メディアが入ってない時にシャッターが切れるか、切れないか、って設定のある機種は同じ事が出来るんじゃないかな？

追伸。
上の方法はＤ１００で言われてた気がします。
Ｄ７０がどうなのかは知りません～・・・

８４さんへ

情報どうもありがとうございます。私も想像した範囲で、８４さんが言われている状態になっているのだと思います。
疑問だったのは、なんでクリーニングモードが電池で使えるようになったのかなぁ？と思ったので。
そういうモードがあるということは、やはりバルブ撮影は、どんな状態でも通電されているのかなぁ？とも思ったり。
バルブ撮影＋CF抜きって、都市伝説のたぐいなんですかね？？？

>オリンパスのDRで落ちるゴミってブロアで吹けば落ちるんじゃ？
>つかブロア以上の効果があるのなら価値があると思うけど。
レンズ交換の度にクリーニングモードにしてブロアで吹くってのは現実的ではない。
かといって、実画像を見てから吹くのでは手遅れ。
ですから、ブロアで吹いて取れる程度でも十分に魅力的なんですが。

一眼を使えば分かると思うけど、センサーはレンズを外して出てくるミラーの裏の更にシャッターに隠された奥なんで、レンズ外した時にそのままブロアで吹いてもセンサーのゴミは取れませんよ。

オリンパスＥ－１を発売当初から使用しています。使用頻度は高くレンズ交換も頻繁に行っていますが、これまでゴミを発見したことが一度もありません。

オリンパス万歳！

ニコンとしては、「これぐらいのゴミで持ち込むなよー」とか、
「ん、これはホコリか？」とかで、サービスセンターが混雑して、
予想以上にコストが掛かったり、本当にゴミがでかく写ってる
ようなカメラが長い順番待ちしている現状から有料サービス化
とクリーニングキットによる啓蒙活動に踏み切ったのかなあ。
クリーニングキットを使うのは賛成だけれど、
ま、メンテナンスし易い構造にするべきだろうな。
昔、「このレンズが使いたくてこのカメラを買った」みたいな宣伝
があったけど、「DRが使いたくてフォーサーズにした」じゃ、
一眼レフユーザー以外には言えないなあ。
コニミノのASはDR効果あるのかしらん？

「このレンズが使いたくてこのカメラを買った」もありですし、
「DRが使いたくてフォーサーズにした」もありだと思います。

> 「このレンズが使いたくてこのカメラを買った」もありですし、
> 「DRが使いたくてフォーサーズにした」もありだと思います。

レンズにはメーカー毎のマウントの縛りがありますが、DRはフォーサーズだけの専売特許ではないので、同列に論じていいものかどうかは悩み所ですが、DRを中心に考えると今のところ選択肢が他にありませんからねぇ(^^;