-最短撮影距離は40cmとやや物足りない
-超音波モーターによりAF動作音は静粛
-APS-Cサイズ専用のレンズをあえてより大きな撮像素子を持つ『EOS-1D Mark II』でレビュー

いままであまり触れられていなかったカマボコボケの件、しっかり指摘されてしまってますね。
今回の作例ではほとんど見られませんが、F2.0くらいまではパープルフリンジ
もかなり目立つようなので、20DやKiss Nだと、明るいレンズは辛いのかも

4/3マウントは無いから私には関係ないけど、評判は今一歩みたいですね。最近はZoomレンズの性能がいいので、単焦点としては明るいとか比較的小形であるだけでは不十分なのでしょう。要求が厳しいので、レンズメーカも大変だね。

このカマボコボケ、10Dなら出ないんでしょうかね？

eos-d-slr.netの話では10Dでもカマボコボケは出るみたいですよ。
まだキヤノンマウントしか出ていないから分からないけど他社のAPS-C機ではどうなんでしょうかね？

それとパープルフリンジは極小画素＋明るいレンズで顕著に出るみたいですが出やすいレンズと出にくいレンズがある。
なんかよく分かりませんが銀塩や画素の大きい1D系もパープルフリンジとは無縁というわけでもないんですよね？
APS-C機の中でも最も画素の小さいD2Xではどうなんでしょうね？詳しい方、解説を。

キヤノンの1.6(EOS 20DやEOS Kiss Digital N)は明るいレンズを
想定していないと言うことでしょうか？

キヤノンの1.6(EOS 20DやEOS Kiss Digital N)は明るいレンズを
想定していないと言うことでしょうか？

パープルフリンジの原因のひとつは色収差です。
絞っても変わりませんね。
当然レンズによって違います。
画素が小さい大きいではなく、
解像度が高いほど目立ちやすいです。

パープルフリンジは、絞り込むと軽減されます。
この点が、絞っても軽減されない倍率色収差との違いです。

参考URL:
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Cinema/3927/hobby/powershot_g5/#PURPLE

なるほど、これが一般的にはパープルフリンジなんだ？
でも、一眼レフのレンズでここまでひどいのってあるの？
って、シグマのコレがそうなのか。

おれが経験してるのは、
AF DX 10.5mm とかの周辺部に盛大に出るやつだけど。

このレンズの評価は、良いと言う人と期待ほどではないと言う人で、二分されているようなところがありますね。
私は、この値段でこの性能ならば良いと思います。
価格.comでは、人気アイテムランキング初登場でいきなり２位の人気商品ですね。

http://www.kakaku.com/ranking/itemview/lens.htm

ミラーボックスがフルサイズ仕様の
シグマ「純正」デジ一眼ではカマボコ大丈夫なんでしょうね

> 9
> AF DX 10.5mm とかの周辺部に盛大に出るやつだけど。

AF DX10.5mmの画像をいくつか探してみましたが、酷いパープルフリンジが出ている画像は見つけられませんでした。
そのかわりこのレンズは(魚眼だから仕方ないのかもしれませんが)、倍率色収差がけっこう出てますね。
画面の周辺部に赤や緑の色ズレが起きるのは、倍率色収差と呼ばれる収差です。
これは絞りに関係なく発生するので、絞っても改善しません。

パープルフリンジというのは、金属の反射面とか、室内から屋外を撮影した際に窓枠に紫の縁取りが出る奴です。

７月３日にでるFマウント用、SAマウント用が楽しみですね。

ボケも収差も、古いレンズに比べれば、許容範囲ですけどね。

ＳＤ１０で撮影してほしかったなあ。

思ったよりやわらかい味付けですね。もっとピントかりかりかと思っていました。こういうのもいいかも。

個人的には収差は許容範囲だけど、こんなボケでは酷くくて使う気になりません。
開放はもちろん、2段絞ってもあんまり変わらない。
スペックだけを追うようなＦ1.4にせずＦ2で安くしてくれた方がありがたかった、と感じました。

パープルフリンジは、絞りを絞ることで減らすことができます。
下のリンクは、DSC-828のレビューですが、絞ることによりパープルフリンジが減ることがわかります。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp

パープルフリンジは、レンズの色収差ということよりも、レンズからセンサーへの光の入射角（絞り値）の方が問題となるようです。
レンズだけではなく、センサー側の構造（マイクロレンズなど？）とともに、複合的な問題が原因となっているようです。
しかし、元記事の作例を見るかぎり、シグマのこのレンズの場合、パープルフリンジは心配しないで良いのでは。

Nikon Captureで逃げられる? >パープルフリンジ

使う気にならないほどひどいボケ？
そうかなぁ。具体的にどのように？

カマボコはともかく、ボケの素性が悪いとは思えない。Fマウント期待したいな。
50と比べているのかもしれないけれど、30ミリだしね。

16＞だったら使わなければよいだけ。　以上。

ちょっとでも写真撮ったことのある方なら、明るいレンズのありがたみは分かるはずで、室内ノーストロボで雰囲気を生かして撮影したいときには1.4まであるとファインダーも見やすいし、ピント合わせも超音波モーターの恩恵も受けられるし、早いシャッター切れるし、表現の幅が広がって興味深いレンズに思いました。大口径の弊害があるのかもしれませんが、なにより悪い条件でも写真が撮れるのはありがたい話で。

価格もこのスペックなら安いとは言いませんが高くありませんし、暗くして性能は出るかもしれませんが、それではこのレンズの魅力はまるで無くなるように思います。なにより懸命に開発したシグマの方々もガッカリではないでしょうか16のようなコメントをされては。

F値を暗くして描写性能をあげるというのも一理ありますが、
今回はレンズメーカーがF1.4の単玉を出したというのがなによりもすばらしいことだと思います。
これくらい大口径になると何かと収差はつきものです。
かつてのノクトニッコールのように完全補正に走ると、いくらシグマといえどもこの価格では出せないでしょう。
作例を見ても決してダメダメレンズではありませんし、この明るさでしか撮れない夕暮れスナップに積極的に使いたくなるようなレンズです。
この手の純正レンズが出るまではシグマの独壇場ですね。

「絞ればいい」という提案がいくつかありますが、
それじゃF1.4の恩恵がなくなってしまうではないですか。
開放からちゃんとした描写をすることがまず前提ではないかと。

そういうことを言い出すと、
「かまぼこ型のボケを回避するために、背景はぼかさないようにしましょう」
とか、
「このマウントだと問題が出るから他のマウントにしましょう、あきらめましょう」
とか、きりがありません。
そういう風に、まずレンズが正しくて使う人の使い方が間違ってる、という前提へと
話を逸らされてしまうと、当然ながら話はかみ合いません。
基本的にレンズの欠点は欠点として認めるべきでしょう。

「絞ればいい」という提案がいくつかありますが、
それじゃF1.4の恩恵がなくなってしまうではないですか。
開放からちゃんとした描写をすることがまず前提ではないかと。

そういうことを言い出すと、
「かまぼこ型のボケを回避するために、背景はぼかさないようにしましょう」
とか、
「このマウントだと問題が出るから他のマウントにしましょう、あきらめましょう」
とか、きりがありません。
そういう風に、まずレンズが正しくて使う人の使い方が間違ってる、という前提へと
話を逸らされてしまうと、当然ながら話はかみ合いません。
基本的にレンズの欠点は欠点として認めるべきでしょう。

「絞ればいい」という提案がいくつかありますが、
それじゃF1.4の恩恵がなくなってしまうではないですか。
開放からちゃんとした描写をすることがまず前提ではないかと。

そういうことを言い出すと、
「かまぼこ型のボケを回避するために、背景はぼかさないようにしましょう」
とか、
「このマウントだと問題が出るから他のマウントにしましょう、あきらめましょう」
とか、きりがありません。
そういう風に、まずレンズが正しくて使う人の使い方が間違ってる、という前提へと
話を逸らされてしまうと、当然ながら話はかみ合いません。
基本的にレンズの欠点は欠点として認めるべきでしょう。

「絞ればいい」という提案がいくつかありますが、
それじゃF1.4の恩恵がなくなってしまうではないですか。
開放からちゃんとした描写をすることがまず前提ではないかと。

そういうことを言い出すと、
「かまぼこ型のボケを回避するために、背景はぼかさないようにしましょう」
とか、
「このマウントだと問題が出るから他のマウントにしましょう、あきらめましょう」
とか、きりがありません。
そういう風に、まずレンズが正しくて使う人の使い方が間違ってる、という前提へと
話を逸らされてしまうと、当然ながら話はかみ合いません。
基本的にレンズの欠点は欠点として認めるべきでしょう。

ボケ味は絞り羽根の形状にも影響を受けるほど微妙な問題ですからね。
そもそも、本来はきれいな円形になるはずのボケの一部がざっくり切り取られて
いる時点で、このレンズの本来のボケ味が発揮できていない可能性も考える
べきだと思います。つまりレンズに欠点があるのではなく、ボディがダメだから
こういう画像になっている可能性もあるわけです。

こう考えると、ボケ味の評価は、ケラレの影響を受けないボディで撮影した画像でのみ
行うべきですね。おそらく伊達氏も、この点を考慮したからこそ、ボケの評価画像の撮影
にわざわざ20Dではなく1Dを使用したんじゃないかと思われます。

F1.4の恩恵はファインダーにすでにあらわれているよ。
なくなりゃしないよ。

>>27
>>ボディがダメだからこういう画像になっている可能性もある
それを敷衍すると、レンズが主人で購入者はその下僕ですか？
このレンズのためにボディを選ぶべきだと、本心からお考えですか？
そのような思考で行くなら、全てのこうしたレポートのサンプルというものが
信頼に足らないものとなってしまいませんか？
なにかレンズに欠点を見出す描写があったとき、それはレンズでなくボディが
ダメなのだ、と考えてしまっては、こうした場での話し合いは困難になってしまいます。
今は上げられたサンプルを信頼して話を進めて行き、もしサンプルに不備が発見され、
訂正されたなら、軌道修正してまた話していくということが、こうした記事に関して話し合う場での
最低限のルールでしょう。

>>28
そうでしたね、そういう恩恵はありましたね、失礼しました。

>>28
そうでしたね、そういう恩恵はありましたね、失礼しました。

>>22
>F値を暗くして描写性能をあげるというのも一理ありますが、
>今回はレンズメーカーがF1.4の単玉を出したというのがなによりもすばらしいことだと思います。
>これくらい大口径になると何かと収差はつきものです。
概ね同意。

なんだけども、実際余り使えない＆使わない大口径開放を優先するよりもF2.8位でコンパクト＆シャープな物が欲しいと思うことも多いんですが、なかなかにそういう製品は出ないんですよねぇ。
まあ、売りツライってのも判らないでも無いですが。
＃安くは出来るとは思うから、全然売れない訳でも無いと思うのだけどなぁ。

> 29
> このレンズのためにボディを選ぶべきだと、本心からお考えですか？

ある使いたいレンズがあるとき、そのためにボディを選ぶというスタンスもありでしょう。
このシグマのレンズにそれだけの価値があるかどうは分かりませんが、価値があるとみるか無いとみるかは人それぞれですし。

> なにかレンズに欠点を見出す描写があったとき、それはレンズでなくボディが
> ダメなのだ、と考えてしまっては、こうした場での話し合いは困難になってしまいます。

なぜ？

> 29

少なくともフイルム一眼の時代は、使いたいレンズにあわせてボディを
選ぶという考え方は、至極あたりまえの考え方として存在していた筈
です。フィルム一眼の、ボディ性能は画質に影響することは無く、レンズ
とフィルムのみによって画質が決定されたからです。
それに、レンズとボディとではボディの方が低価格となる場合が多かった。
極端な話をすれば、レンズさえよければボディなんてどうでもよかったの
です。

デジタル一眼になってからは、ボディの違いもまた画質に影響を与える
ようになってきました。このため、レンズを使いたいがためにボディを選ぶ
という考え方だけで貫くのは難しくなったと感じます。
しかし、それでもなお、レンズに合わせてボディを選ぶという考え方は
決して不思議な考え方ではないと思いますよ。キヤノンでもニコンでも
あるいはそれ以外のメーカーでも、他社に無いユニークなレンズを
発売しており、そのメーカーでなければ撮れない画像というのは厳然
として存在します。

ですからレンズにあわせてボディを選ぶという考えはデジタル化された
現在でも間違っているとは思いません。あるレンズの最大限の実力を
引き出すために、それに最適なボディを選択するというのは、少なくとも
私にとっては十分あり得る考え方です。またボディの選択材料として、
このレンズに対してこのボディはいい/悪いを判断する材料として
こういうレビューは必要でしょう。

補足しますが、私はあくまで
ボディがダメだからこういう画質になっている「可能性もある」と書いている
だけであって、決してボディがダメだと断定しきっているわけではありま
せん。あくまで可能性です。

著者である伊達氏も、この可能性を考えたからこそ、判断を読者に
委ねるべく、作例としてあえて1Dを持ち出したのでは?

今回に留まらず、この連載で伊達氏は、大抵の回で複数台のボディ
による作例を上げてくれています。これは、デジタル一眼ではレンズ
のみならず、ボディとのマッチングもまた重要である、ということを分かっ
ていて、その判断材料を提供しているのではないかと思います。

であれば、サンプル画像を見て「レンズのせい」「ボディのせい」という
議論をする事自体もまた意味があるのではないでしょうか?
たまたま相性の悪いボディと組み合わされた結果、レンズの実力が
不当に低く評価されてしまったら、その方がよほど不幸ですからね。

>32

デジタル一眼は何かとファインダーが良くないものが多いので、私は明るい単焦点は賛成です。
その上で2絞り絞ってシャープな画像なら
少しくらい高くても明るい方がいいかなって思っちゃいます。

>34

その通り！長文ご苦労様です。

30mm近辺F1.4単焦点レンズの選択肢があるだけでも幸せだと思う
他社デジ１眼ユーザがいる事もたまには思い出してやってｸﾀﾞｻｲ…（´・ω・`）

ごめんよ?。

蒲鉾は EF35mm F1.4L でも出るようですね。

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi

下手人はボディと言うことで一件落着？

結局キヤノンボディでは使えないということですよね？
条件とかいろいろ考えながら使うのもめんどくさいので今回は見送りしますー。
玄人受けするレンズみたいですね。

>結局キヤノンボディでは使えないということですよね？

使えるんじゃないの？
キヤノンユーザがありがたがるＬレンズ様と同じなんだから。

＞＞２９

たぶん、このボディにこのＦ値と焦点距離のレンズを組み合わせたら原理的にかまぼこができてしまうのでは？
そういう意味でシグマとかは関係なく、こういうレンズを使いたかったらボディを従で選ばないといけない可能性が高い。

＞結局キヤノンボディでは使えないということですよね？

　にゃぜ？
　は兎も角、ＡＰＳ系でフルサイズのミラーボックスを持っているカメラで思い浮かぶのと言えば、
ＳＤ９＆１０と、Ｄ１系位ですかね（他にもあるかもしんない）？
　つーことで、このレンズの為だけにボディーを選ぶ時は、
この辺が第一候補ということで‥‥（大汗）。
１Ｄ系で、左右を切って使うのも、良さそうですね～。
　折角イメージサークルに余裕があるんだから、αマウントも出ればいいのに‥‥
（今からでも遅くないある）。

１７に書いた自分の発言が誤解を招いているかも知れないので、もう一度、説明させていただくことにします。

パープルフリンジは、絞ることで解消できると書きましたが、これはシグマ 30mmF1.4 のレンズのこととは別の話で、パープルフリンジ一般の特性として説明した話です。
ですから、「このレンズも絞って使えばいい」という意味で書いたわけではありません。
今回の伊達淳一さんのレポートを見るかぎり、 30mmF1.4 にはパープルフリンジは見られませんよね。
またカマボコ状のボケは、レンズ側ではなく、 20D や KissDN のボディ側に問題があるらしいことも判明しています。

｜ 絞り開放で撮影したときにボケの上部が平べったく欠け、かまぼこ状になってしまうことがある。
｜ EOS-1D Mark IIでのボケチェックでは、こうしたかまぼこ状のボケは出ていないので、
｜ このかまぼこ状のボケは、レンズではなくカメラボディ側の問題だ。

フィルム時代、 50mmF1.4の標準レンズを徹底的に使いこなした人であれば、 30mmF1.4が登場したことのありがたさは、すぐに実感できるのではないかと思います。
APS-C時代に対応した標準レンズが、やっと登場したと感じている人も多いのではないでしょうか。
カメラをしっかりと構えることができる人であれば、この焦点距離で F1.4 のレンズがあれば、ロウソクの光で人物を撮影することができます。（私はテントの中で、何度かそういった撮影をしています）
そういった意味では、スナップ写真を得意とする人であれば、万能レンズとして１日の撮影をこれ１本ですませることもできるのではないかと思います。

また、２８さんも書いていますが、ファインダーが明るくなりピントの確認がしやすくなるというメリットは大きいです。
ふつう昼間の撮影であれば、Ｆ８程度に絞って撮影することになりますから、ファインダーでピントが出ていれば、まず写真のピントを外すような心配はないでしょう。
とくに、このレンズはフルタイムマニュアルフォーカスに対応していますから、ピントをきちんと合わせたい人は、オートフォーカスだけではなく、自分の目をたよりにマニュアルでフォーカスを決めることができます。
開放の薄い被写界深度を利用した、ピンポイントで被写体にピントをあわすような撮影では、カメラに慣れた人の場合、やはりマニュアルフォーカスの方が信頼性が高いだろうと思います。

ぼけ味の良さとか、開放でのシャープな切れ味とか、そういったことを気にする人はこのレンズにも不満が出るのかも知れませんが、実際の撮影では、写真が良ければそういった些細な部分は目にとまらないというのがふつうです。
（私自身は、ネット上に公開されている写真を見るかぎり、ぼけ味も解像感も悪くないと思っています）
自分の撮影したいものがはっきりしている人や、写真の撮影自体を楽しみたい人、また、銀塩で愛用していた標準レンズがデジタル一眼で使えないことに不満を持っていたような人たちには、このシグマの 30mmF1.4は、まさに待ち望んでいたレンズの１本だろうと思います。

これから一眼レフを購入するなら、このレンズが使えるボディを選びたいと考える人もいそうです。このレンズは、それだけの魅力がある製品だと思っています。
いずれはカメラメーカー側でも、このレンズと競合する製品を出すところが現われるかも知れませんね。
APS-Cに対するシグマの新しい標準レンズの提案に対し、まずは賞賛の拍手を送りたいと思います。

早まって買わずに済んで良かったわ、伊達さんに感謝！！

手ぶれには強そうですし、便利ですよね。
α７につければ対手ぶれでは最強かも・・・・、
デジカメって増感が気楽にできるので、銀塩時代ほどの必要性はなさそうですけど・・・

ファインダーが明るいのはよいのですけど、
ボディのファインダースクリーンの方は対応してるのかな、
うちのＤ７０、プレビューして絞ってってもＦ２．８くらいまでは明るさが変わらない気が・・・
収差が少ないのでＭＦはしやすいのですけどね。ズームと比べると十分見やすいし、

>ぼけ味の良さとか、開放でのシャープな切れ味とか、そういったことを気にする人はこのレンズにも不満が出るのかも知れませんが、
>実際の撮影では、写真が良ければそういった些細な部分は目にとまらないというのがふつうです。

思いっきり揚げ足を取りますが、ズイコーデジタルへの評価と随分差がないですか？
贔屓のメーカーだとこうも変わるものなのかと思います。

シグマレンズは良く知りませんが、一眼のレンズでここまでボケが汚いのはちょっと記憶にありません。
コンパクトのレンズでももう少しきれいにボケる様な。
これに55000円を払う勇気は私にはありませんね．．．　いいとこ2万が限度です。

>>43さん～。
>ＡＰＳ系でフルサイズのミラーボックスを持っているカメラで思い浮かぶのと言えば、ＳＤ９＆１０と、Ｄ１系位ですかね（他にもあるかもしんない）？

ペンタのistDも、確かフルサイズです。銀塩のそのまま流用なので。
DSからはちいちゃくなりましたが。

しかしこのレンズには、ペンタマウントは無いので･･(p_-)。

ニコン用も明後日でるそうなので、人柱きぼんぬ。
Ｄ５０，Ｄ７０ｓそれぞれおねがいしますだ。

>47さんへ
わざわざこっちまでご苦労様です。
でも大丈夫ですよ、フォーサーズマウントはありませんから、お気になさらないでください。

>>47
>> ぼけ味の良さとか、開放でのシャープな切れ味とか、そういったことを気にする人は
>> このレンズにも不満が出るのかも知れませんが、実際の撮影では、写真が良ければ
>> そういった些細な部分は目にとまらないというのがふつうです。
>
> 思いっきり揚げ足を取りますが、ズイコーデジタルへの評価と随分差がないですか？
> 贔屓のメーカーだとこうも変わるものなのかと思います。

もしかすると、私の発言を、おーくま真写春さんの発言とごっちゃにしていませんか？
私はフォーサーズに関する発言でも、明るい単焦点がほしいという話をしているはずです。
ですから、フォーサーズが 24mmF1.4 などの単焦点レンズを６万円以下で出せば、やはり今回と同じように評価しただろうと思います。
私の場合は、35mmレンズと同じぼけ味にするため、F0.7のレンズを出してほしいとまでは言いませんよ。
（もちろん、撮影する被写体によって、おーくまさんのような要望が出ることも、それはそれで理解できます）
あとは、レンズ性能はそこそこでかまわないので、フォーサーズももっと値段の安いレンズを出してほしいという発言もした覚えがありますね。

そもそも、フィルム時代の 50mmF1.4のレンズで、ぼけ味にこだわるほどぼけぐあいのキレイなレンズってありましたっけ？

＞そもそも、フィルム時代の 50mmF1.4のレンズで、ぼけ味にこだわるほどぼけぐあいのキレイなレンズってありましたっけ？

　手持ちのレンズと雑誌なんかの写真を見た限りですが、
個人的にはニコンのが好きだったりします。
でも、何だかニコンの５０Ｆ１．４って、
ニコンユーザーからはボケ味の評判が宜しくない様で‥‥。
柔らかくていい感じに見えるんだけどな～。
あ、ＥＦ５０Ｆ１．４は、ボケ味好きですけれどもね
（プラナー５０Ｆ１．４と比較写真撮ったら、ボケ味ソックリで驚きましたが）。　同じレンズに対して、人によって正反対の評価の付くレンズって、多いですよね。
シグマの１８－５０Ｆ２．８なんて、その典型です（３０Ｆ１．４もその同列に並べそう）。

　実のところ理想を言ったら、
多くのレンズはが点光源のボケの輪郭がはっきりしている時点で、
個人的にはあんまり美しくないですね～(-_-)v-～
（ミノルタの１３５ＳＴＦは偉い(>_<)！！）。
点光源のボケ像の周辺が、すーっと背景に溶ける様に落ちていくのがボケ味上都合がいいんですが、
そんなのにゃかにゃかにゃい（こういうレンズだと、口径食の影響も少ないのに）。
　ペンタックスがボケ味を設計に入れはじめた時も、
フラットな点光源ボケを目指していたので、
も、もう一歩何とかしてくれれば‥‥と思った物です。

　でもまあ、点光源のボケとそれ以外のボケって、
関連はしているけどイコールではないので、
大体は点光源のボケを度外視して『このレンズのボケは綺麗だ』って、
言ってる場合が多いと思います。
両方揃って綺麗なレンズなんて、それこそ滅多に無いですからね。
　この辺の関係で、ボケの話を共通の土俵で話そうとすると、
結構要素を切りわけて意志統一をしてからでないと、
実は議論が噛み合いません（経験者は騙る）。
　主観論や印象論で話すなら話すで、それはそれで構いませんが、
先にそう断っておかないと、
人に依ってそうでない人も混じってきますので‥‥。

（評価が人に依ってバラバラになる原因と実例）
　３０Ｆ１．４は結局、前ボケは同心方向と放射方向でボケ量が違うせいで美しくないけど、
点光源ボケを除けば後ろボケは綺麗、点光源ボケはご存じの通り
（但しミラーボックスサイズで結果が変わる）。
　点光源ボケ以外のボケの内、後ボケだけ見ている人にとっては、
とても魅力的なレンズな訳です。
これは、被写体の状況次第でもある。
　前ボケは、多分ディティールの大きなものだと、そんなに両方向でのボケ量の違いは、
気にならないんではないかなーと（やっぱり被写体次第？）。
　小型のミラーボックスのカメラで撮っていると、
点光源ボケのエッジがきつい分、点光源が入るとかなり見苦しい写真になり易いですが
（ＥＦ５０Ｆ１．０Ｌや同８５Ｆ１．２Ｌとの最大の違いですが）、
大型のミラーボックスのカメラだと、他のレンズを使うのと代わりばえしません（欠点が出ない）。
後ボケについては通常のボケも点光源のボケも、他のレンズより劣ることは無くなる訳です。
　これらは、被写体のディティールの大きさや、撮影距離とピント位置に、
影響を受けることは言うまでもありません。
　これらのこと全てに対して勘案した意見を言える人は居ないので、
結果として意見がバラバラで収束しないのは、当然でしょう。
　以上長々と、ボケ味の評価は難しいというお話でしたm(_ _)m。

＞しかしこのレンズには、ペンタマウントは無いので･･(p_-)。

　ＳＤシリーズに、Ｋマウントレンズが付くのは有名なお話。
開放での撮影しか出来なくなりますが、逆もまた可能でしょう。
しかもＳＤにＫマウントとは違って、無限遠も出ますしね（接写に弱くなりますが）。
まあ、絞れないという時点で、致命的な気もしますが──(-_-:)。
　ううーん、折角ｉｓｔＤＳも売れている事だし、
αマウント共々追加すればいいのにな～。

＞そもそも、フィルム時代の 50mmF1.4のレンズで、ぼけ味にこだわるほどぼけぐあいのキレイなレンズってありましたっけ？

ミノルタの 50mm F1.4 は、円形絞りでボケもとても綺麗ですよ。
ニコンの AF 50mm F1.4 よりは断然良いと思います。

私も、このレンズのＡマウント発売を希望します。
シグマさん、お願い。

ニコンD70で50mmF1.4Dを使ってましたが、
絞り開放だと順光でもたまにフレアっぽい描写をする不思議なレンズでした。
でも、「1粒で2度おいしい」レンズと思ってましたので、僕のレギュラーの1本でした。

今はα-7DIGITALで50mmF1.4NEWを使ってますが、こちらはもっと僕好みです。
85mmF1.4G（D）のようなボケ味ではないですが（笑）、イイ感じです。
やっぱり円形絞りは良いようですね。

このレンズのボケ味、自分としては硬いと思うのですが、これって30mmだからなんですかね？
自分もそうだし、伊達さんのレビューにも並べた画像がありますが、そもそも50mmのレンズと比較してはいけないのかも…。
でもデジタル専用だから実質50mmレンズとして使うワケで。でもボケ味もそうだし、パースなんかも考えると30mmはやっぱり30mm。でも50mm(以下、繰り返し)

＞パースなんかも考えると30mmはやっぱり30mm。でも50mm(以下、繰り返し)

パースはフルサイズと50mmで撮った場合と
大体同じはずですけど・・・

Mの35/1.4Gはとろけますよ～(笑。
もちろんAPS-Cでもカマボコボケ皆無です。

ほとんど画角が同じで半段ほど暗い28mmF1.8ならミノルタもペンタマウントもありますね。
大きく重いけど、35mmフルサイズにも使えるし、最短撮影距離も２０cmと短いです。

これの旧タイプを持っていましたが、周辺画質が不満で処分してしまいました。
でも、周辺を使わないデジには意外といいのかもしれません。
中古だと激安でしょうから、見つけたら試してみようかな？

伊達氏のレンズだと色収差出てないけど、某スレに一般ユーザーが上げてくれてるサンプルは色収差が盛大に出てるよね。
やっぱり宣伝用にスーパーチューンしたのを伊達氏に渡したのかな？
あるいは個体差？
だとしたら工業製品として、個体差がありすぎるように思う。
どっちにしろボケが汚いから買わないけど。

色収差ならシグマは優秀だからなあ。個体差がありすぎるって何本のレンズ見て言ってんだ？、、、ただのアンチが適当なこと書いてんじゃねーよ。

「自分の写真がタコなのはメーカーがスーパーチューンしたレンズやカメラを売ってくれないからだ。」とか言いそうだな。 >59

標準レンズについての私の知識はかなり古いのかも。(^^;
マニュアルフォーカス時代の標準レンズは、どちらかというと解像度重視で、ボケ味はあまりきれいでなかった記憶があります。
ネット上で少し調べてみたところ、やはり、当時のAiニッコールはぼけ味に関してはあまり評判が良くないですね。
（友人の写真の二線ぼけに驚いたことがあります）

とりあえず、シグマ30mmF1.4のユーザーが公開しているサンプル画像を以下にあげておくことにします。

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?page=8#73
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=30plbwHnTo
http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/20D/sigma30f14/index.htm

> 22～26　馬鹿でなかろか、アドレス変えて時刻変えて、何回も。

> 22～26　馬鹿でなかろか、アドレス変えて時刻変えて、何回も。

　いや、多分表示されなかったので、
何度も繋ぎ直して送り直されたんでは‥‥（あくまで多分）。

　ところで、ミノルタの３５Ｆ１．４、やっぱりとろけますか？
点光源ボケがどうだったのか覚えてないので名前挙げませんでしたが、
実は雑誌で実写写真見て、３５ミリでは一番の物欲レンズかも‥‥
（α－９とセットで欲しかった覚えが）。
　でも、残念ながらミノルタのボディー持ってねー(T_T)～。
聞いたところだと生産中止中らしく、人類の損失ですな（大袈裟）。

　それとＭ－ＫＥＹさん、シグマの２８Ｆ１．８は、
初代から三代目まで光学系が全部違ったと思うので、
世代の違うレンズは互いに参考になりませんよ。
　因みに初代持ってますが、点光源ボケが気に食わなくって、
かなり放置していました（雑誌見たら、二代目は少し改善してた記憶が）。
１０Ｄ買ってメインレンズに返り咲き？と思ったら、
今度は絞り開放でしか使えねーんでやんの(T_T)～。
二代目なら、ＲＯＭ書き換えに対応してたのに（シクシク）。
　三代目は私も狙っているもので、
買われたらニコンデジタル板ででも作例を見せて頂けましたらと──m(_ _)m゛゛゛。

>>60,61
死熊社員、乙

むしろ、キャノヲタのほうがキモイ。

＞６５
死熊つかったことある？持ってねーか、、、

作例画像を見た感じでは良いレンズと思いますよ。
ボケは今一つのケースあるにしても、だいたい30mmF1.4としてはこんな
ものと思います。１段絞ってF2の方がボケは素直というレンズもありますが、
このレンズはどうか、そこまでは分かりません。
いかなるケースでもボケは美しい、というようなレンズは存在しないのでは。
作例として近距離のF1.4が多いですが、ピント位置3～4ｍでF1.4～F2.8の
撮影画像も見たいですね。
個体差については何とも言えませんが、レンズの場合は貸し出し品のみ
特別調整するって、あまり無いのじゃないでしょうか、分かりませんが。
約５万円のレンズ買える人にはお薦めできるでしょう。
Pentax用は無いそうですが、ペンタには31mmLimtdあるから。

>>59
個体差ありますねぇー。
18-50mmF2.8 EX DCで色収差がでまくりなので、検査に出したけれど「検査をさせて頂きましたところ、ご使用頂いております18-50mmF2.8 EX DCは当社の基準内の製品でありこの製品固有の現象ではないことが分かりました。」
との返答。ショップは徹底的にやりましょう、といってくれて交換したところ、交換したほうでは交換前のものより良好でした(色収差でないわけではない)。

んで、その旨シグマに連絡したところ、「この度は、ご心配をおかけ致しまして誠に申し訳なくお詫びを申し上げます。わざわざの大変ご丁寧なご返信を頂きまして恐縮に存じます。今後とも宜しく弊社製品をご愛用賜りますようにお願い申し上げる次第です。」
だって。レンズの価格なりの会社だなぁ、と。「ご心配」でなく「ご迷惑」だっての^^;。

まあ、貸し出し用のボディ(10D)のレンズだからいいやって感じだけど、最近のシグマはシャープさに力入れすぎて他が犠牲になっている感じで積極的には使いたくないよ。

62さんのLink先ですが、みな作例としては疑問です。写真自体のよしあし
じゃないので、誤解無きよう。
無限遠を開放で撮っても意味無いですね。夜景で暗いなら別ですが。
また、近距離の開放付近は伊達さんの例で分かってますから、
欲しいのは、横構図で全身像ぐらいか、またはおよび縦でも、その距離で
F1.4からF5.6ぐらいまで、段階絞りで欲しいのです。背景は街風景でOK。
まあ、今さら見なくても、だいたいの予想はつきますが。

> 　それとＭ?ＫＥＹさん、シグマの２８Ｆ１．８は、
> 初代から三代目まで光学系が全部違ったと思うので、
> 世代の違うレンズは互いに参考になりませんよ。

3代あったんですね。だとすれば私の持っていたのは2代目ですね。
（ROM書き換え対応だったら、見つけたら「買い」ですね）
現行品は、かなり高性能になったようですが、フィルター径が77mmなので
ちょっと萎えてしまっています。
スレタイの30mmF1.4は構成からは標準レンズの王道のガウスタイプの変型で、
レトロフォーカス系の28mmF1.8とは全然性格の違うレンズなんだけど、
結果として近似した焦点距離と明るさになっているあたり、面白いですね。
このようにフルサイズだと棚の肥やしになっていたのに、デジで画角が狭くなって
新たな魅力を感じるようになったレンズって結構ありますね。

レンズはコンパクトなのがいいが、すぐれたボケも両立させたい。勝手な思い込みだけど、これらには相反する面があるのかな。
大きかったり高価だったりしたら売れる本数に影響するのだろうけど、ボケ味を追求しましたというレンズの方が、より一層喜ばれたのかも。

>>51
おーくまとごっちゃにはしていません。

どのスレかは忘れましたが、過去に「ZDの画質を良いと思った事が無い」旨の書き込みがあります。
無論、「実際の撮影では、写真が良ければそういった些細な部分は目にとまらないというのがふつうです。」なんてフォローは皆無でした。
なので、贔屓のメーカーだとこうも差があるのかと絶句している訳です。
値段がどうこうは関係ありません。

>そもそも、フィルム時代の 50mmF1.4のレンズで、ぼけ味にこだわるほどぼけぐあいのキレイなレンズってありましたっけ？
FDとプラナーとAi-Sを持っていましたが、特に不満はありませんでした。
少なくともシグマのそれよりは遙かに優秀だったと記憶しています。

>>73

私がシグマを贔屓しているというのは、それはあなたの僻みというものでしょう。
私はシグマよりもオリンパスを贔屓にしています。
ところが最近のオリンパスは、私がほめたくても、ほめたくなるような製品を一向に出してくれないんですよね・・・
もちろん、値段がどうこうということも大いに関係があります。

レンズを買うのなんてある程度は博打だけど、このレンズに手を出すのはは怖いですよ。
かなりの確立で負けそう。

博打で負ける、負ける、なんて吠えてる奴はバカだよ。

>34さん

大賛成どころか私はもっと過激な考え方をします。
デジタル一眼の本体は銀塩と違って2年たてば古くなってします。
ですので2年後資産として残るのは、レンズの方なのです。
銀塩の本体はクラカメブームも見ても分かるように本当に長く使えるので、
いいものを選ぶ理由は良く分かります。

ですので専用設計のレンズならば金を出してもいいと思います。
というか、レンズ性能の方が長く使うわけですから、
真剣に検討するべきです。
本体性能は我慢して安いものにする。
本体は2年で使いつぶすくらいのつもりで、がんがん写す。
こうゆう買い方や使い方が正解なんじゃないかと

んで、このレンズだけど、F1.4は魅力だけど確かに怖さはありますね。
これを博打で買えるだけの財力は私には無いダス。
でも使った人たちの評判が良かったら、買ってしまうかも。

>>あいほーぷそーさん
少なくともPentaxにはLimitedってのが有りますから、商品としてはそれなりの需要はあると思います。
但し、シャープさとは両天秤になる可能性がありますのでどちらを取るかは選ぶハメに。
あと、大口径と「綺麗な」ボケってのも実は余り相性は良くないかと。
＃「大きな」ボケであれば両立すると言えるのでしょうけど。

結果として過去のボケが綺麗なレンズも、往々にして「一段絞れば」とか付いているものが多い訳で。

ちょっと良く分からないのですが 「博打」 というのはどういう意味なのでしょうか？
　　１．品質にムラがありそう
　　２．将来３５ｍｍフルサイズに対応ができない
　　３．まだ情報が少ないので、もう少し様子を見たい

１．に関しては、標準レンズに近いシンプルなレンズ構成（変形ガウスタイプ？）だし、問題になる要素は少ないように思います。
仮に自分がこのレンズの購入を検討するとしたら、やはり、冷静に３．を選択かな。(^^;

>>７７さんへ

うーん、ちょっと考えすぎとちがいます？
レンズも使い込むとガタが来ますし。実際、35mは前玉の傷や使いすぎの消耗やなんやで同じレンズを三回買いました。

自分的には気に入ったら少々高くてもカンガン行きますけどね。
今撮れる物って後から戻ってこないし。

周りでもデジタルが安くなるのを待てる人っているけど、結局どうでも良い物を撮ってる人多いです。また、せっかく買ってもあまり使わなかったりとか。

えー、まー、明日車にはねられるかも知れませんしね。（これは冗談YO！）もっとお気楽に行けませんか？

>>80
霊感商法の営業のようにも見えますね・・・

たかが5～6萬で博打だなんだってガタガタぬかすな。

ご、ごろく・・・まん・・あれば、や、ちんが・・はらえ、る・・・（バタッ）

というのは冗談ですが、値段は超高いが超良いです的キャラと縁のない自分には他に選択肢が有るような無いような・・・
どーしても明るいレンズでないとってシーンは多くなくなくなくないですか？

どうでもいいけどこれだけのレンズが５万で買えて文句言ってる奴はやっぱりバカだよ。

価格と性能のバランスが悪いから批判が出ているのではないかと。

>>83
>どーしても明るいレンズでないとってシーンは多くなくなくなくないですか？
あるのかないのか、ちょっと脳みそが判断を却下しましたが、個人的にはF2.8程度にしてコンパクトな方が嬉しかったりします。
けど、シグマはF1.8三兄弟から大口径主義になってますよねぇ。
実は*istDSを買ったときに標準レンズ代わりってのでシグマの24mmF1.8を買ったのですが、デカイ・重いで結局Pentaxの28mmF2.8を即買ってしまいました。
用途に依っては明るさよりサイズの方が嬉しい事が多いですからね。

>>85
価格なりの性能に見えますが･･･。
銀塩50mmF1.4もこんな値段だし、30mmと考えれば十分に安価ですよね。
＃ま、量販店では未だ値段はこなれてないですが、他のシグマレンズ同等の割引になれば変わらないかと。
＃少なくとも、EF28mm F1.8 USMよりは安いし。

35mmF1.4 とか 28mmF1.4でもかまいませんが、このシグマ 30mmF1.4 に代わる価格と性能のバランスがよいレンズって、何かほかにあるでしょうか？

キヤノン FE35mmF1.4 やニコン AF28mmF1.4 は、定価で２０万円以上しますよね。
一方、シグマのこのレンズは、安いところでは４万円台前半の価格で販売されているそうです。
（ビックカメラでは（税込み）41,800円なんて話も）
それを考えると、やはりこの画角でこの明るさのレンズが手の届く値段で登場したことを喜んでいる人は多いだろうと思います。

多少Ｆ数が暗くなってもコンパクトなレンズの方が良いという人は、 35mmF2 とか 28mmF2.8 とかの純正レンズを購入するという選択肢があると思います。
これらのレンズであれば、純正でもシグマの 30mmF1.4 と同程度の出費で入手することができますよね。
しかも、イメージサークルは３５ｍｍフルサイズあります。
逆に、シグマのようなレンズメーカーがそういったＦ数を落とした小型軽量の単焦点広角レンズを作っても、比較的安いメーカー純正レンズとの競走は厳しいように思います。（性能で勝負してもブランドで純正レンズを選んでしまう人はたくさんいそうですし、もともと高額なレンズではないので、価格で勝負できるほど薄利多売できるレンズでもなさそうです）

個人的には、この 30mmF1.4 のレンズにしても、広角単焦点レンズにＥＤガラスなど使う必要あるのかなぁという気もしますが、これはこれでスペック好きの人たちの心をくすぐるためのギミックなのかも。（笑）

こういった明るいレンズなど、それほど使う用途があるのか疑問を感じる人は、Ｆ２未満のレンズをつけて、夜の繁華街や夜の縁日とかにでかけてみてください。
ストロボなしの手持ちで、けっこういろいろなものが撮影できて、きっと感激するだろうと思います。

＞広角単焦点レンズにＥＤガラスなど使う必要あるのかなぁという気もします

銀塩では必要なくても、デジタルでは必要なのかもしれませんよ。

価格.comのアイテムランキングでは、シグマ 30mmF1.4 がついに１位ランクイン。
これを機会に、多くの人たちに単焦点レンズでの撮影の楽しさが見直されればいいなと思っています。

http://www.kakaku.com/ranking/itemview/lens.htm

こがらしさんという人はこのレンズの宣伝マンですか？
どうも批判的意見はさらりとかわし、このレンズを買わせるための書き込みを淡々と続けている、という印象を受けますが。

このレンズ自体の宣伝かどうかはともかく、単焦点レンズでの撮影の楽しさが見直されればいいなぁという意見には素直に賛同します。
私も写真を始めた頃は安ズーム一辺倒だったのですが、一度単焦点の楽しさにハマったら逆に単焦点一辺倒になってしまいました(^^;。

> 92 さん
> 一度単焦点の楽しさにハマったら逆に単焦点一辺倒になって
まったく同感です。
ただ今夢中なのは、ディスタゴン 28mm/F2.8です。
CANON EOS-20Dの、まさに標準レンズと化してます。
純正EFレンズを寄せつけない、立体感、解像感、色乗りの素晴らしさ。
マニュアルフォーカス・露出の不便を通り越して、有り余る性能です。

残念ながら、今までの投稿から、シグマの30mm/F1.4を購入しようと
いう意欲は湧いてこないですね。

↑：単純。 洗脳、いや感化されやすい？

>>92
いえ、別にシグマの宣伝マンではありません。
こういったレンズが出てきたことは大いに喜んでいますが、別に誰かにオススメしているわけではありません。
この製品がそれなりに評判になり、他社からもさらに洗練された競合製品が出てきてくれたら、むしろ、そちらの方が嬉しいですね。

あら、コメント先間違えました。
上の発言は、９１さんへのコメントです。