-欠点の見当たらない『D50』

子猫っぽくて可愛いモデルですね。
水着になっても、あんまりエロくなくて爽やか！
でも、天気のせいか、ちょっと寒そうに感じるぞ。

さて、問題なのが、液晶モニターの明るさ設定のせいで
最初の方のカットがオーバーぎみになったという点。
ヒストグラムとかハイライト警告は使わないのかなぁ。
それに拡大してのピント確認もした方がいいと思うのだが・・・
（デジタルカメラの銀塩にないメリットなのでね）
とはいえ、肌のハイライトに白飛びは見られないので
露出としては、ちょうどイイ感じになっていると思います。
ひょっとしてD５０のハイライト耐性が強いのかも？
ウェブ用に解像度を落としているせいもあるでしょうが、
前回のD２Xとくらべても、画質は遜色がないというか、
むしろ、自然で落ち着いた写真らしい描写だと感じますね。
薄曇りというフラットな光線状況も幸いしたのでしょうけど
D50自体の素性の良さもあると思います。
D７０sに対してだけでなく、D２Xにも「下克上」しているようですね。

とても美しい画ですね。
CCDらしいというか。
欲しくなってしまいました。

D50かぁ・・・
あんま考えてなかったけど
ちょっと触ってみるかなぁ

> ヒストグラムとかハイライト警告は使わないのかなぁ。
> それに拡大してのピント確認もした方がいいと思うのだが・・・

人物ポートレートやグラビア撮影でそんなことやってたらリズムがとれない上にモデルさんの気が乗らなくてダメでしょう。
スタジオ撮影だったりアシスタントがいれば、露出計等で適正露出を決めてやるんでしょうが、この記事の撮影の場合、基本的に屋外で西川さん一人ですからね。
私もポートレート撮影しないので偉そうな事は言えませんが。
現実問題、D50は手持ちでスナップやポートレートといったケースが多くなるカメラでしょうから、西川さんの失敗談はむしろこれから買おうと思っている人の参考になるのでいいのではないでしょうか。

曇天にポートレート撮って白飛びもねーもんだ。
コンデジだってOKだよ。

いい色出てますね。
これならお遊びに持って行きたいけどSD持ってないしな・・・。
揺れている・・・。

>5
曇天だって白飛びしますよ。
要はカメラマンの感性露出しだいですから。

>>4

M-KEYさんは一コマごとにヒストグラムを確認しろといっているのではありません。

最初に露出を決めるときに液晶モニターを利用するのであれば、なぜその際に
ヒストグラムを見てみようと思わないのか疑問だとおっしゃっているのです。

Ｄ５０とてもよさそうだ、Ｄ70Ｓのサブ機にと思うが問題はメディア、ＳＤカード採用は普及が進むと思われるもっと先でもよいのに、その点が残念！

> ヒストグラムを見てみようと思わないのか疑問だとおっしゃっているのです。

ヒストグラムはともかく、ピントなんて被写体や撮影者が動いていれば変るもの。
とすれば、M-KEYさんの、
>> それに拡大してのピント確認もした方がいいと思うのだが・・・
という発言は、一コマ毎の話と読めなくもない。

そうかぁ、、SDなんだよねぇ。。
結構大きいからCFにしてくれればよかったのになぁ、
ダブルスロットとか・・。

D70の絵はJPGそれほど好きじゃなかった（NIKONキャプチャー使ってないけど）けど、こっちはなんとなくよさげ。

しかしホント、デジカメって後半にでてくるのが絵綺麗になってくよなぁ。
絵だけなら中級だか初級だかもうどうでもよくなりそうだよ

人物撮影の場合にかぎらず、通常は一コマごとのプレビュー確認なんてしませんが、
ワンシーン（シチュエーション）開始時の露出決定や終了後のピントや表情の確認は、
せっかく現場でできるデジタルなんだからした方がいいと思います。
当然、全カットのピント確認なんてしませんけど、背面モニターで見て良さそうなカットの
表情については、拡大してピントの確認もし、良ければ次のシーンへ、満足しなかったら
その場での追加撮影をしたらいい訳ですから・・・
そういう時にモデルといっしょにプレビュー確認をするというのもデジタルの醍醐味です。
必然的に顔の位置が近くなるという物理的側面と一緒にモノ作りをしているという一体感が
生まれて、コミュニケーションも親密になると思います。

ま、各人のスタイルでモデルとは必要以上のコミュニケーションはとらず、いっさい雑談は
しないで名作をモノにしている人もいるので一概には言えませんけど、一般にモデル撮影を
するアマチュア写真家ならモデルとのコミュニケーションも大きな要素ですからね。

>10
>しかしホント、デジカメって後半にでてくるのが絵綺麗になってくよなぁ。
>絵だけなら中級だか初級だかもうどうでもよくなりそうだよ

ホントそうですね。
当初は実売8万円程度らしいんですけど、
しばらく経てば6万円程度になるかも知れないカメラでこの画ですからね～。

これでファインダーが魅力的なものだったらなぁ。
D2シリーズのファインダーがいくらするのか知らないけれど、
視野率100％でなくても良いからプラス3万円程度で載せられるんなら、
そんなカメラも良いんじゃないかと思ってしまった。

MFが楽しい廉価機って、売れないのかな？
多分、売れないんだろうな・・・（笑）

欠点の見当たらないって・・・・・・???

＞ふざけて撮ったカットも含め約1,000枚。

”ふざけて撮ったカット”　　見たい・・。

実写速報とこの記事で見ただけなんだが、けっこう第一印象的
には好ましい画と感じる人が多いみたいね。
カメラの設定や後処理でも変わってくるけど、おおざっぱに言って
JPEGの味付けは大衆のツボを外してはいないという事か。。。

日ごろは多画素礼賛の田中さんも、5月27日の日記ではＤ５０の方がＤ７０ｓよりも画質が良いとほめています。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

ある意味、Ｄ７０ｓとＤ５０は、同じ時期の技術で作ったセンサーと画像処理とも言えるので、画素数が大きくなる分、やはり６００万画素のＤ５０の方が、感度やダイナミックレンジが優れているのかも知れませんね。

>16
画素数は同じではないんですか？

>17
そうですね、私が勘違いしていました。
ご指摘ありがとうｊございました。

普通にD70が悪かっただけでは。出た時に、あんだけあまり画質が良くないって言われていたのに、聞く耳持たなかったですよね。
それが、D50が出たらコロッと来たか。

ニコンのカメラのレビューは信用できない!!!!!!!!!!

普通にD70が悪かっただけでは。出た時に、あんだけあまり画質が良くないって言われていたのに、聞く耳持たなかったですよね。
それが、D50が出たらコロッと来たか。

ニコンのカメラのレビューは信用できない!!!!!!!!!!

あれだけ業界がえこひいきしたD70が、次々と貶められてゆく・・・・・・

Ｄ７０に較べるとあっさりとした画質という印象を持ちました。ポートレートには向いているのかもしれませんが、風景には、Ｄ７０のような派手な画質が良いのではないですかね。

新機種買うときはリスク覚悟しかないですが、しばらく経てばたくさんのユーザの写真を目にすることができます。レビュー記事も限定した評価と割り切って、複合的に見るしかないですね。(海外のサイトでは、セカンドオピニオンとして他のサイトへのリンクもよく見かけます。)
フィルムのように手軽に写りの傾向を選べないので、なんとも悩ましいですよね。最終的には、自分の結論を信じましょう。(でないと、何台も買うことになるかも。)。
いずれにしても、忠実な色再現が最適解ではないことは、確かなようです。味付けとか個性とかも大事ってことかな。
http://www.imatest.com/docs/tour_colorcheck.html

ここのレビューってニコン製品は絶賛が多い印象なんですが、そういう場所なんですか？

このレビューは、カメラではなくてモデルのお姉さんのレビューなのだ。カメラなんてどうでもいいのだ。

ウーン、でも女の子は（略
写真もド下手だし・・・・

水着から毛がはみ出ている？ように見えるところがありますが・・・。
普段ドアップではモデルの写真を見ないのでびっくりです。
俗っぽい投稿ですみません・・・。

>27
>普段ドアップではモデルの写真を見ないのでびっくりです。

同感
お尻のアップはものすごくリアルな鳥肌

>>24
西川さんがニコン使いだからです

>>16
＞ある意味、Ｄ７０ｓとＤ５０は、同じ時期の技術で作ったセンサーと画像処理とも言えるので、

どの意味か解りませんが、画像処理系については
70sは70と同じで、50は次の世代じゃないでしょうか
世代が代わって何が進歩したかはよくわかりませんが
電池の持ちが良い云々は画像処理プロセサの消費電力削減によるところが大きいのかな？
50の発売がしばらく後になった理由の一つは50用の半導体の量産スケジュール
の関係なんじゃないかと勝手に想像してます

いかにもデジカメというような・・
うまく表現できないんですけど自然さというのがあまりなく見えます。
自分の好みの絵じゃないなぁ。
人によって評価はわかれるんですねーやっぱり。

>31
>いかにもデジカメというような・・
>うまく表現できないんですけど自然さというのがあまりなく見えます。
>自分の好みの絵じゃないなぁ。

自分も同じ感想です。
でも画質は向上している様な評価を聞くので，
プリントすると違うのかな～

しかしこんな大きさでお尻見られるモデルさんも大変ですね。

AWBの完璧さ、アンダー過ぎない適正露出、
暗部ノイズ低減、緑被りがなければ　良しとしますが？
それ以上の要望はD100後継に期待します

>AWBの完璧さ、アンダー過ぎない適正露出、
暗部ノイズ低減、緑被りがなければ　良しとしますが？

全く同感です。
少なくともＤ７０をジェイペグで使ったときの画像のマイナス面は全て克服されているように思えます。

ただ、疑問なのはＤ７０ｓにこれと同じエンジンを何故載せなかったのか？ってことです。
単に生産スケジュールの関係なのか、ニコンなりの画像に対する見識の結果なのか？

ある意味D100後継の発表がD50より後でよかったかなと思います(苦笑。

買ったら、抽選で掃除機が当たるよ。

>ただ、疑問なのはＤ７０ｓにこれと同じエンジンを何故載せなかったのか？ってことです。

単純だよ。
70と50じゃ絵作り、メーカーが考えているものが違うからだよ。
ユーザーの違い。
雑誌のメーカーエンジニアとの対談で出てる。

つーか皆ネットばかりで雑誌なんか読まんの？
情報は皆ネットにあるわけじゃないよ。
ネットしかやってないとネットバカになる。

>３８
一日中カメラのことばかり考えてるわけじゃないからね。
君はすごいね雑誌読んでネットも見てる。
そうすれば、この程度の人間になれるのか。

ニコンのサンプル画像（ポートレートの方）を見ると、西川さんの写真よりも画質がやわらかい感じに見えますね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d50/sample.htm

>>35

察するに、コストの問題でしょう。

構造的な理由のため、ある部分を改めると、他の部分も改める
ことを余儀なくされ、結局、コストがかかってしまう。

ただ、個人的には、D50が存在する以上、敢えてコストをかけて
もっと大きなマイナーチェンジ（フルモデルチェンジに近いマイナー
チェンジ）を敢行してもよかったのではないかと思います。

>>41

わたしも70系と50系のすみ分けについて考えてたのですが
結局のところ70のラインは70sで終了し50とその後継が後を引き継ぐ
と考えるのが自然な気がしています

なぜ70sをわざわざ出したのかが今ひとつよくわかりませんが
ニコンはユーザーのみなさんの声を聞いて改良に取り組むメーカーです
という姿勢を示したかったのかな、と･･･

>>42

そうですね。

たとえばD70Sはバッファを倍の１２８MBにするとか、画像エンジンと
CCDをD50と同じものにするとか、F80やD100のペンタプリズムを
持ってくるとか、、、などといった既存品の流用ならばあまりコストを
かけずに直ちに出来そうに素人考えでは思いますが、きっとそういう
アップグレードがやりにくい設計になっているのでしょうね。
つまりアップグレードを見据えた設計になっていない。

これからは上位機種は一部のパーツを後からアップグレードすることが
出来るような設計を導入してもらえるといいですね。
究極的にはデスクトップPCみたいに。あくまでも”究極的には”ですが。

現在、普及機は小型化とコスト削減のために基盤を１枚に集約する
方向にありますが、上位機種はむじろ分割基盤をコネクターでつなぐ
方式である方がアップグレードの観点からみれば良さそうですね。

>単純だよ。
70と50じゃ絵作り、メーカーが考えているものが違うからだよ。
ユーザーの違い。
雑誌のメーカーエンジニアとの対談で出てる。

それって、メーカーが雑誌の対談記事などでホントの事しかしゃべらない正直者の集まりだってことですねえ。

なるほど　なるほど・・

ところで雑誌の記事でＤ５０はどちらかというとＤ２Ｘと似た傾向の絵づくりだって書いてるのがありましたけど・・
Ｄ一桁系は縁がないから分からないですが、Ｄ７０をコストかけないでモデルチェンジしたからエンジン部分をいじれなかったって事なのかなあ？
コスト的に。

「このままではD70の販売台数が予定していた最低限に届かないから」
的な事もD70s投入の理由として考えられるでしょうか
競合メーカーとの競争の上でより価格競争力のある新機種の投入を
あまり遅らせる事はできない、けれど部品メーカー他との契約上
D70の最低限販売目標はクリアしなくてはならない、
ならば最小限の改良を加えた「ニューモデル」を投入してテコ入れしよう、
みたいな

素人がこんな妄言ばかり書き込んでたら怒られますね・・・

「絵作りの違い」についてですが、
それは主に「画像処理エンジン」によるデータ加工の違いによるのでしょうか
とすると、RAWデータをPCで現像する場合にその絵作りの違いはどう現れるんだろう
純正現像ソフトの場合は、撮影した機種によって現像のロジックやパラメータを
使い分けているんだろうか
或いはRAW記録の段階で機種間に大きな差異があって、同様な現像処理を施しても
カメラからのJPEG出力と同様な機種間の差が現れるのだろうか
非純正現像ソフトを用いた場合にも、同じ傾向の絵作りの違いが現れるのかな

（現像処理依存が大きいなら、D70で撮ったRAWをD50風に現像とか（その逆も）技術的には可能かも）

日本カメラには
「イメージセンサーはD70と同じで
CCDは新規開発、詳しくは知らんけど・・」
みたいなのがのってたようなのってないような・・・・

> Ｄ７０をコストかけないでモデルチェンジしたからエンジン部分をいじれなかったって事なのかなあ？
> コスト的に。

その通りでしょう。D70sは、おそらく開発側コストは限りなくゼロに近いレベルだと思いますよ。ハードウェア上の変更点はリモート端子増設と液晶パネル、それにストロボユニットだけですからね。
リモート端子はカメラを開発している段階では必ず用意されているものでしょうから、これにコネクタを足してやるだけで
いいはずですし、液晶パネルは解像度が変わっていないところをみても、まずピンコンパチでしょう。
つまりD70sの開発にはコストはまったくかかっていないと思います。

細かいところを見れば、銘板、取説、ストラップ、外箱、カタログなどに変更コストがかかりますが、普通の会社であればこの手のものは営業コストに分類されます。つまり開発側には負荷がかからない。

実際、どっかの大会社と違って、開発リソースには限りがあるわけですから、いちどに何機種も開発してられませんよ。発売から1年経ったD70に手をいれるくらいなら、
D50やD100後継に開発力を集中させる方がプラスになると考えたのでは?

実際、もしD70sにD50世代の技術を投入していたら
D100後継機の立場がますます微妙になりそうですもんね
D70が「最下位モデル」の地位をより下位の位置づけとなるD50に譲ってフェードアウトすることで
D100後継機が登場しやすくなりそう

D70sはD100への繋ぎ役だと思ってますから・・
でも、D50がSDじゃなかったら手を出していたかも知れませんが

仮にＤ１００後継機がＤ５０と同じ絵作りだったとしたら、ニューＤ１００ユーザーはサブに何を買う？
Ｄ２系のサブとなるでうＤ１００後継機がＳＤとは考えにくいし、ニューＤ１００とＤ７０ｓでは吐き出す絵が違う・・・ということで使いにくいだろう。
ＣＦとＳＤのダブルスロットというのがなんとか妥協できるところだがコスト的に難しそう。
１ＤｓＭＫＩＩからＫｉｓｓＤＮまでだいたい同じ絵を出し、メディアも同じキヤノンと比べると、もっと方向性をしっかりするべきと感じる。

D50のシャッターの耐久性に関してです。

真に受けていいのかどうかはわかりませんが、いまニコンのサポートに
電話で尋ねてみたところ、D50のシャッターの耐久性はD70ｓと同等
だそうです。

ファミリー層（イベント時しかカメラを使わない人々）の購入および使用を
想定しているが故にその点が非常に気掛かりだったのですが、その回答
を聴いて購入に非常に前向きになりました。

あとは実機に触れて確認するのみです。

１．CCDのON/OFFでシャッター速度をコントロールしている
２．メカニカルシャッターの開閉はCCD保護のための遮光用である

D70sとD50ではこの２点に関して同じであることは知っていましたが、
メカニカルな機構に関してはファミリーユース向けのD50の耐久性が
D70ｓよりも落とされていても不思議ではないと警戒していました。

しかし、サポートの言葉を信じるならば、そういうえげつないことは
していないようです。

D50はスペック的には何の目新しさもなく小型軽量でもないけど、
普及機としてはよくまとまった平均点的な、なかなかの機種みたいですね。
D70sと比べて明らかに負けてるのはケーブルレリーズがつかないことくらいか？
画質面ではD70s以前の機種からは改善されているようですし・・・
D70sの価格が8万円を切った今、D70sの役目はもう終わったと言うことでしょう。まだ生産されてるんでしょうかね？
あとは今秋もしくは来春のD100後継機の登場を待つだけですね。

>51
>１ＤｓＭＫＩＩからＫｉｓｓＤＮまでだいたい同じ絵を出し、メディアも同じキヤノンと比べると、もっと方向性をしっかりするべきと感じる。

ニコンは今過渡期ですから、少々我慢してください
D2H,D70（ｓ）系は絵的に尖ったカメラという事で

D2x,D50、D100後継とまとまりが出てくるでしょうから

我慢するって、何するの。

新宿で実機にふれてきました。
液晶画面でしか確認できないので正確じゃないのですが
Ｄ７０より明るくてパキっとした絵のような雰囲気でした。
液晶が違うからそう見えただけかもしれませんが。
いつもつかってるＤ７０より仕上がりが期待できそうな感じ。

あまり変わらないと思っていたサイズもＤ７０より小さくなったことが実感できます。
丸みを帯びたせいで握り心地も丸いです。ただやっぱり分厚いなぁ。

>56
絵が多少味付け違ったとしても我慢してくださいと・・。

俺はD70使ってるが　D2XよりD2Hsの方が気になる・・。

画作りにこだわる人が多いみたいだけど、それって素人向けorプロ向けで変えるべきなのかな。
確かにでぢっく２とか使っている某社はプロ向けとは思えない画作りだけど。
フィルムの時はレンズが勝負でボディはただ露光とフィルム送りを制御するだけの物だったわけだし。
それから「自然じゃない」とか言う人多いけど、フィルムで撮るよりずっとデジタルの方が自然に近い色で撮れると思う。
フィルムじゃどんなに頑張っても「フィルムの味」が出てしまうでしょう？
デジタルは各社の思惑通りかその許容範囲内で出してくるでしょう。
私はこの記事、実に美味しいというかなんというか…普及機でここまで綺麗な画が出るんだなと感心しました。

>54
>あとは今秋もしくは来春のD100後継機の登場を待つだけですね。

　６M、ss1/8000秒、秒5コマのD５０Hと１２M、CF使用のD５０Xだったりして…。

来年の今ごろケーブルレリーズが付くＤ５０ｓとさらに安いＤ４０とかが出たら笑えますね。

>56
>我慢するって、何するの。

何って・・・だから我慢ですよ(笑)

我慢できません… ではさっそく○○○ (*ﾟ▽ﾟ)=○)｀νﾟ)･;'.ﾟ､ >>62

秋にはとりあえず全ラインナップが完成ですね。
D200とD70sでどのくらいの価格差が出来るのかがポイント
ですね。基本スペックはD70で完成されているから追加機能
にどれだけ魅力があるのか、ですかね。ファインダーやボディ
の質感だけでD70sプラス5万じゃ苦しいし。

多少値段が高くなってもD70＋ペンタプリズム＋D50に載せた新エンジンでD70ｘなんてやらないんだろうなあ。
D200の立場？がなくなるから。

D70が出た時にはペンタミラーだってことでは
ほとんど文句がでなかったように記憶しています。
（N信者以外でそれを指摘しているまっとうな人もいましたが…）
それなのに今更「D70＋ペンタプリズム」がいいっていうのは
どういうことなんでしょ。
出荷から時が経って少し頭が冷えてくると
やっぱり…ということなのでしょうかね。

＞D70が出た時にはペンタミラーだってことでは
ほとんど文句がでなかったように記憶しています。

そうだったかなあ？

ま、比較する対象が旧キスデジぐらいしかなかったからじゃないですか。
それとデジタル一眼で値段が安い！ってだけで、へへ～って感じですかね。ほんの１年ちょっと前までは。

キヤノンに日和見するＮｉｋｏｎですな。

Ｄ１００のファインダーがクソだったから、その下位機種なのに性能は上！ってだけで満足して
ファインダーまで意識が行かなかったと思います。

> ま、比較する対象が旧キスデジぐらいしかなかったからじゃないですか。

あの時点では既に*istDがありましたが、誰も比較対象として見てなかったって事でしょうか（苦笑）。
# あのとき、KissD/D70/*istDを比較して*istDを選んで正解だった。

>70
いや、あの・・僕もペンタユーザーの端くれですけど・・

*ist Dはちょっとクラスが違うんじゃなかとですか？

「中級機」でしょ。
同世代？だとD100や１０Dのクラスのカメラではないかなあと思うのですが。

「格安デジ一眼」１号機キスデジ　２号機D70　って意味での発言です。
ハイ。

*istDもDSもスペック的には大差ないでしょ。どっちも同クラス。むしろKissDと一緒にされることの方が…。ユーザーとしては。