-画素混合を使ったISO1600の高感度とブレ低減機能
-2.5型液晶の視野角とガイド表示に注目
-ブレ軽減モードをどれだけ評価するかがポイントか

『使う側として、そんなに画素数を増やして大丈夫だろうかと心配になるほどだ。』
『これで高感度が流行し、CCD自体が高画素競争を止めて、感度の向上に目を向けてくれると、この機能ももっと有効になっていくに違いない。』

こういう視点が浸透してくれれば、やがては素子サイズに応じた画素数のガイドラインができるのでは…と思うのですが、どう見ても高感度モードは使えそうにないですねぇ。あの絵では。
やはり高感度は画素ピッチを相当大きくするか、もしくはハニカム方式でなければ無理なのか?

ちなみに
『CCDの差か、高感度時の画質を最重要項目で選ぶならF10の方が上だ（なお、今回評価したのは試作機なので、製品版では改善されている可能性があることを断っておく）。』
これ、いくらなんでも製品版で大幅に画質が改善される可能性ってあるのでしょうか?　あの手のレビューはほぼ製品版に近いものを持ってくるようなイメージが…。

1に追加。

1/1.8型800万画素CCDで、高感度モードは自動的に300万になる。と言ってCCDを300万分だけ使うのではなく、画素混合で300万の画像を作り出す…。

それなら、最初から1/1.8型300万画素のCCDを現在の技術で作った方が、より実用的な高感度画像を得られそうな気が…。そもそもコンパクト機なら300万、せいぜい400万もあれば充分でしょうに。

「ブレ軽減モード」だと、ISO2500まで上がるというのがすごいですね。
なぜか200万画素になってますが、そういうものなのでしょう。
ディティールの消失はともかく、2500にしては、ノイズが少ない印象ですね。
ここまでやるなら、個人的には「あり」だと思います。

3を訂正。ほかの作例も200万画素ですね。試作機なので、リサイズしたのでしょうか？
あと状況によっては、まったく使えないほどではないと思うのですが、いかがでしょう。

>それなら、最初から1/1.8型300万画素のCCDを現在の技術で作った方が、より実用的な高感度画像を得られそうな気が…。そもそもコンパクト機なら300万、せいぜい400万もあれば充分でしょうに。

各カメラメーカーから、CCDメーカーに、要望が入ってるところなんでしょう。半年以内にCCDレベルで対策した商品が出ると思いますよ。

画素混合（ビニング）では、ランダムノイズは減りますが、Ｄレンジは少し（ノイズ低減分）しか広くなりません。フォトダイオードが大きくなるわけではないからです。

低感度時のＤレンジやスミア特性を犠牲にしても良いなら、フルフレーム型で作るのも一つの方法ですね。

とはいえ、μデジタル800は、1.8型CCDでビニングをしているので、カシオのS500よりは若干（3dB程度か）有利ですね。

画素混合を使って高感度とブレ低減を実現したうまいやり方だと思います。ただ高感度にこだわる人は、F10を買うでしょうから売り上げにはあまり貢献しないと思います。

以前から、ITmediaのレビューは何の説明も無く2M相当にリサイズして掲載してる
ものが混じってますよね。意図があるのかどうか、ちょっと紛らわしい。

>そもそもコンパクト機なら300万、せいぜい400万もあれば充分でしょうに。

これ聞きあきたなぁ・・・

同じようなレスを何度みたことか・・・
違うのお願いします。

聞き飽きるほど長い間、問題が放置されてきたということでは。
メディアが悪い、デザインが悪い、メニューが悪い、ＡＦが悪い、と
さんざん批判されたＦ10しか選択肢がないというのは、実際情けない。

高感度モードが常用でなく緊急用であればこういう方向性もアリだと思うのだけど。
300万画素は飽くまで300万画素であって当然800万画素分の情報は有りませんから、
「条件が良ければ800万画素が使える」
ってのは一つの選択条件となり得るかと。

(3Mpixelsしかなくとも)ブレ軽減オートモードをダイヤルひとつで使えるのはいいと思う。ただし、ベースになっている8Mpixels CCDの性能が物足りないなぁ、もっとコンパクトなカメラならいいのになぁ、と思う。
μ mini に、高感度モード(ただし1.5Mpixels)というのがあったとすれば、こっちの方が欲しいな。(作れそうだよね。)

>>そもそもコンパクト機なら300万、せいぜい400万もあれば充分でしょうに。
>これ聞きあきたなぁ・・・

聞き飽きるほど言われ続けてることなのに、どこも実現しようとしていませんね。
ユーザーとかけ離れたところで競ってると、ニーズに応じた製品を作ることを忘れ売れない製品ばかり作り、在庫の山を築くことになります。

悪いとはいいませんが、なんで批評したがるのでしょうね？
自分が買うか買わないかだけだと思いますが・・・
売れるかどうかはメーカーが考える事
自分が求める物がないと不満なのはわかりますが
デジカメ業界を憂うならば事業起こして自分でカメラ作ってくださいな。
と思ったりしますね（同じ事を何回も繰り返されると）

その方が近道です。

>>13
いまどき、３００万画素のカメラ作って売れるのか？
ユーザーとかけ離れてるのはお・ま・え

>>>そもそもコンパクト機なら300万、せいぜい400万もあれば充分でしょうに。
>>これ聞きあきたなぁ・・・
>聞き飽きるほど言われ続けてることなのに、どこも実現しようとしていませんね。

Lサイズ119*89mmで、300dpiなら、1405*1051pixel、つまり、150万画素で良いのです。４画素混合で、600万画素。これ以上は絶対に不要。

流行している1/2.5型500万画素、も、ちょうど、これに近い画素数なんですね。

今の技術なら、１５０～６００万画素の間で、jpegのＤレンジ48dBを確保した基本ＩＳＯ感度400位のカメラを作ることは充分に可能ですから、ぜひ、頑張ってもらいたいですねえ。

フジ　F10,Z1
パナ FX8
オリ　μD800
カシオ S500
リコー GX8

パナとフジが成功したので、各社、対策プロジェクトが進行中と思いますが、いち早く対策品を出したオリとカシオはエライですね。

沈黙するキャノンとソニーとニコンの手ぶれ対策コンデジが楽しみですな。

光学手ぶれ補正機構を持たないメーカーのキーワードは、画素ピッチ、焦点距離、F値、ですなあ。

＞いまどき、３００万画素のカメラ作って売れるのか？

たまたま手元にあった『ベストPC』7月号の特集「今買えるデジカメ完全カタログ全100機種」によると、320万画素以下のデジカメが、カシオ・コニミノ・キヤノンなどから6機種、400万画素近辺のデジカメは13機種あります。

私も、1/1.8型400万画素CCDで、キヤノンG3のISO50レベルのノイズがISO400で実現できるなら、ぜひほしいですね。どうしても800万画素ほしい人のためには、画素補完で対応しましょう。
実際、IXY600のISO200の画像などを見ていると、まったく不可能ではなさそうに思えるのですが。

リアル800万画素あっても、現在のメディア状況、PC性能、高感度画質などを見ていると、それほどうれしくはありません。
将来的には、もちろんリアル800万画素でもよろしくお願いします。

> 悪いとはいいませんが、なんで批評したがるのでしょうね？
> 自分が買うか買わないかだけだと思いますが・・・

このデジカメジンを読んで、みんなが黙って気に入ったカメラを買うだけでは、このデジカメジンの記事に
コメントがつかず、つまらなくなるような...(^^;
やっぱり、デジカメを話のネタにして、みんなでコミュニケーションしたいということだろうと思います。

> やっぱり、デジカメを話のネタにして、みんなでコミュニケーションしたいということだろうと思います。

そうなんですよね。自分のまわりに、ここにいる方々ほどマニアックな人は、あまりいないと思います。

　ええ～ん、個人的には、
『糞みたいなカメラを買って損をした──(>_゛゛゛。
　あと、次に自分が欲しい機種を手に入れる為に、
メーカーの開発方向が自分の望む方向に進む様にという、
そういう運動もね──（実際にそれが役に立つのかは別として）。

＞そうなんですよね。自分のまわりに、ここにいる方々ほどマニアックな人は、あまりいないと思います。

　そういう、マニアックでない人に対する啓蒙運動なのでは(のの)？
どうせここへの書込なんて数日で消える訳ですから、
同じネタを何度も書き込む破目になるってーこともあるんでしょうね～。

＞自分が求める物がないと不満なのはわかりますが
デジカメ業界を憂うならば事業起こして自分でカメラ作ってくださいな。
と思ったりしますね（同じ事を何回も繰り返されると）

　このセリフも何回も繰り返されてますで～。
人の不満に文句を言うなら、自分の不満も人に読ませないでくれとか、
思わないでもありません（大汗）。
　つーわけで、製品に対してならともかく、
人の書込みそのものに対する不満は、
以降はなるべくお互いスルーで行きたい物ですな。

＞そういう、マニアックでない人に対する啓蒙運動なのでは(のの)？

大々的にそう宣言し、結果、挑発的な文章になると逆に引かれたり、目をつけられたりします。
なので、そういう意図は奥深くに隠して、ただ単に雑談してますよ～、という感じがよいのでは？
あまりにも意図が明確なのは、効果は大きいですが、反発もまた大きいのでは、と思います。

>(のの)？

これ、どんな意味なんですか？すみません、スレと関係ないことですが。

>> (のの)？
> これ、どんな意味なんですか？すみません、スレと関係ないことですが。

「へのへのもへじ」のような絵文字（文字絵）の一種だと想像してます。
ところで、大人の事情で、xDとSDのダブルスロットができないのなら、
裏技で、MMCとのダブルスロットにして、なぜだかSDも使える、みたいな
仕様にできないものでしょうかね。
フジもオリンパスも、MDとのダブルスロットで同じことやってますから。
SD本来の性能が発揮できなければ、魅力は半減ですけど。

＞>(のの)？
＞これ、どんな意味なんですか？すみません、スレと関係ないことですが。

　音で言えば、『はて』で登録しています。
『～なんじゃない？』という、ちょっと疑問の残る提案位のニュアンスで使っています
（ケースバイケースですが。一番下のは、『ほーお』ってニュアンスですね）。
　シビアさよりも、能天気さを醸し出したい時に使っておりますだ。
漫画で言えば、ペコちゃん顔で表現されるニュアンスですか。
　一応オリジナルですが、余所で見たことないので、
やっぱり私が一番手(のの)？

＞２１

　なる程～(のの)。
まあ一応、私もＸ１１さんの書かれている感じで、やっているつもりですが(^-^;)>゛゛。

>音で言えば、『はて』で登録しています。
>『～なんじゃない？』という、ちょっと疑問の残る提案位のニュアンスで使っています

ありがとうございました。最初は全然わかりませんでした。これって顔文字だったんですね。
香織さん以外に使ってる人いないので、特殊な記号かと思ってました。

＞香織さん以外に使ってる人いないので、特殊な記号かと思ってました。

　おおっ、と言うことは、やっぱり私のオリジナル（一番手）である可能性が高い？
今更新しい顔文字を生み出すのって、難しいですからね。
出るべきパターンは出尽くしちゃってるだろうと思うので。
　とは言え、他に使っている人が居ないと、
顔文字かどうかも判らないというのも──。
あいや、別に、ゲフン、ハフン（大汗）。

　『(^-^)』と『(^_^)』のニュアンスの違いとか、
みんな読み取っているのだろうか(?_?)？

＞　２４

　(@@)というのは見たことがあります。