-1/1.8型800万画素CCD
-35-420mm相当 F2.8-3.7の手ブレ補正機能付き12倍ズームレンズ
-12種類のシーンモード
-2型低温ポリシリコンTFT液晶モニター(23.5万画素)
-0.44型液晶ビューファインダー(23.5万画素)
-記録媒体はSDメモリーカード
-8月26日発売、オープン価格(実売 75,000円前後)

お約束の0．44型／23.5万画素ＥＶＦ、松下も遅ればせながら採用ですね！フリーアングルモニターやＶＧＡ動画など、やっと他社のコンパクトハイエンドに追い付いた感じ！（他社２／３型機からみれば、１グレード下だからコストパフォーマンスはイイかも）
シャープ製1/1.8型800万画素は散々だったけど、さて、松下製はどうか？？？

カテゴリーはまったく異なりますが…コニ・ミノのα－SweetDigitalと発売予定日が近いですよね．
ハテサテ……α-Sweet Digitalの購入予定層を持っていっちゃうんでしょうか……

パナは，フォーサーズ規格のカメラをこのシルエットに近い状態にするんですかねぇ？
早くパナのフォーサーズを見てみたいなぁ…

ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2005-07/21/pana-36.JPG

この画像見ると、松下がDMC-FZ30を一眼のスタディモデルにしてるような気がする。

デザイン　かっこいいなあ。
オーソドックスだし。
フォーサーズ機もこの系統のデザインで出すんだろうか？
（E-300なんかよりうんといいぞ）

魅力ありますね。
あとはRAWで撮った場合のレスポンスが気になります。
連写可能枚数とバッファ解放までの時間ですね。
コンパクトにあまり期待してはいけないのでしょうが・・・・
それとSILKYPIXが対応してくれるのかどうかもw

3>>
私は、「１眼並みのデカさ自慢してどうするのかな～」と思ってました(笑)

このカメラがバカ売れすれば、「レンズ交換式カメラ」という概念が崩壊していくことになります。

しかし、感度が低すぎるのでバカ売れすることは無いでしょう。望遠レンズなんだから、画素ピッチ2.2ミクロンではうまくいきませんよね。

DSLR崩壊を試すなら、同じレンズで、1.8型で300万画素位(画素ピッチ3.7ミクロン)で、ISO320～1600で出してみると良かったのですが。

また画素ピッチ厨のクソコテハンが涌いてでてるな（´,_ゝ`）プッ、
>>7いまどき、３００万画素のカメラなんか作って売れると本気で思ってるのか？
おまえのような時代錯誤バカはタイムマシンでQV10が出たばかりの１０年前に返れ！

しかし、７万円位の価格で手に入るならそこそこ売れるのでは？
子供が小さいときなら私だったら買うと思う。
カメラとしての仕上がりは疑問ですが、カメラ好きの大人のおもちゃと
してなら許容できると感じます。

おお、格好良いじゃないですか。
フォーカスバイワイヤーとはいえ、フォーカスリングも付いているし、MF派の自分でも満足に使えそうな感じですね。
フォーサーズでこういうのが出てくれれば・・・。

>>7
その分明るいレンズが付いてますよ。
望遠端では無茶苦茶高価な大口径レンズを使わない限り、下手すればFZ30の方が有利になり得る。
手振れ補正もあるしね。
CANONで対抗するとすれば、EF300mm F4L IS USMで、それだけで15万円ですよ。

８の書き方はどうかと思うけど、意見はまっとうだよね。
ＬＣ１より大きいサイズで、７万円前後するものが今時３００万画素。
それなら小さく安く、画素数の多いＦＺ５を一般の人は選ぶでしょ。

でもクロップ撮影でズーム率アップと言うのであれば、ついでにピニングで見かけ上の感度を上げるってのもアリだとは思う。
それにマニュアルでの撮影を有る程度謳うのであれば、ノイズ山盛であったとしても高感度設定は無いよりは有った方が良いだろうし。

って言っておけば次のモデルチェンジには入れてくれるかな？

>それにマニュアルでの撮影を有る程度謳うのであれば、ノイズ山盛であったとしても高感度設定は無いよりは有った方が良いだろうし。

-2EVで撮影して後でトーンカーブいじればよいのでは？

>>14
それでも有る程度はカバー出来るけど、露出モードであれば更に-2EV出来るでしょ？
ただ、まあ現実には明る目のレンズを持っているからその程度でほとんどの使用条件はクリア出来るのかも。

これの作例みたけど、結構ノイズまみれだった･･･orz

これで広角が28mmだったら買いなのだが・・・・・

＞　14

　せっかくのダイナミックレンジをフルにいかせませんね。例えば12bit A/Dだとしたら
-2EVでは10bit しか使えません。まあ感度を上げればノイズが増えるので下のほうの1～2bitは
使えなくなりそうなので同じと言えば同じかもしれませんが、それでも情報があるとないとでは違います。

>これで広角が28mmだったら
私の場合こういうのはイベントというか運動会カメラって認識なんで
むしろ50-600mmなんてのがあっても面白いかなぁ、なんて思っちゃいますね。
当然汎用性は落ちちゃいますけど。

このでかさで室内撮影はちょっとね。これとｌｘ１の二台体制でいいんでないですか

パナのフォーサーズ機はこれの延長なんですかねぇ

>パナのフォーサーズ機はこれの延長なんですかねぇ

FZ30、LX1、FX9と高画素機が来たので、パナのフォーサーズは１０００万画素オーバーであることがほぼ間違いないんではないでしょうか。

>パナのフォーサーズ機はこれの延長なんですかねぇ

ＦＺ３０は１／１．８型ＣＣＤなので、パナのフォーサーズはＣＣＤの面積４倍以上であることがほぼ間違いないんではないでしょうか。

＝よって全く別設計でしょう(笑)

待ち遠しいですねぇ

率直にお聞きしたいのですが、FZ30ってdimageA2と比べてどうなんでしょうか？
他社の同クラス製品も含めて、そんなに差があるの？

>率直にお聞きしたいのですが、FZ30ってdimageA2と比べてどうなんでしょうか？
他社の同クラス製品も含めて、そんなに差があるの？

まだ、レビューも全然上がってこないし、メーカーサンプルだけなので差があるとも何とも言えないと思いますが。

スペックだけだと2/3型クラス(A2.A200.CP8800.C8080.F828.pro1)よりＣＣＤの面積は２０％小さいですね。また1/2.5型クラスには高倍率ズーム機がありますが、1/1.8型機ではこのＦＺ３０が初の高倍率ズーム機なので「同クラス」は今のところ存在してないかも（価格的にも2/3型が９万前後、1/2.5型が５万前後でFZ30はその中間の７万ですからねぇ）

ＣＣＤだけでいうと同クラス（1/1.8型800万画素）はシャープ製搭載機種がいくつか存在しますが、メーカーサンプルを見る限り（後出しだけあって）FZ30が一歩抜け出しているように思いますが

> 率直にお聞きしたいのですが、FZ30ってdimageA2と比べてどうなんでしょうか？

　何が“どう”なんでしょうか？例えば「28mmを使いたい」人にとってはFZ30は“まったく使い物にならない”ですし、
逆に「 200mmでは足りない」人はA2は“まったく使い物にならない”ですね（とりあえずワイコン／テレコンはなし）。
この２機種は性格が異なりますので、あなたが何を求めているかで評価は全く違いますよ。

＞　26
画質的には分かりませんがAF補助光が付いているのはA2、A200よりは実用性は高いと思います。以前にA1を使っていましたがAF補助光が付いていなかったのでけっこう不便しました。普段は一眼デジカメを使っているせいか、「この明るさでもオートフォーカスが合わないの!!」と痛感したことがあります。ちなみに、「αSweet DIGITAL」にもAF補助光が付いていませんね。

しかし高倍率ズームと手ぶれ補正装備とは言え、1/1.8CCDでキスデジと同じ大きさとは・・・
フォーサーズはもっとでかくなるんかいな？と要らぬ心配したりして。

>28
Sweet Dは，ストロボ光がAF補助光になりますよ。

>>29
同意。
これはもはや「コンパクト型デジカメ」とは言えないな。
「レンズ固定型一眼タイプデジカメ」とか。
…この言い方では宣伝上悪いな。

シルバーと黒、２色あるとどちらにしようか迷ってしまう。

>>29
実はフォーサーズ機とダイキャストは共用、って事は･･･無いか。

もしかして意図的にFZの２桁シリーズがある程度大きくしてFZ５がそれほど不自然な存在に見えなくするのが目的だったりして。

偽色は出るし暗いとノイズが目立つし、デザインが気に入っただけに残念でなりません。
これに富士のF10と同じCCDが搭載されれば（無理か・・・）恐らく最強のコンパクト超望遠デジカメになるんですけどね。
まぁ無い物ねだりはいくらでもできますが（汗

>29さん

同じく同意。F2.8通しじゃないんだ