トップへ戻る

2005年07月22日

【レビュー(ハード)】西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド7月号【由梨 + ペンタックス *ist DL】第3週(デジカメWatch)

image-ミックス光源に挑戦、してみたけれど……
-前回「乾電池でも1,000枚程度撮影可能」と書いたが正確には869枚

コメント
1 投稿者: (211.123.199.142) : 2005年07月22日 11:47

入手容易な一次電池が使えるというのはやっぱりありがたい。

2 投稿者: 香織淳士(218.181.100.32) : 2005年07月22日 13:31

 うがー、前の時から気になっていたのですが、
このモデルさん、鼻筋が細く見えるようにメイクして、
ファンデーションはテカリを抑える系のにして、
ついでに髪の毛で頬のラインを判りにくくしたら、
三倍位映えると思うのだが‥‥。
 スタイリストさんは付いているんじゃないかと思うんですが、
実際にはモデルさんが自分でやってはるのかな~(のの)?
眉毛も、とんがりお洒落って感じでなく、
もう少し柔らかいラインにすれば、
スタイルは綺麗なので物凄くいい感じを出せると思う。
 モデルの写りはカメラマンだけでなく、
スタイリスト(本人メークも含む)の腕も大きいので、
だからグラビア撮影は物凄い撮影部隊になるのねと、
何となく実感するシリーズでした。

 因みに前の人の顎のラインを隠したら、
プロボーションも含めてかなり好みに仕上がりそうな感じだったんですがね~、
写真撮ったら(疲れが出る前の写真の雰囲気は、凄く好みでした)。
写真のいいところは不都合な要素は表に出さなくてもいいことなのに、
何かその辺が甘いのが何とも‥‥。
 まあ、今回のモデルさんの次の写真もとっくに撮ってるでしょうから、
今更意味無いんですが(だから敢えて今まで書かなかったんですが)、
メイクに助言するのも、カメラマンとしてはありなんじゃないかなということで、
敢えて書いてみました。
もっとも、実際にモデルさんにメイクに関してリクエストして、
ご機嫌を損ねられても全く責任持ちませんが──(無責任)。

3 投稿者: クニ(202.8.209.199) : 2005年07月22日 20:26

このクソ暑いのに
ウルセーよ。

4 投稿者: (60.236.98.159) : 2005年07月22日 21:21

>2

ここはあくまで新製品レビューが主体で「かの人」の作品
発表の場ではないし、サイト管理者の意向だってある
からそこまで凝る必要があるかどうか・・・
それに人それぞれ撮り手の好みだってあるしね
注文あるなら参考意見として「かの人」のサイトに投稿した
ほうが筋だと思うけど・・・

5 投稿者: (222.1.89.44) : 2005年07月22日 23:46

>2

また、ダラダラとぉ。
第二の「にいふね」にはならないようにね。

6 投稿者: (222.146.90.58) : 2005年07月23日 00:05

>2
ハッキリ言ってうざい。
モデルさんにメイクに意見を言いたいのなら、モデルさんのHPに書くか
事務所にメールでも送ったらいかがですか?
この子のファンでもなんでもないですが、陰口を叩いているようで不快に
感じます。

7 投稿者: MーKEY  (59.128.89.25) : 2005年07月23日 00:14

いやいや、この記事自体は、カメラのレビューよりも『グラビア』主体なので、
モデルの(表情やメイク、ポーズの)評価も大事かと・・・
ただ、コンセプトが『いかに綺麗に見せるか』でなく『ライブ感』のようですね。
比較的(光線も含めて)生っぽい写真が多いのは、そのせいでしょう。

しかし、ポストビューオフとはいえ、単3電池で800枚強の撮影枚数は驚異ですね。
燃費がいいと評判のD100やD70なら、その倍以上撮れるんですけど、それらは
リチウムの専用電池ですから、汎用電池で、その枚数は凄いとしかいえませんね。
私のE-100RSなんて100枚くらいしか撮れません。

8 投稿者: (58.0.133.90) : 2005年07月23日 00:33

*istDでストロボをほとんど炊かなければ、CR-V3でも1000枚前後は余裕でいけます。実績あり。
2、3日間のちょっとした小旅行程度なら充電器も予備電池も要りません。ファミリーユースとしてはとっても助かります。いざって時でも一次電池の入手は容易ですし。
一次電池が利用出来るという利点は、今後の後継機でも継承してほしいですね。ファミリーユースを指向したエントリー機であるらななおのこと。

写真については、モデルさんは好みではありませんが、ライブ感はいいと思います。
人によって意見は様々ですが、私は基本的に西川さんは上手いなぁと思います。まあ、今回のミックス光源における表現は多少失敗してるような感じがありますが。

9 投稿者: こがらし(61.124.204.204) : 2005年07月23日 00:37

>>2
> スタイリストさんは付いているんじゃないかと思うんですが、

私はスタイリストはついていない方に1票。(^^;
このシリーズの企画は、必要最小限の人力と予算でやっているのではないかと想像しています。

モデル、カメラマン、編集部員の3人が基本構成で、ときどきお手伝いが1人くらいつくこともあるかも?
撮影やロケ現場は、首都圏から日帰りできる範囲内。
着衣のカットでの服はモデルさんの自前。
水着は基本的に編集部まかせで、ときどき西川さんがリクエストやアイデアを出す程度。
モデルさんのメークはもちろん自前・・・

10 投稿者: (219.115.169.106) : 2005年07月23日 01:31

>2
正直、鬱陶しい。

11 投稿者: 香織淳士(218.181.100.32) : 2005年07月23日 02:46

>私はスタイリストはついていない方に1票。(^^;

 だとしたら、モデルさんにとっては結構鬼門ですね~。

>この子のファンでもなんでもないですが、陰口を叩いているようで不快に
感じます。

 メイクは大切ですと書いているんですが?
どうすればもっと魅力的だよね~とか技術上のお話は書いていますが、、
どこに陰口がありますか?
クレオパトラ相手だと、鼻のエッジを立てるとより魅力的かもとか、
そういうことしか書いてません。
 世の中に完全無欠な顔の人なんて、居ませんよ。
メイクの役割っていうのは、
そういうのを誤魔化して如何に魅力に変えていくか、でしょう?
まあ、撮影技術とかには興味が無かったら、
メイクの役割も興味無いかもしれませんが。

>2、5、10

 ウザ(>_<)゛゛。
この手の書き込みって、存在からして不要で鬱陶しいですよね(-_-)v-~。

12 投稿者: (218.137.116.66) : 2005年07月23日 03:49

最後の3行、とてもユーモアがあって好きです。

13 投稿者: X11(221.171.207.42) : 2005年07月23日 04:21

> 最後の3行、とてもユーモアがあって好きです。

どの3行ですか?
私は香織淳士さんの、2の最後の2行はそう思いましたね~。

14 投稿者: (61.195.12.50) : 2005年07月23日 09:07

>最後の3行
11の3(4)行ですか
香織さんらしからぬ挑発だなあと思ったら、自虐ネタだったとは・・・

15 投稿者: 奈良の人(218.46.208.164) : 2005年07月23日 09:15

別に論文ではないからだらだら書いてもかまいませんけど、
読む人は確実に減りますよ。
意見を聞いて欲しいならそれなりに読み手に配慮すべきです。
一度どこかへ書いて校正してからコピペした方がいいんじゃないですか?>2と11
まあ読んでもらいたいというつもりがないから、いつ何について書いても同じようなトーンでだらだらやるんでしょうけどね。

16 投稿者: (218.137.116.66) : 2005年07月23日 11:42

だって、>2って自分のことでしょ?

17 投稿者: (219.110.70.216) : 2005年07月23日 14:18

>>15
香織さんの自身のwebの日記を読むと
そのあたりのスタンスもわかって面白いですよ。

18 投稿者: (220.99.237.65) : 2005年07月23日 16:34

専用電池は、それはそれでよいのだけど
やっぱり、単三電池使えるとやっぱり便利だね。
安心感がある。

>15さん
初めてきた人かな?

19 投稿者: (219.188.56.49) : 2005年07月23日 20:50

残念ながら、18まで読む意味ナシ。

20 投稿者: (218.137.116.66) : 2005年07月23日 21:01

19はどうすんだ?

21 投稿者: (219.188.56.49) : 2005年07月23日 21:05

残念ながら、19も意味ナシ。

22 投稿者: (219.188.56.49) : 2005年07月23日 21:07

残念ながら、19も意味ナシ。

23 投稿者: (222.2.28.152) : 2005年07月23日 21:37

ここに二重投稿が多いのは、
応答が極端に遅かったりエラーになるなどのシステム上の問題!
そんな現状は以前からずう~っと続いているのに、
管理人さんはどのように考えているのだろうか?

24 投稿者: (60.42.40.246) : 2005年07月23日 23:04

鯖側の問題でしょう しゃない

25 投稿者: (220.99.237.65) : 2005年07月23日 23:24

Movable Typeの問題なのか?
web24.jpの問題なのか?

Movable Typeの問題っぽいけどね

投稿しても、表示されない時がありますね、その後、書き込みがなされると吐き出されるみたいな。

きっと、序々になおしてくださるでしょうから、気長に待ちましょう^^

26 投稿者: とき(210.156.76.110) : 2005年07月24日 00:22

香織さんのコスプレんのモデルさんよりは、こちらのモデルさんの方がメークうまいと思いますが。

27 投稿者: X11(60.237.205.246) : 2005年07月24日 01:14

> ときさん

また、あなたはそういうことを。
どう見ても、個人攻撃ですよ。

28 投稿者: デジ猿 (59.128.88.154) : 2005年07月24日 09:53

この連載、ムラはあるにしてもモデルの素材としての魅力はかなりのモノだと思う。
アマチュアだったら、撮影会にでも行かないかぎり難しいレベルなんだが、
その素材を活かしきれていないように感じるのも事実。
こんだけのモデルが使えるんなら、もっと綺麗に撮れそうっていうこと。

とはいえ、一般のアマチュアが、女性を撮る時のシチュエーションに近いので
技法的には参考になるし、機材の傾向もわかるし、悪い記事じゃないんじゃない?

29 投稿者: (59.190.178.226) : 2005年07月24日 09:54

サーバー側に問題ありに一票

MTに問題があるなら、あっちこっちでMT使ってる所はトラブルだらけのはずだし。(ぐらいの理由ですが)

30 投稿者: こがらし(220.146.192.246) : 2005年07月24日 10:35

> 一般のアマチュアが、女性を撮る時のシチュエーションに近いので
技法的には参考になるし、
> 機材の傾向もわかるし、悪い記事じゃないんじゃない?

上の方(9)で言い忘れましたが、私もそう思います。
次の予想は当たっているか外れているかわかりませんが、おそらく着エロのみの方が一般受けして批判も少ないかも知れませんね。
水着で挑発的なポーズをした写真がならんでいると、娼婦っぽくなってしまうというか・・・
まあ、意図的にそうしているのでしょうが、着衣だけだと 「女」 や 「個人」 として見る人も、挑発的な水着の写真を見せられると 「関係者(プロ)」 あるいは 「商品」 ということになり、とたんに 「値踏み」 したくなる心理は分からないでもないですね。

31 投稿者: (133.41.154.134) : 2005年07月24日 12:42

*istDLへのコメントは無いんですか? 

32 投稿者: (220.99.237.65) : 2005年07月24日 15:09

*istDLを触ってきましたが、良かったです。
軽くて、ファインダーも私には上々に思えました。(特に不便なし)
あれも、これも欲しくなってしまって困りますね。
買ったからと言って、西川さんのように綺麗なお姉さんを撮れるわけではありませんが・・・

>29さん
どっちなんでしょうねぇ
たしかに、きちんと調べないとわからないですね。
軽率なことを言いました。
どっちにせよ、直ってくれることを願ってます。

33 投稿者: (60.43.33.177) : 2005年07月25日 17:35

単三4本(CR-V3 2本)固めた形の専用電池にして、専用/汎用(単三orCR-V3)を両対応にしたらサイコーだけどどっかやらないかな?やるとすればPENTAXな気がする…

34 投稿者: (60.43.33.177) : 2005年07月25日 17:38

>29
ここにはちょくちょく書かせていただきますが、2重カキコしたことがありません。

ユーザー側に問題ありに一票

35 投稿者: (219.188.56.49) : 2005年07月26日 09:49

>34
ワシャ21・22じゃけど、ワシも初めてじゃ。
23様の仰ってるまさにその事が、起きたんじゃい。

いずれお主にもそのときが来るかもしれん。
票が集まるのを楽しみにしているぞ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?