-『SILKYPIXR Developer Studio 1.0』 をバージョンアップ
-「オートホワイトバランス」 「ハイライトコントローラー」「レンズ収差補正」「３Ｄカラーマッチング」 「フィルムモード」等、より高度な画像処理機能の搭載を予定
-Windows版、 Macintosh版および同英語版を同時発売
-発売日は未定、予価16,000円
-現行バージョンのユーザーには6,200円でバージョンアップ可能
-『1.0』の新規購入者を対象に高速なCFアダプタ「HS-CF32」を先着100名にプレゼントするキャンペーンも実施中

どうでもいいのですが、ＣＦアダプタは「当たる」のではなく「先着100名様プレゼント」となってますよ。

デジタルカメラにとって、現像ソフトは本質的な部分だと思うのですが、
カメラやレンズに比べるとなぜか興味の対象にならないですね。

せっかくの機会なので、いくつかの有力そうな現像ソフトを挙げておきます。
なお、カメラメーカー製の現像ソフトは省いてあります。

http://www.phaseone.com/Content/Software/LESoftware.aspx
http://www.dxo.com/en/photo/home/default.php
http://www.bibblelabs.com/
http://www.rawmagick.com/
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopelwin/main.html

また、以下のサイトではたくさんの現像ソフトが紹介されています。
http://www.raw-converter.com/en/

>2さん
有益な情報ありがとう。いろいろあるものですねぇ。

>カメラやレンズに比べるとなぜか興味の対象にならないですね。

ここに書き込みしている人達の発言を読んでいると、ほとんどは、決して「写真を撮る」ことがが好きなワケではなく、「カメラという機械」が好きな人達なのではないかと思います。

>ここに書き込みしている人達の発言を読んでいると、ほとんどは、決して「写真を撮る」ことがが好きなワケではなく、
>「カメラという機械」が好きな人達なのではないかと思います。

と、言うような事を書かれる方がときどきいらっしゃいますが、
「カメラ好きは写真好きより程度が低い」
「自分はココに出入りしているが、程度の低い人達とは違う」
と言いたいのでしょうな～。いやはや・・・。
人間性の貧しさというのは、なかなか隠し切れないものです。

写真好きで"カメラという機械"に興味の無い方は、
いまある機材でドンドン撮りに出かけるのが良いでしょう。
特にフィルムカメラなら急激な進化もないですから、
こんなサイトを見なくても、楽しく撮影可能です。
3さんはデジカメなんて必要あるんですか？

3さんのコメントを要約すると、
「『"カメラという機械"好き」は「写真好き』より程度が低い」
「自分は程度の低い『"カメラという機械"好き』とは違う」
という事ですね。

>>4-5
どうやったらそんな解釈が出来るんでしょう？
無理にいちゃもんつけてるようにしか見えません

>1 さん

ご指摘ありがとうございます。
修正しました。

カメラ好きは程度が低い、とまでは言ってないように思いますが

＞ほとんどは、決して「写真を撮る」ことがが好きなワケではなく

というのは言いすぎだと思います。
不快に思う人がいて当然でしょう。
写真を撮るのが好きな人が、道具にもこだわるのは当然です。

＞「カメラという機械」が好きな人達

だけ言えば十分でしょう。

＞６
幻覚の見える方にはときどきこのような症状が出るようだ、、、、

実際カメヲタばかりの巣窟だと思うよ。
いわゆるソフトの話題なんか皆無だし、他人の持ち物を貶める連中ばっかしだし。
これをカメヲタと言わずして何と言おう。

>10
１０＝カメヲタ

カメオタ？

ワシには
｢女の子撮りたくてもモデルも探せない引きこもり」
としか思えないんだけど、
ココで書き込みしてる人達は

純粋にメカフェチなカメオタに失礼かと思うぞ

　この手のソフトを使うにはまずデジカメでRAW 保存ができなければなりませんが、
そうなるとJPEG保存しかできない機種を使っている人は「写真を撮る」ことが好きとは言えないのでしょうか？

僕は写真を撮るのが好きですが、カメラ自体も好きです。
写真を撮るのだけが好きで、カメラなんてどうでもいいって人の方が
まれじゃないですかねー。
こういう人の方が写真を撮るという本来の目的以外の部分でも
楽しめてお得なんだと思います。
風景写真を撮るのが一番すきですが、レンズを比較したり
テスト撮影してあーだこーだ言うのも大好きです。
写真好きはこうあるべき　と決め付けて他人を否定しすぎない方が
なにかと衝突もなく、良いかと思いますよ。

全然スレ違いで申し訳ないですが。

>10,11,12
みなさん当然、書き込んでる自分自身も含めてるんですよね？
自分がやっている事を語るのに、「ココで書き込みしてる人達」
だなんて、まるで人事ですね。

私は当然、カメラという機械は大好きです。
みなさんは特に好きでも無いようですが

私はカメラ大好きですよ。
古い壊れたカメラを買って来て自分で治したりするのは面白いし。
写真を撮るのも好き。
お陰で休日はDSLR＋二眼レフとか蛇腹とかの変な組み合わせで持ち歩くことが多い。
仕事の友は既に完全にデジタルになっちゃってますけど。

でもまあ、3さんの言いたい事は判る気がする。
多分PCをベンチマークの為に購入する人の様に、カメラをスペック比較の為に購入する（してないかも）人が目立つとか、そういう意味ではないかと。
ユーザーは気にしていない様な事に否定のためのみの意見を書く人も多いですから。

誰もSILKYPIXの話を書いてねえ＿|￣|○
現像ソフトの話はカメラ本体の話よかとっつきにくい部分があるのは確かですけど。

テスト版を追いかけてる印象を書きますと、
・収差補正は結構使える
・AWBはちょっとまだ信用おけない感じ
・3D記憶色・美肌色は標準搭載のものより素直な印象
・記憶色だけじゃなくて地味色カラーモードが欲しい…
という感じ。

気楽にそこそこノイズ少なめ高解像なjpegを作るにはいいソフトです。
追い込むための素材を作るソフトとしてみるとちょっと食い足りないところがありますが、
「分かりやすく高画質」みたいな方向を目指してるソフトとしては悪くないですよ。

上位版の開発をしているのかと思ったら
バージョンアップだったんですね。

1.0を試用してみて面白そうだなとは思っていて、
正式版が出たときに微妙な値段だな～と見送っていたら
さらに値段がアップしてしまった……

＞デジタルカメラにとって、現像ソフトは本質的な部分だと思うのですが、
＞カメラやレンズに比べるとなぜか興味の対象にならないですね。

デジタルにかかわらずアナログだってそうでしょ。
フィルムをラボでいろいろ指定つけて追い込みかける、そこまでやる人ってどれくらいいるのでしょうか？
デジタルになって、今まで他人に任せてきたことを自分でやらなきゃならなくなったというだけで、
これまでちゃんとしたラボに出すどころか、コンビニDPEで済ませてきたような人が大半なのではないんですかねぇ？

>デジタルになって、今まで他人に任せてきたことを自分でやらなきゃならなくなったというだけで、
>これまでちゃんとしたラボに出すどころか、コンビニDPEで済ませてきたような人が大半なのではないんですかねぇ？

そもそも「色を追い込むことができる」ということ自体を知らなかった人が大半なのでは。
デジタルになって自分で追い込めることを知った、って人は結構多いように思います。

個人的にはデジタルのおかげで暗室作業が身近になったんだから、
もっとこういう現像遊びの方も盛り上がらないかなーと思ってますが、
実際のところはなかなか厳しいものがありますね。

ちょっと前までJpegでしか撮影できないデジカメしか持ってなかったのですが
RAWに対応した機種になってからはRAWで撮ってソフトで現像っていう工程も
含めて楽しいと感じてるのですがそういうのは少数派なのかすら…。

SilkyPix1.0使ってますけど地道かつこまめにバージョンアップしててユーザーとしては
非常にありがたいです。

将来、記録メディアの容量あたりコストが十分低くなり、容量自体有り余る？ようになったら、RAW記録が当たり前の時代がくるかもしれませんね。
当然カメラ内現像の技術もどんどん進歩するだろうとは思いますが、
RAW記録しておけば、将来更に進んだ現像技術で現像を行うことも出来る訳ですし。
出力したくなった時点でのユーザーの意図に応えられる幅が大きい点でもRAWが有利でしょう。
（もちろん、RAW記録された時点でどうしようもない写真は、どうしようもありませんが…）

細々としたパラメータをいじれるマニア向け現像ソフトも進歩するだろうし、好みを選択するだけの様なお手軽現像ソフト/サービスも進歩するでしょう。
カメラメーカー純正の現像ソフトに拘り続けるユーザーもいれば、現像専業メーカー製を愛用するユーザー、多種を使い分けるユーザーも増えるかな。
プリントサービス業者が、採用している現像ソフトの優秀さで差別化を競うようになったり。

＞　21

　私の場合初代D7ですが、jpegでは１秒程度で次の写真を撮れるのに対しRAWだと30秒かかるので
そうそうRAWでは撮れません（本体側の性能の問題なので高速メディアを使っても意味なし）。
そういうこともある、と言うことで。
# まあD7HiやAシリーズは数枚ならばRAWでの連写もできるようですが、これは単に
# バッファメモリに一時保存しているだけなので、当然後々それなりの時間がかかります。

　ただRAW で撮ってパソコンで現像してTIFFで保存すると時として「これが同じカメラか！」
と思うような写真になることもあるので、最近ではここぞと言う時は１、２枚程度はRAW でも撮るようにしています。

こせきさん＞
PhotoshopCS2とは比較されたことありますか？
あちらにも収差補正とかデジタルアオリとでもいうべき機能がついてますが
もしお使いになった経験がありましたら、２つのソフトの差（使い勝手、絵作
りなど）について教えて下さい。

で、結局旧バージョンユーザーの皆様はバージョンアップしますか？。
自分は今回は見送ろうかと思ったんですが・・・。

>24さん
CS2はまだ試してません。今月中には触る機会が得られるとは思うのですが。
ちなみにCS比較で書くと収差補正のレスポンスはCS>>SILKYPIXテスト版って感じです。
細かい作り込みはまだCSに分がありますね。
さすがに大金を取るだけのことはあるというか。
かと言ってSILKYがダメかというと決してそんなことはないです。
思想の違う別のソフトと考える方が自然でしょうね。

>25さん
テスト版独自の機能で気に入ったものがちらほらあるので
アップデートしようかと考えてます。ただ8月まではテスト版で遊んでるかな？

　何か今回のバージョンアップ、
『上位版』で搭載する予定だった機能を取り込んじゃった代わり、
上位版としての値段よりは値下げしました』って感じの印象を持ちますね。
　色収差補整が入ったもので『いい加減買っちゃおうか‥‥』とも思ったのですが、
個人的に最大のネックであるフォトショップとの連携機能が未だみたいで‥‥。
まあお金も無いので、出費を先のばしする口実が出来たってな感じですが(^-^;)>゛゛゛。

　しかし、フォトショップに現像機能が搭載されてしまったのが、
この手の現像ソフトメーカーとしては一番の痛手だったでしょうね。
１０Ｄ付属のＦＶＵと同程度の結果が得られて、しかももっと使い物になるということで、
フォトショップＣＳに手を出していなかったらバージョン１の時点で確実に買っていたのですが、
ＣＳを買ったせいで購入を延び延びに出来てしまっておりました(^-^;)>゛゛゛。
　フォトショップの色収差補整のご厄介になっている間に、
出来上がりの品質よりもなんだか、ワークフロー優先気味になっちゃったし～
（ＣＳ買う前は、物凄く酷いワークフローだったもので）。

　と言うのが、ＲＡＷ主体で撮ってて、フォトショＣＳ使ってる人間の感想です。
一万六千円程の出費が端金な人でしたら、
実は現像ソフトによってこんなに印象が違うんだということを知る為にも、
買ってみてもいいんじゃないですかね？
キャノンのＦＶＵ時代もそうでしたが、メーカー純正の現像ソフトが不満だらけ
（現像結果だけでも、使い勝手だけでも）という人も、手を出してもいいかも。
　先ずはお試し期間もある筈だし、
『わーっ、これいい』と思ったらポチッとな出来そうな値段なのは、
このソフトのいいところですよね。
シルキーピクス１の開発テストの時触った感想では、
仕上がりではＦＶＵ・ＣＳとの比較でこれの結果が一番好きでした。
　フォトショップへの連携が必要なくって、
ＲＡＷで使うカメラを複数社持っているのだったら、
仕上がりとか操作性の統一という意味でも悪くない選択かもかも？

記憶色とかフィルムモードとか好みの絵作りをサクっと選べるようになれば一般ユーザーにも普及するかと思うのですが…。
現状の絵作りでは積極的に使おうという気になりません。正直色を調整するのがめんどくさいです。
今はせいぜい屋内撮影でのWBの保険のためにという消極的な理由で使ってます。
新バージョンのフィルムモードの充実に期待しています。

ここ２，３ヶ月テスト版の方ばかり使ってますけど、もう元に戻れませんね。
ハイライトコントローラとデジタルシフトのおかげで、いままで厳しかったコマが結構救えてます。
ちょっと高いけどバージョンアップ申し込むと思います。

ただ、PENTAXに限って言うと赤の発色だけは純正のPhotoLaboの方が上手です。
カラーモードを記憶色２にして彩度ダウンすると近づくかな。

カメラを横軸に、現像ソフトを縦軸にした比較チャートを見てみたいのですが、
どこかの雑誌などでそのような記事が掲載されたことはありますでしょうか？

要するに、同じカメラで現像ソフトを変えた場合と、
同じ現像ソフトでカメラを変えた場合の比較を見てみたいということです。

実は、デジタルカメラの画質を決定的に支配しているのは現像ソフトであるが、
そのことは雑誌のスポンサー（カメラメーカー）にとって不都合であるため、
記事として掲載されていないのではないかと考えているのですが、真相はどうなんでしょう。