-ホールディング感の高いボディデザイン
-使いやすいEVFと電子式ヘリコイド
-高い効果が得られる手ブレ補正ジャイロ
-多彩な撮影モードと使いやすい電子ダイヤル

レンズ銘は バリオ・エルマーではなく バリオ・エルマリートだ。 ライターはライカレンズについての知識が無い。
さすが８００万画素...と持ち上げているが、デジタル一眼レフの６００～８００万画素と比べて コントラスト低いし
解像が甘い。なんちゃって８百万画素だな。所詮 この手のカメラは おもちゃ。

使用・目的用途が違うのに一眼と比べる馬鹿はお前ですか？＞１

単なる書き間違いだろ？
中村文夫っていや、写真工業の常連。

＞２
使用目的がどうちがうんだ？ 写真撮る為じゃないのか？ アホだな（笑）。

>>4
一眼レフは撮った画を楽しむもの
FZ30はカタログスペック（数値）を見て悦に入るもの

とかじゃないか？

＞４
昔、「プロゴルファー猿」っていたよな。
ドライバー一本しか使わないやつ。
同類だな。

うーん、
カモメをテレ端で撮った写真を見ると、最初からNeat Imageをかけたような感じですね。
800万画素の割には解像感が無いし、羽のディテールも無くなってる。
1/1.8型極小CCDの限界なのかな。あと色収差もけっこう出てますね。
機能的には良さそうなのに、惜しいな。

ドライバー一本でプロというのもすごいですね。

ドライバー一本でプロというのもすごいですね。

>>7
12倍ズームと考えると妥当だとは思うレンズですよ。
一眼用でも高倍率ズームはどうしても補正しきれないですから。
大口径レンズってのもその辺り問題になりやすい。

って考えると、現実的な3倍ズームを付けるってのもアリって言えばアリかも。
いっそ50mF1.4相当単焦点とかも面白いと思う。

>>10
そもそもそれをおもしろいと思うのは一眼レフも使う層。
FZシリーズの主な購買層はただただ画素数の多さと
ズーム倍率の高さに惹かれているわけだから、そんな
仕様に変更したら売り上げがた落ち間違いなし。

操作性が使い辛いコンデジ系から一眼レフ系に近づいたこともあり、興味があったのですが・・・
出てくる画像のザラザラと色のニジみが気になってしまいます。
ここを見た限りでは、4/3一眼まであと一歩がんばってもらいたい。

CCDサイズの大きなデジ一眼と同等の画質だったらデジ一眼の存在価値ないわな。

でも、一般人はこの画質で十分「きれい」と思うんでないかな。
通販とか見てると早くも７万円割れで売ってるところもあるようだし。

しかし、レビュワーはもう少し画質についてコメントしてもいいんじゃないかな。
ここんところ「操作編」「画質編」とか分かれてレビューがあったような気が
してたから、次回があるのかと思ってタイトル見たらFZ30は１回完結らしい。

>しかし、レビュワーはもう少し画質についてコメントしてもいいんじゃないかな

パナ機に関しては画質にコメントは禁止です

テスト画像にISO200が無いので分からないが、
これもノイズが多そうねですね。
ISO80でもノイジーだから。

やはり撮像素子の大きさが小さいので、
デジ一にはノイズ面では大きく劣りますね。

また、ノイズや画質はFX-S9000のほうが良いように見えます。

解像感が無い・・・・高画素だから仕方ないんだろうが、これで十分さ。
コントラストが低い・・・・これは好みの問題、この位が良いと思う人も居るだろう。
　また被写体によって変わるのは当たり前。

まあ、購買層的にはビデオカメラの画質でそこそこ満足してるような一般的なファミリー層が相手なんだし。
これぐらい写ればビデオカメラよりは数倍綺麗だからね。

個人的にはCCDのノイジーさは残念だけど、こんな小型高倍率ズームレンズでこれだけの解像度とはなかなかですね。（一眼用の）シグマやタムロンの安い高倍率ズームよりかなり高性能だと思う。
EOS20D使いだけど、同じ800万画素でも出てくる画の解像度は、20D＋シグマ18-200DCorタムロン28-300＋シャープネス最大設定より、今回のパナの作例写真のほうがどう見ても上ですよ。（ノイズ感や階調表現力はさすがに比べ物にならないけど・・・）

小さいことかもしれんがズーム時に鏡筒が伸びないのは良い点だと思うぞ。

EOS20Dってそんなにひどい絵だったのか・・・・

EOS20D使いだけど、シグマ18-200DCorタムロン28-300ってそんなにひどいレンズだったのか・・・・

ついでにFZ10使いでもあったのだが、ノイジーでは有ったがもうちょっと嫌味の無いノイズだったな。
いくらなんでも限界を突破してる気がする。
GX-8とかもレンズはいいのに勿体無いよなぁ…

FZ10は確か、1/2.5型400万画素CCDですよね。
1/2.5型は、400万画素で熟成をはかってほしいし、1/1.8型は
600万画素程度に、なんとかおさせてほしいですな。

>19,20
シグマ・タムロンは当たりハズレが大きく、外れたものの画は全く解像度が出ないもの。
価格コム板とか見ればわかるよ。
20D（のCMOS）の問題じゃない。

>>23
というより、所詮高倍率ズームは画質よりも利便性を重視したものだってのを理解して使う物だって事。
故に、一眼レフ用でそれなりの値段だからってだけで盲目的に画質が良いと判断したり、画質が悪いから使えないなんて言う人間の方がオカシイ。

TPOが変われば適している物も変わって来るのだから。
タムでもシグマでも、18-200は確かに各メーカーのキットレンズと比べても画質的に？って処はありますが、大幅に広い画角と言う利点も持っているって点を評価すれば十分に使えるもだと思う。

で、コレはそれよりも倍率が高く更に明るいレンズ。
って考えれば良くやっていると言えるのではないかと。

レンズ性能はすごいと思います。
CCDが平凡過ぎる！　のが問題かと…（CCDメーカーなのに）
過去、ISO200は使えなかったし、黄昏の風景を撮ると、
最も美しい景色のはずが「薄汚れた空間」に写りました。
それが今回の画素数アップで、さらに悪い方に向かっているのでは…
パナには期待していただけに、裏切られたような気分です。
スポーツや鉄道や野鳥などを撮る方には最高のカメラでしょうね。
風景「情景」を撮るカメラでは、決して無いと感じます。

>１
いまさらだけど、
中村の仕事場の写真が『男の隠れ家』最新号に載ってる
このカメラの数を見たら、ライターの知識に喧嘩売れないよね

こんなパナとEOS 20Dを比較している人がいるけど、
まさか、EOS 20D使っている人にそんなレベルの低い人がいるとは思いませんでした。ショックです。

何が良くて、何が悪いのか。勉強して下さいませ。

>27

今さらこのスレを蒸し返すのもなんだけど･･･
皆20D本体の性能をパナと比較してるんじゃなくて、一眼用の高倍率の
ズームレンズとパナの超小型で明るいズームレンズを、同じ800万画素
ボディ使用で比べて、パナのレンズの素晴らしさを述べてるだけでしょ。

そもそも・・・
KissDや20Dクラスって、アマチュア向けで普及型の一眼レフなんだから、
購買層はパナの高倍率ズームとかなり重なるわけだし。
最初からレベル云々って論じるような問題ではない気がしますが・・・。

何だか27に釣られてしまったような気が…orz

>>28

私も、ＦＺ３０のレンズは切れ味が良さそうだなと感じています。
それだけに、画素数だけがいたずらに多く、ザラザラでカサカサした絵になってしまっているのが残念です。
せめて、ＬＳ１なみのノイズ量としっとり感が写真に出せれば、このカメラの評価はもう少し上がっただろうと思います。
おそらく、１段低い感度が使えるだけでも、もう少し画質が良くなったかも知れないですよね。
レンズが良さそうなだけに、逆にセンサー回りの性能が画質の足を引っ張っているのが、ずいぶんもったいない感じがします。

シグマやタムロンの１８－２００ｍｍでも、解像度以外のトータルの画質は、やはり一眼レフの方が良好だろうと思います。
一方、安くて評判の良いシグマの５５－２００ｍｍDCを装着すれば、２０Dでも、この作例写真に負けない解像度の写真が撮れるかも知れませんよ。:-)