-カメラボディの特徴
-各種の単三電池を使用可能
-SDメモリーカードを採用

レビュー自体にどうこう言うつもりはありませんが、カメラについて一言。 つまりメーカーサイトには書き込み欄が無いから、ここに。

*istからそうなんですが、カメラの横幅を狭め過ぎではないでしょうか。
自分としてはLXの144mmぐらいが好きですが、小さくしてもMシリーズの136mmぐらいの方が良いはずです。
その分、高さを低くしてもらいたいですね。 *istDが出たときは数字以上に重くかんじましたよ。
いわゆる持ち重りというやつです。 同じ重さなら、ある程度は大きい方が、持って軽く感じるものです。

適度な横幅がある方が、扱いやすいはずでしょう。 高さを低くしても、ストロボ高ぐらい何とかなるのでは。
Pentaxの人は見てないのかな～～？

> 適度な横幅がある方が、扱いやすいはずでしょう。

そうとも限らないでしょう。一般論として決めつけるのはどうかと。手の小さな人もいるので。
*istシリーズはエントリーモデルということで、女性など手の小さな人のことを強く意識しているのではないでしょうか。
私にとっては手頃な大きさで扱いやすいです。＜ *istD

まあ、ご自分にとって使いにくいというのであれば、こんな所に不満を書いて読んでもらうのを期待するよりは、それは直にメーカーに改善要望として言ってあげた方が建設的ですね。
メーカーのWebに掲示板のような形で意見を書き込む欄がなくとも、ユーザーの要望や苦情を受け付ける窓口はあるので、そこに言ってみてはどうでしょうか。新宿のフォーラムなどもその一つですね。
ユーザーとメーカーのコミュニケーションチャンネルはネットだではありませんよ。

レビューのなかで
>バッテリーなしの表示が突然出たと思ったらしばらくしてまた満充電の表示に戻るなど、たまに不安定な状態になったことが気にはなった

これはＤｓから変っていないんですね。
自動判別が出来ないなら、バッテリー室にスイッチをつけるなりして
ニッスイ、とアルカリを分けて制御できないんでしょうかね。
ニッスイ自信のばらつきや特性もあるんでしょうが、
バッテリーインジケーターだけでなくニッスイの持ちも含めて
何とか改善して欲しい項目です。

私には丁度の大きさです。
これより横幅の大きなカメラを使う気がしません。

扱いやすい大きさに関しては個人差があるでしょうね。慣れの問題もありますし。
個人的には、*istDは扱いやすい「適度な横幅」だと思います。

>>1
>自分としてはLXの144mmぐらいが好きですが、小さくしてもMシリーズの136mmぐらいの方が良いはずです。
LXやMXの頃とは違い現在のデザインはグリップを握り込む前提ですから。
でもって昔は単焦点が主流だったのでレンズを持たないで使うってのもあり、カメラのヨコ幅を両手で保持って考えも有りました。
が、現在はズームが主流なんで、レンズ操作を楽にする為に左側のボディを短めにしたLデザインに近いものが主流になってます。

ま、単焦点広角を使うのであれば、LXみたいなデザインのスナップ専用機は是非とも欲しいですが。

> 適度な横幅がある方が、扱いやすいはずでしょう。

大いに賛成です。ただ絶対的な尺度がないのは、人によりその”適度”が異なる点ですね。他人の好みに善悪はつけられませんものね。私は20DとDsを並べてさわると、20Dの大きさはノーサンキュウといった気持ちになります。

多少関係する尺度として、適度な重さとは、質量を体積で割った値を水と比べた値、すなわち比重が１前後なんだそうです。人は何か物を見たときその大きさから重さを判断する。10cm立方の物体を見たとき、1kgより重いと”重い”と思い、1kgより軽いと”軽い”と感じる。多分、動物の比重はほぼ１だから、何万、何十万年も狩りをして獲物を担いだ経験がそうさせるのではないでしょうか。

その意味でライカM3を持つと重いといつも感じます。Dsはラフに体積を見積もると450cc程度になりました（誤差は結構あるでしょう）。重さは500ｇ弱ですから、適度な重さと認識するのはリーズナブルのような気がします。

> 適度な横幅がある方が、扱いやすいはずでしょう。

私は、その機種のキャラクターということも関係すると思います。
7さんと逆に、私は 20D より更に大きい 10D のほうが好みですね。
しかし、E-300に関しては、もう少し幅が小さければ、と思います。
これには、比重も関係してくるとは思います。
私もライカは重いと思うので、ツアィスイコンに期待です。

ん？

エラーの表示が以前とは変わりましたね。
投稿には成功していましたが、「戻る」と文章が消えていたので焦りました。

DSは小さすぎて困ると言うことはないですね。しいて言えば横幅を詰めるためにグリップが薄い。側面が削ぎ落とされたみたいで、もうちょっと膨らんでいてくれた方が握った掌との間に隙間があかずにフィットするかなとは思いますが。
横幅を広くというのは左手側を昔みたいに伸ばせってことでしょうが、別に必要感じません。というか左手でレンズを握って構えるのにボディの左手側は短い方が邪魔にならなくてありがたいです。フイルム機はパトローネを収める必要がありましたが今はそんな必要もないですし。
DS持った時にちょっと重いなとは私も思いました。重さが同じなら見た目の大きいものの方が軽く感じるらしいですから。あと、ホールドするのに左手ももちろん使いますが、やはり右手が主になりますから、カメラの重心が左手側にあると、てこの理屈で重く感じます。だから私に言わせれば左手側を伸ばせなんてのはもってのほかでして。むしろ最初に書いたように右手側のボリュームを増やす分には、握りやすくなるし、いくらかでも電池やモーターといった重量物が右側に移動できるかもしれないし、一石二鳥かと。

高さを押さえて横に長いというのはキヤノンT70とか80年代に流行ったスタイルですが、最近は縦位置グリップつけたり高さのある方が人気があるような…。苦労して高さを押さえても、径の太いレンズを付けるとボディー底面よりはみ出して三脚に付けにくかったり、ボディーのつかみしろが少なくなって小指があまったりしますし。
まあこれ以上横幅を減らしたら、使いにくくなるでしょうし、ペンタックスがあくまで最小にこだわるならあとは高さを詰めるしかないかなとは思いますが。個人的には大きさはもういいからもっと軽くして欲しいです。で、軽くするとかえってぶれやすいなんてけち付けられるから手ぶれ補正も。

背の高さはファインダー倍率稼ぐためにペンタ部が大きくなっちゃうのかもしれませんね。

画面サイズが小さくなっているんだから、フイルム機と比べてプリズムは小さくなっているんじゃないでしょうか？　だったら高さも以前より幾らかでも小さくできそうですがMZ-7あたりと変わりないですね。
じゃあ何が原因か。想像ですけど、内蔵ストロボの収納のためにペンタ部が前方に庇のように突き出していますが、あの部分をあれ以上低くすると、絞りリングとの間に指が入らなくなってしまうのではないでしょうか。そうなると絞りリングの操作性が悪くなるし、特にＡポジションのロックボタンの操作ができません。それに６７や645用の太いレンズも付けられなければいけないわけですし。
カメラメーカーが新しいボディを作る時は過去のレンズが支障なく付くか、レンズを作る時にも過去のボディに干渉しないか、ちゃんと考慮しています。というか寸法の基準があるのでしょうね。
だから内蔵ストロボの収納をニコンのプロネアみたいに横方向にして、ペンタ部が前に出っ張らなくなればもうちょっと低くできるかもしれません。でもそれだと発光部がレンズの真上に来なくなるような気がするので、それぐらいだったら今のままの方が、私はいいです。

>画面サイズが小さくなっているんだから、フイルム機と比べてプリズムは小さくなっているんじゃないでしょうか？
あんまり関係ありません。
ファインダーは飽くまでファインダーですんで。
フルサイズでもAPSでも同様に見たければ同様の物が必要です。
天体望遠鏡ならイメージサークルが小さければドローチューブ径は減らせるから小さなプリズムでも良いでしょうけど、カメラではその辺りは固定ですし。
そもそもアイポイントでの条件が固定ならその辺は余り変わらないんではないかと。
実際、ファインダー条件のもっと悪い他社廉価一眼でもそんなに小さくないですから。
E-300は一見小さく見えますが折りたたみ方向を変えただけでしょうし。

ルーペ部分はあまり変えられないでしょうが
ピントグラスが小さくなっている分に応じて、ペンタプリズムは小さくできると思います。

というか、*istDシリーズのペンタ部ってそんなに大きいという印象はないのですけどね。カメラ自体のコンパクトさやデザイン上の考慮もあって、あまり気にならないという事もありますけど。
カメラバッグじゃない普通の鞄やバッグに入れて持ち歩いていてもペンタ部がひっかかったり邪魔になったという記憶はあまりありません。