-使いやすくて画質もいい手ブレ補正搭載機

画質については、フォトショでいじってあるのでコメントできませんね。
そのままを乗せてもらわないとレビューにならないんじゃ・・・
このシリーズって毎回画像処理してましたっけ？

それともパナから大量の広告費もらってるから、良く見せただけかな？
まぁトップページに広告も張ってあるから、所詮レビューも広告しだいということですか・・・
参考にならないレビューは、せめてかわいいモデルつかってほしいなぁ　

千葉の土人か...

扱うメーカーに限らず、毎回レタッチした画像ですよ・・・このシリーズは。

エラそうに居丈高だけど、
レタッチしていることは以前から明言してます。
レビューではなくグラビアだということですので、レタッチしても
キレイになればいいぢゃん。

モデルが、、そこまでタイプじゃないから
前回のが良く見えてるのだと分析してみる



>1
画質偏執ｦﾀｷﾓｽwwwwっうぇwww
そもそも画質とかのレビューじゃねえしw

「松たかこ」かと思った

このシリーズの画像はモデルを見るため。
カメラについては文面から察するべし。
もっとエロい画像にしたら
カメラはどうでも良くなって文句が減ると思われ。
前回のモデルさんはエロくて良かった。

>前回のモデルさんはエロくて良かった。

個人的には今回のモデルの方が好み。。。だから、なおさらカメラがＦＸ８なのが、残念！（一眼で撮った絵が見たかった～）

この事務所のＨＰで見る限りではかなりの上物（失礼(^^;)の方だぞぃ
ウッチーＪｒ．ぽくて好きだね。

どうせならＬＸ１で思い切り寄りたかったね。

1 それともパナから大量の広告費もらってるから、良く見せただけかな？
カメラ内ソフトでするか、PＳでするかの違い。
下衆の勘繰り、、、育ちが判りそう？

ふぉとしょでどんなにいじっても、元が悪ければどうにもならんと思う。
ふぉとしょじゃなくても、トーンカーブくらいはいじれるんだから「このカメラならこのくらいできる」という見方でいいと思う。

まあここのカテだと【レビュー(ハード)】に入ってるから、そこだけ盲信すれば
＞１見たいな事言いたくなるんだろう。

でも＞１は作例が思ったより良かったから、ああ言ったのかぁ
ああいうタイプはダメならもっと露骨に揚げ足取るし

ちょっと表情がワンパターンだとは思いますが、さすがにビール会社のキャンペンガールになるだけのモデルさんだと思います。グラビアとしてこの企画を見ると、やはり白とびしやすいコンパクトデジカメでは役不足だと思います。

役不足厨↓

｜ 　↑
└─-┘おらっしゃあぁぁ！！！
　　∩∧ ∧
　　ヽ ﾟДﾟ）
　　　＼⊂＼
　　　 Ｏ-､　）～
　　　　　∪

>>15
「ビール会社のキャンペンガールになるだけのモデルさん」を
「白とびしやすいコンパクトデジカメ」のレビューに使うなんて、
役不足だと思います。

今回は、西川さんには珍しく、モデルのスタイルの良さを撮りきれていないですね。
残念！

接近戦の写真より
多少離れたほうがいい写真多いと思えるのは

きっとオレの目のほうが悪いんだと納得させてみる

作風に関しては何も言いませんが、基本に関しては、どうしてもツッコミを入れたくなってしまうンです・・・。

＞・・・コントラストは浅いものの・・・

コントラストは露出と独立しているわけではないので、女性の顔を明るめに写せば自然と浅くなります（一番左上０１ｓ）。さらに言うと、この場合、
背景につぶれた黒をポイント的に入れるのは相応しくないでしょう。

＞どうやっても被写体に露出を合わせたうえで、空の色まで出すのは厳しい。

こだわりを捨てて、ＰＬフィルター使うと云う方法もあります。

また背景の部分に、意味もなく「ペプシ」や「入口」などの文字を入れるのは避けるべきです。自然とそこに目が言ってしまいます。
撮影時に気付かない事も多々あると思いますが、一般的には主題よりも背景に意識がいく写真は「失敗」と考える人が多いと思います。

誹謗や中傷ではありませんので、あしからず御了承下さい。

>こだわりを捨てて、ＰＬフィルター使うと云う方法もあります。

コンパクトデジカメでPL使うって？
そんなことするかぁ？

ぼくちん熟女が好きだから、結構気に入ってましゅ。
とにかく興味があるのはおし○とおっ○いなんだけど、そこんところはちょっと不満かな。しおれてのかし(rya

＞２２
使う使わないではなく「どうやっても・・・」という一文にツッコんでるつもりなんです。
私だって使いませんよ。

今、西川氏（＋オレ）が一番どきどきしている問題は、、

アウラエージェントから等倍掲載禁止令がでるんじゃないかってとこだ・・・

> 背景の部分に、意味もなく「ペプシ」や「入口」などの文字を入れるのは避けるべきです。

でも、これって西川さんの好みというか、生理みたいなところがありますね。
ガード下とか路上とかでの撮影も多く、ごちゃごちゃした背景が好きということだろうと思います。

一方、コンパクトデジタルでは、こういったパンフォーカスが写真の雰囲気を壊してしまうことも多いですね。
これはうまく撮れたぞと思った写真を、自宅のパソコンでじっくりながめると、背後に余計な看板やらじゃまな人たちがごちゃごちゃと・・・

>>21
＞誹謗や中傷ではありませんので、あしからず御了承下さい。

そうですね。これは要求ですね。
西川さん関係のスレッドには必ず出てきますね。
一見いかにも写真を知っているような書き方だけど、実は単なる恥さらしになっている書き込み。

いつもグダグダ言ってる奴の本音。
↓
こんな素人に毛の生えたような野郎がプロ面すんじゃねえ。
元プログラマーか何か知らないが写真の基礎から勉強して来い。
俺なんか写真学校出て○○先生に付いて下積みからやってんのに
いつまでたってもアシ君なんだぞ。

西川さんに叩上げの限界を見せ付けられて悔しいんだろ。

ここらで一発 さんの発言は、十分有意義な発言だと思いますが。
27や、28のコメントのほうが、はるかに無意味ですね。

>>29
それではあなたは、撮影者の意図よりも自分の美学を優先して
インターネット上に掲載されている写真にもれなく難癖をつけて
回っているのですね？

>>30
私がいいたかったのは、ここらで一発 さんのコメントからは、
本当に西川さんの好みだろうか、好みだとしても避けたほうがよいのでは？
いやいや、自分はこんな作風のほうが好きだ、といった議論ができますが、
他人の意見を、理由もつけずに恥さらしといったり、あるいは28のように
何の根拠もない中傷をするのでは、なにも建設的な意見は生まれないので、
無意味だということです。30のコメントも、意味不明ですね。

>>31 に追加
わかると思いますが、好み云々はこがらしさんのご意見を受けての発言です。
こういう建設的な議論の道が開かれているコメントを、無下に否定することに
一体、何の意味と意図があるのか、私にはよくわかりません。

>>32
そうですね。こがらしさんの>>26の発言は充分建設的ですね。

＞２１
＞また背景の部分に、意味もなく「ペプシ」や「入口」などの文字を入れるのは避けるべきです。
タイアップやコマーシャルとして意味があると思いますが。

＞自然とそこに目が言ってしまいます。
でしょ。サービス。サービス。

> 21
> また背景の部分に、意味もなく「ペプシ」や「入口」などの文字を入れるのは避けるべきです。

撮る人の意図次第だと思います。見る人にその意図が上手く伝わるかどうか（成功か失敗か）は別として。
商業写真の場合、商標やスポンサーなどの絡みで「勝手に写して公開してもらっちゃ困る」というような場合は事情が異なるでしょうけれど。