-「9月1日に新製品の発表がある」との情報(dpreview.com)もあり

またこの画像かよ。見飽きた。

しかし、9.1に何か発表があるという情報自体は案外本当かもね。

思わず笑ってしまいました。　寄せ集めな感じでダメダメです。
特にグリップのデザインが大爆笑です。
Ｄ２００は出るとしても、このデザインは無いでしょう。

所詮中国

あいかわらずインチキくさい画像だね。これ結構前からあるよね？

　この写真、初めて見ましたが、もし合成だとしたら、
相当レベル高いですよ。
Ｆ５かＤ２Ｘのグリップでも加工してシボを表現したのかと思いましたが、
Ｆ５とはラインも違うみたいですし、
ＪＰＥＧノイズ臭くディティールの潰れているところも、
合成の継ぎ接ぎ地点としてはちょっと違う気がします。
　スイートデジタルの時の『合成』レベルに近いので（結局あれは本物でした。笑）、
合成のレベルだけ見ていると、本物だとしても驚かないレベルに載っていると思います。
グリップのサイドのラインは、人間の手の使う工業デザインとしては、
相当レベルの高い方（これよりいいの見たことありません）なので、
もしこの通りの物が出たとしたら、ニコンのデザイナーさんを見直してしまいます。
まあ、グリップのサイドビューを見たら、
かなり失望しそうな予感もありますが（かなりフラットそうなので）。
　ただ、縦位置用のダイヤルのアングルを、
横位置用に採用出来なかったのが凄く不自然で、
ボディー底面パーツの範囲が広過ぎて実装上疑問があるというのはありますね。
ってああ、縦位置レリーズボタン周辺は別パーツなのか。
だとしたら、横位置よりも縦位置の方が使い易いカメラになるかもという期待も──。

　でも、Ｄ２００が縦位置グリップ一体型で出るとしたら、
メーカーの見識疑っちゃいますが──(-_-:)゛゛゛゛。
工業デザインとしての出来と、合成としての出来とは別として、
ペンタのデザインがニコンの現在のデザイントレンドと無関係になっているところも、
真偽に関する疑問点ではあります。

バカな奴だw↑

笑ってしまう。

自分の嫌いなデザインが出ると、完全否定する人たち。

http://www.darrelllarose.ca/gallery/NikonD200/1s

ププ

まぁなんにしても
じうじあーろの赤線が下ってのもね・・・

S3ProとF80かな

>バカな奴だw↑

バカ言う奴がバカなんじゃ ヽ(`Д´)ノ

真偽はともかく、既に時遅し。
キヤノンフルサイズ攻勢の前に戦わずして既に敗北…。

>>12

ばかだな。
価格に対する視点が欠落している。

D200が5Dに勝る点は価格だけ？
それも悲しいね！

今頃になってこの画像を出してくるなんて、中国の情報は遅れてるのかしらん？
赤のアクセントは縦ラインでデザインして欲しいものですが、どうせまた逆三角になるんでしょうね。
とりあえず、9/1にD200を発表してくれることを期待します。

fromチャイナなネタはスルーということで。
管理人さんも再考をお願いしたいです。

＞５ この写真、初めて見ましたが....

以前既に出ているよ、この画像。

＞５ 　でも、Ｄ２００が縦位置グリップ一体型で出るとしたら、
＞ メーカーの見識疑っちゃいますが──(-_-:)゛゛゛゛。

なんで 見識を疑わなくちゃならんのだろう。
S3 Proも縦位置グリップ一体型だが、外付けにして合体時不要に
重たくなるよりよほど使いやすいし、全体の剛性感も外付け時より数段向上する。

右下のバッテリー室カバーらしき物も従来のニコンにはなくてS3Proからの
転用のように思えるし、個人的にはこの画像、フェイクだと思うが。。。

>>14

コストパフォーマンスという言葉を知らないのかバカ。

縦位置グリップがS3 Proにクリソツですね(^^;)。バッテリーも共通かな？

これが本当だったら、富士フイルムとの共同開発モデルとしか思えないけど・・とするとハニカムCCD搭載モデル（でも、ハニカムロゴはない(^^;)）？

合成だとしたらレベルが高いし、センスも悪くはないですね。

>D200が5Dに勝る点は価格だけ？
それって、製品ランクが違うから、比較対象にならんということでは？

＞１４

キヤノン厨の言い分は、
　「トヨタにはNSXの対向車種がねぇだろー。
　てことはトヨタには作る技術がねーってことだろー。」
って威張っているホンダ厨の言い分と同じだ。

作れないことと市販しないことは別だ。
フルサイズの１Dsは車で言えばNSXみたいなものだ。
トヨタはそのクラスの車種を市販するメリットが希薄だという経営判断したまでのことだ。
ニコンも同じだ。

ひゃひゃ。（＃ ＃％　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | - |
=====-)--
| ==|

ひゃひゃ。（＃。。＃）ｙ
　　　　　　　　 ____

どうみてもＳ３ｐｒｏとＤ１００の合体だとおもうけど
１点だけＤ２００ロゴの横のシンクロキャップ？が気になる
ボディ横にシンクロターミナルがある機種他にある？

次期Ｓ４ｐｒｏのボディだったらこのデザインでも良いと思う。
もしＳ４ｐｒｏとＤ２００の共通ボディだったらさらに面白い。
（但しＤ２００のロゴ回りのデザインが古臭い）

個人的にＣＣＤサイズはどうでもいいんですがね。
コマ数やバッファ、書き込み処理速度等を上げて、価格をグーンと押さえてくれさえすれば・・・(^^;;

オイラは皆さんのように機械的に知識は無いですし、写りのディテールのウンチクに持っていける目も無いので…
撮って、画面で見て、プリント(2Ｌかハガキ)して、人に見せて、おしまい。です。

この写真を見る限り、　内蔵フラッシュがないような感じですが、本当はどうでしょうかね

ペンタ部分はF100のものに環境光センサーを付けたんでしょうか、
マウントまわりからペンタに至るラインに無理がありますね。
やっぱり合成？

どうでもいい事かもしれませんが、
このクラスのストラップ取付には三角輪を使って欲しい。

もっと荒れるべし
荒れ方が足らんね。

http://www.darrelllarose.ca/gallery/NikonD200/Newd909li

これも結構無理がある。

>18
そんなおまえはコストパフォーマンス抜群のKissDNでも使ってろ。（D50と言わないところがミソ。）

>21
5Dは間違いなく売れるよ。
フルサイズのニーズは間違いなく市場にある！
ニーズがあるのに作らないなんて会社のすることじゃないね。
もしかして作らないじゃなくて作れないのかな？

＞３０

ばかだな。

40～５０万円のフルサイズ機の市場は決して大きくはないってことよ。
そりゃ１０～２０万円のフルサイズ機の市場なら大きいだろうよ。

現時点での５Dの最大の欠点は
買いもしない人しか評価してないという事だ。

何だか、曲がりくねったデザインになってきた。
キヤノンみたく変なデザインにはならないでくでえ。。。

たしかに、40万のフルサイズの市場規模なんてほんの数％だろうな。
もし、Ｄ２００が本当にこの秋に２０～３０万円で発売されたら、間違えな５Ｄよりは売れるよ。

D200のセンサーの大きさと画素数の情報はないのですか？

＞なんで 見識を疑わなくちゃならんのだろう。
S3 Proも縦位置グリップ一体型だが、外付けにして合体時不要に
重たくなるよりよほど使いやすいし、全体の剛性感も外付け時より数段向上する。

　Ｄ２系が無ければそもそも見識云々を書きませんが、
Ｄ２００が縦位置グリップ一体型だと、
従来のＤ１００相当のセグメントはどこに消えるのだろう？
　Ｆ１００相当の機種を縦位置グリップ一体型で出すとしたら、
マーケティングとか使い分けとかどないなってんねんとまあ、
そういうことですね。
それとも写真の機種の下に、上下分割式の機種をもう一機種用意するんでしょうかね？
そこまで機種を増やすつもりならＤ２００が一体型でも問題ないと思いますが
（そういや、確かまだ１セグメント、ニコンの予言からすると空いてましたっけ？）。
　ううーむ、ＥＯＳデジタルだとフルサイズの縦位置グリップ一体機と、
１／１．６系縦位置グリップ一体機が２系統存在しても変じゃないけど、
ニコンでそれは、余りにも非合理的なラインナップなような‥‥。
Ｔ－９０並の背の高さ、コンパクトさなら別に構わないと思うんですけれどもね。

＞右下のバッテリー室カバーらしき物も従来のニコンにはなくてS3Proからの
転用のように思えるし、個人的にはこの画像、フェイクだと思うが。。。

　おおっ、Ｓ３プロの存在を、全く忘れていた‥‥（ガックシ）。
と思って写真探しましたが、
向かって左は似てるけど右側と上は結構全然違っていて、
このクラスの合成が出来る人が居たとしたら、
結構天才級だと思いますよ。
表面にブツブツの付いた面を繋ぎ直すのは、とても難しいですから。
３ＤＣＧでも、相当難しいです。
　と言いつつ、なる程、向かって右のボディーサイドパーツがブツブツが無いのは、
手書き部品なせいかもしれませんね。
ボディー底面が、ブツブツが肌理が細か過ぎるし（処理が統一されてない）。
あと、ペンタがボディーの肩から質感と色調が違っているのに、
今頃気が付いたりして‥‥(T_T)～（この繋ぎめは確かに奇怪しい気がする）。
ＡＦ補助光のランプカバーが硝子らしくてマルチコートされているのは、
ひょっとするとレンジファインダー機のアイピース？
　まあ、スイートデジタルの写真も、変なところにディーシーコネクターがあって逆に騙されたので、
上に挙げたポイントでも見ながら、
皆さんも答え合わせ（いつかは出る本物の登場）を楽しみにしましょう(^-^;)>゛゛゛゛。
ペンタの繋ぎめのせいで、私もフェイクの率が７０パーセント位に見えて来ました。

　Ｄ９０のも結構凄い出来ですが、ただ絵の保存品質が低いので、
Ｄ２００の奴よりは合成としては若干難易度低いです
（でもこいつも相当だよなー(^-^;)゛゛゛）。
Ｄ２ＸにＤ７０のペンタを繋いだ時にレタッチが入るはずの、
ペンタ脇（ボディーから繋がる側）の表面がスムーズ過ぎる気がするけど、
いい感じでＪＰＥＧノイズで潰れて判りません(^-^;)>゛゛゛゛
（ここはそれ抜きにしても、こちらの方が綺麗に繋がってる）。
まあ、Ｄ２ＸとＤ７０の二つを繋いだら出来るし、
Ｄ９０のバッチの輪郭が変ですけれどもね‥‥
（でも案外こっちが本物だったりしてな(-_-)v-～）。

５Ｄイイネェ、エヴァの第１４使徒（力の天使）ゼルエルのようなシルエット
有機的というかメカと生物的要素が融合した要素といい、力感があって良いデザインだと思うけどね。この良さがわからんか？ＧＤもんだ。
正直銀塩のＥＯＳ１ＶとＥＯＥ３が２台買える値段だけど、買って写真仲間に自慢してやろう
　　　

本当にＤ９０とＤ２００が実在するのであれば
キヤノンどころではない新製品ラッシュですね

キヤノンはすぐに新機種を出すからお布施が大変だと揶揄されるけど
ニコンの方が大変じゃない？

＞３４
たった２行の日本語もまともに書けないの？

このデザインのままでいい
何気にカコイイ
過去のニコンのどのデジ一眼よりもいい
スペックなんぞどうでもいい。
このデザインで出せ

＞１

ネタにまじめにつっこみを入れるが、AFモジュールがマルチCAM２０００なのに
補助光があるのは明らかにおかしい。

＞このデザインのままでいい
＞何気にカコイイ

同感！

http://www.darrelllarose.ca/gallery/NikonD200

よくこんな画像が作れるナー。うまいなー。うらやましいよ。
個人的には4番目は絶対いや。絶対買わない。

＞４３
　あー、自分、３番目が好みです。こーゆーの駄目かなー・・・出たら
嬉しいんだけどなぁ・・・・っていうか今更こーゆー路線は売れない
かなぁ・・・・

仮にD200が画素数はさておきフルサイズで3コマ/秒だったなら、
「スポーツ写真に使えねー」となり、APS-Cで5コマ/秒なら「普通すぎて5Dに見劣りする」と
なるのだろうな。
そこで、ウルトラCは、フルサイズ800万画素で5コマ/秒。
ある意味で下克上達成で、1D MarkⅡにも迫れるし
5Dより使いやすく、いいのではないかい？
絶対買うけどな、俺なら。やっぱ妄想かなー。当分はDXサイズらしいし。
タイミング的には、いいのにな。

フルサイズで3コマ/秒、クロップAPS-Cで5コマ/秒が現実的でいいなあ。DXも手放さずに済むし。。。
ただよく考えてみるとフルサイズで使いたいズームレンズがないんだなぁ、ニコンの場合。
単焦点はMFレンズ含めると一杯あっておもしろそうなんだけど…。

どうみてもデキの悪いコラだろ。
ペンタ部と肩の部分、あきらかに色違うし、、、
デキがいいとか言ってるやつはどんなモニタ使ってんだよ、、、

45さん46さんどちらもGood.
低価格だけでは下克上とは言えないことをニコンの偉い人が理解していることを祈ります。
やはり銀塩時代からの人達の多くにはフルサイズ願望が絶対に有りますよね。
Ｄ２ｘのユーザが欲しくなるようなＤ２００をみんな待っています。Ｄ２ｘ使いの隣でそっとカメラを隠したくなるようなもんなら要らない。

dpreview.comの最新の書き込みでは、9/1に発表するのはコンデジ。どんな仕様かまで書き込まれているので、正しいと思う。
9/1にD200の発表はない。

一体ボディの中級機・・・・・・欲しい!
５Dのボディ３５万のわりにちゃちぃし、本当ならニコンに鞍替え

9/1はそうですか。シャー○の下請け工場に行っているフリーター氏からうかがいましたが、仙台ニコン宛のデジカメの基盤の検査の仕事をしているそうです。この２７日から。仙台ニコンでコンデジ作ってるんですか？相当厳しい品質管理で過去のどの商品より厳しい製品検査をさせられているそうです。
D200と直接つながらないかも知れませんが・・・。
この氏の話の流れがD200のうわさの流れと沿っているところがあります。
この書き込みは問題が大きいでしょうか？
問題大きいようでしたら管理人の方削除してください。

フルサイズは欲しくないと言えば嘘になるけれど５Dと２０Dを比較した場合欲しいのは２０D。画素が上がるのも結構だけれどもやはり秒5コマのほうが実用のような気がします。逆にこれに近いスペックがないとD200は厳しいのでは？もちろんフルサイズでも良いかもしれないけれどコストの問題は切り離せないし。正直なところD200は秒5コマ連写、800万以上の画素数、2インチ以上の液晶モニター、色温度設定などが細かくセッティングできるかなどの点がないと20Dとの競合は難しいかも。それがあればニコンファンにとっては面目躍如なんだが。

まあ5コマはないとD70とも差別化できないしね。
スペックを20Dと揃えた上で、戦える要素をどこに置くかが期待

アメリカじゃ9.11の追悼が控えてるからその前のどんちゃん騒ぎはないと思うんだけど？

50-135 dx is rumoured at f2.0という書き込みがありましたがこれなら現実味があります。

＞50-135 dx is rumoured at f2.0という書き込みがありましたがこれなら現実味があります。

これは50-135 dx f2.0が出る噂があるという意味ですか？そんなの現実味はないと私は思います。もちろん不可能とまでは言いませんが・・・。f2.0なんて、言うのは簡単ですが、実際には相当すごいことですよ。

50-135mm DXf２．０はデジタル版の７０?２００mmf２．８とかなんとかDprevewの最近の書き込みにあったけど９月１日には発表されるのは９９０タイプの１機種を含めたコンパクトカメラのみとかなんとか、、、まぁ明後日になればはっきりする事ですが噂を楽しむには良い材料かと。

>54

そんなのあんまり関係ないんじゃ？9/11っていまイラクのしくじりと一緒になってるから。

＃NYC在住なんで。一応。

>58
たしかにアメリカはそんな感じですね。みんなガソリン安くならないかなぁとか次の週末は何処へ行こうかとかしか考えてなくて、SYSTEM OF A DOWN のB.Y.O.Bみたいになってるのが現実かと。　

9/1にD200の発表が無いことが確定したようです↓

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=14835396

彼は正しい。私はoficial 広告宣伝材料を見た。残念なD200 無し。それは私のためのdissapointment totaly であるも。悲しい、しかし調整しなさい。Nikon からの次の大きいdissapointment 。

ニコンがフルサイズ出したところで使えるレンズが無い。
デジタルのフルサイズは等分先でしょう。
あれだけDXシリーズ出しちゃったらね。

D200の"D"は、出せないの"D"。

ニコンこのタイミングでD200出せなければ本当にヤバイ状況になると思うよ。根こそぎキヤノンに持っていかれるよ。持っていかれたものはそう簡単に取り戻せないよ。

ニコンはこの時期に、いきなり低価格フルサイズが出るとは夢にも思わなかっただろう。D2Xの10万円キャッシュバックくらいしか対抗手段が
ないんじゃないか。

Ｆシリーズは営業戦略上残しておきたいはずですから、D一桁シリーズ
とデジタル化したF一桁シリーズとの兼ね合いでしょうね。
かたや3年程度のモデルチェンジ。そのかわり最新技術が取り入れられる。
かたやデジタル時代と言えど5，6年のモデルサイクルを背負っている。
（残りのナンバーが少ないしね。）
以前から（簡単に）語られるDXサイズの最高峰・・・・D一桁シリーズ。
フルサイズ（FullSize)の最高峰・・・・F一桁シリーズ。
の勝利の方程式（オーバーか）はまんざらでもないのでは
ないでしょうか？
ニコン自身もそのような棲み分けもありかな（又は使えるなあ）、と
考えていそうじゃないかなあ。
外観、操作性を保ちつつ中身をアップデートさせれば、モデルサイクルも
延ばせるでしょうし、そのかわり価格もフルサイズだろうけど。（FはRAWモード専用マシンだったりして。）
望遠系及び連射に特化したDシリーズと広角系及び高画質に特化した
Fシリーズ・・・・・それらのサブカメラがD200の位置付けとしたら、
そこそこ高画質でそこそこ高速連射なのでしょうかね。
・・・・・願望率100％か。
やっぱり初の「フルサイズ」の称号はF一桁でしょうから、D200はD2Xと同じ
CMOSで3コマ/秒、クロップモードで5コマ/秒。
これで高画質とそこそこ高速連射が実現。同時じゃないけど。
決定かな・・・

フルサイズじゃなくていい。
ファインダーで大きく見える「なんちゃってフル」の方がよっぽどいい。

＞ファインダーで大きく見える「なんちゃってフル」の方がよっぽどいい。
確かにそれで十分だし、Ｆマウント＆ＤＸレンズならそれが合理的な気がします。

どうしても大きいのが欲しいなら中判カメラもありますからね・・・

ＷｉＦｉで転送できるという所はコンパクトカメラとしてはなかなか斬新なアイディアだと思いますがどうせなら標準でFTPもサポートして欲しいです。クールピクスS３は画素数が増えたくらいですがS４のほうは１０倍ズームでＡＥ?ＢＢＳとなかなかの仕様ではないかと、どうせなら手ぶれ防止をつけてほしいところですがＩＳＯ感度の範囲はどの程度のものなのでしょうか？

どうやらレンズとD２００は今回発表されないようですね。

フルサイズが必要な人たちって、デジ一眼全体のマーケットの中で、
一体どのくらいなんだろう・・・
ハッキリいって、フルサイズを切望している人たちは、一部のこだわり
のある人たちだけのような気がする。

フィルムの35mmだって、購入者のほぼ100%に近い人たちがフィルム
サイズなんて気にしていなかったでしょう。
デジになっても、フルサイズなんて言葉すら知らない人の方が購入者
のほとんどなのではないかと思います。

フルサイズじゃないからダメという人は、その人の使用用途なのでしょう
が、カメラの仕様自体を否定できるだけの要素ではないはずです。

マーケットって造るものでもありますからなんとも言えないですね。
フジの「写るんです」　なんか良い例。
レンズ付きフィルムなんて誰も必要と思って無かった。

フィルムの３５ミリ用に作られたマウント仕様と
フィルムの３５ミリ用に構築されたレンズシステムを流用して
作られたデジタル一眼レフであれば、撮像素子にフルサイズ希望するのは当たり前だが？

ＡＰＳ－Ｃ専用レンズを充実させる手もあるが
一方でフィルム時代と同じサイズの撮像素子を使うという
最高に素直な解決策をなぜ否定する？

>>72
そのフィルム用のマウント、フィルム用のレンズというところに、
若干、違和感と問題を感じる人がいるのでしょうね。
たとえば、フルサイズは、デジタル時代の新技術であるところの
ダストリダクション、アンチシェイク相当の実装が難しいのでないか、
また、多くの人はAPS-Cで、十分じゃないかと・・。

確かに、多くのレンズがフルサイズを基準につくられているので、
レンズのことを考えると、フルサイズは当然の帰結ですけどね。
ですけど、ここまでAPS-Cを発展させておいて、もしフルサイズが
普及したら、APS-Cは滅ぶのか、という危機感があります。

その危機感が杞憂であることを、ユーザーが確信できれば、
無用なフルサイズ否定論も、出なくなると思います。
あとフルサイズ肯定論者の、無用なフルサイズ礼賛でしょうか。
優位・劣位で序列化するのでなく、お互いに有用だと
認め合いたいですね。極端な論者は、少数だと思いますが。