|
【その他】キヤノン、『EOS 5D』に触れる発表イベントを全国7カ所で開催(デジカメWatch)
|
|
 -9月3日から東京など7ヶ所で
-スペシャルサイトで公開中の「発表会ご案内状 PDF」を持参するとオリジナルプリント付属の「EOS 5Dスペシャルカタログ」を進呈
-スペシャルカタログはスペシャルサイトで先着5,000名にプレゼント中
-『EOS 5D』とEFレンズをセットで購入すると1GBのCFがもらえるキャンペーンも実施(12月31日まで)
|
|
コメント
|
|
|
|
すっごいカメラですね
１２８０万画素ですか。。。
RAWで１０ＭＢ近くになるのかな
だとしたら、まずパソコンを買い換えてから買わなくっちゃ
ファイルが重すぎて現像するのが疲れそう。
このカメラを買おうとしているプロで無い人に聞いてみたいな
撮った後、写真をどうするのか
まさか２Ｌでプリントアウトしているとは思えないので。。
すばらしいカメラなのに連写が２０Ｄより劣るとは残念！
|
|
|
|
それにしても５Dはダイナミックレンジが狭いよね。
APS-Cの他社機よりも狭い。
使えない香具師。
|
|
|
|
222.8.223.146はスルーで。
|
|
|
|
222.8.223.146
↑
誘ってますよ
|
|
|
|
誘ってるんじゃなくて、
５Dが、あまりに凄すぎて、頭から煙でちゃったんじゃない
→222.8.223.146
|
|
|
|
5Dのダイナミックレンジは猫の額よりも狭いですね。
困ったもんだ。
世に出すからにはもっと完成度を高めてから出してもらいたいものだ。
|
|
|
|
ファイルサイズが大きくなるから連写は期待してなかったけど、倍率はもうちょっと欲しかった。
写真で見る限りペンタ部が大きかったから、ちょっと期待していたのですが・・・・キヤノンのファインダーに期待するのはもうやめます。無駄だから。
|
|
|
|
そりゃ銀塩でネガばかり使ってた人には猫の額以下でしょう。
でもデジカメってそんなものですよ。
５Ｄ以外のすべてのデジカメは５Ｄより狭いので、我慢して慣れてください。
|
|
|
|
買えないからって僻むのはやめましょう。
|
|
|
|
買うかどうかまだ決めかねてるけど
スペサルなカタログはゲットしに行ってきます。
|
|
|
|
昨年から、このレベルの物が出ると予想していたので、貯金しておきました。
即、買えですね。
しかも、フルサイズでてるとは、驚きです。APS-Hで出てくると予想していました。
17-40持っているので、超広角の世界、どうでしょうか。銀塩のときは、せいぜい28㎜どまりだったので。
ダイナミックレンジ、20Dよりよいんじゃないですか。
|
|
|
|
ファインダー倍率、7.1倍ってのはフルサイズでの話だから、実はかなりデカイんですが、銀塩の一眼レフを使ったことがない人でしょうか。
APSで等倍ファインダーよりでかくて、これ以上大きくてもかえって見にくいんだけど。
なんかデジタルになって、数字だけで理屈を考えない人が増えた気がする。
|
|
|
|
>11
＞ダイナミックレンジ、20Dよりよいんじゃないですか。
画素の大きさから行けば１DｓMarkⅡよりいいんでしょうか？
A3くらいなら１DsMarkⅡより良い絵を出してきたりして・・・
連写能力も同じだし、そそりますね
|
|
|
|
>12
それはニコンがD1出すときに、インチキして画角を無視してともかく50mmレンズを付けたときの倍率をスペックとして載せたのが始まり。
本来は画角46～50度になるレンズを付けた時のファインダー倍率を載せるべきなのに。6×4.5なんかは、ちゃんとこの画角のレンズを付けたときの倍率を載せてる。
|
|
|
|
>7
そんじゃ、F6のファインダーも殆ど糞ですね。
F5なんてニコン銀塩（元）フラッグシップなのに糞以下。
さらに、ニコンのデジタル一眼なんかだと叩き壊して捨てるしか無いです。
って事を言ってるんですが、こう書かれてもサッパリ分からないんだろうな。
ま、せめて知識が無いならキチンと調べてから煽って欲しいもんですねw
|
|
|
|
いちゃもんの為のいちゃもんなのでマジレス不用かと。
|
|
|
|
12＞
ぜんぜんでかくないじゃん
|
|
|
|
既に実機を触れるのでした、これ。
ファインダーはマジで広いです。フルサイズは強烈ですね。
ピントの山は掴みやすいし、さらにピントの山が掴みやすい
スーパープレシジョンマット交換スクリーンが発売されるので、
過激なまでのカメラになりそう。
しかし、微妙にEOS 20Dに負ける点があるのと、レンズがやたらと広角に
なりまくりなので、APS-Cカメラは残しておかないと、望遠撮影の時に
泣きを見ると思います。
300mmレンズでさえ、なんか遠いし。フルサイズは。
|
|
|
|
>レンズがやたらと広角になりまくりなので･･･
まあ、デジイチだけしか経験したことがない人からは、
こういう意見が出てくるんだろうなあ
|
|
|
|
>レンズがやたらと広角になりまくり
んー、はぁ？って感じですね。
|
|
|
|
んー、はぁ？となってしまう人がいまでは少なくて
18サンのような人の方が多そうな感じもします。
ただ5D、思ったよりファインダーは良いとはおもいませんでした。
1dsとは明らかな差があって20Dのファインダーが1回り大きくなった程度。
もちろん良いのですが期待が大きすぎました。
個人的には見易さはAPS-Hの１ｄ＞5ｄだと思いましたし。
|
|
|
|
>レンズがやたらと広角になりまくり
ライカ判に戻っただけですよね。
しかし、デジ専用の広角レンズ買った人は複雑ですよね。
買ったと思ったらフルサイズの新製品ですから。
判っていたら、レンズを買わずに５Ｄを買っていた人もいるんでしょうけど・・・ねえ。
|
|
|
|
>レンズがやたらと広角になりまくり
たった数年の間に、こんな発言が出てくること自体、隔世の感がある。
|
|
|
|
広角の話題で言えば
5D＆17-40F4Lだと総重量約1.2kg、総計50万弱程度。
kissDN＆10-22だと(16mmでより広角!)で総重量約900gで計15万程度。
それでA4サイズまでのプリント画質であれば後者の方が良い可能性も高し。
周辺部の流れなどは本当に後者の方がマシだったりするのでは？
最終結果が必ずしもかけた金額分上回るわけではないだけにちょっと懸念してます。
僕は後者を選んで差額でレンズかって軽い分
余計にレンズもっていて楽しむ方が気軽で良いなあ。
このままcanonがフルサイズメインでEF-Sは捨てることになるなら
他社に乗り換えようと本気で考えたりします。
EF-Sもこの冬までに数本発表して欲しいです。
スレとは関係ない書き込みではありますが。
|
|
|
|
>>23
同感(笑)。
APS-Cの方が「レンズがやたらと望遠になる」のが正解。
|
|
|
|
>>22
>判っていたら、レンズを買わずに５Ｄを買っていた人もいるんでしょうけど・・・ねえ。
デジ専用広角レンズ：５～８万
EOS 5D：３５～４０万
金額的に、これでガックリ来る人は５Dなんてそもそも買えないんじゃ…
まあ俺も買えないけどw
キヤノンがEF-Sの高級レンズは出さない、と繰り返し言ってたのは
確かに意味があったのですね。10-22は少々お高いけど、今のカメラを
サブとして持ってれば使う機会もあるわけで。
一番微妙なのは、EF-S60mmマクロだろうな…
|
|
|
|
「解像度が1200万画素なきゃ嫌だー！」ってのじゃなきゃ
EF-Sの方が広角には適してると思えるんだけど？
レンズも安くて済むし。
だから広角での喜びは５Dにはないような気がする。
むしろ標準から望遠にかけて被写体により近づけるようになるので
そっち方面の喜びが大きいカメラなんじゃないのかな？
|
|
|
|
１８の後半の発言といい、２７の内容といい、何が言いたいのかわからん。
おっさん、もう寝るわ。
|
|
|
|
>26
確かに60mmマクロをEF-Sで出してきたのが謎ですよね。
フル寸の50mmマクロも微妙なシロモノですし、普通にフル寸対応で
良かったのではないかと。
|
|
|
|
ん～これで、APS-C用の対角魚眼の登場は無くなったかなぁ…
>28 同感ですな 勘違いも甚だしい
|
|
|
|
これから圧倒的多数を占めるKISSデジやニコンD70から入ってきた人は、
レンズの焦点距離が1.6倍なり1.5倍なりされた状態がデフォルト。
そういう人が主流なわけだから、5Dが広角過ぎて使いにくいという意見は
ありでしょう。
|
|
|
|
EF-Sマクロ60は95ミリ相当なんだから5Dは100ミリマクロでいいじゃん
って事じゃないの？キヤノンとしては・・・
|
|
|
|
D70よりラティテュードが狭いなんて。ププ
|
|
|
|
>33
気取って舌をかむような発音はしないでチョ！
日本人なら『ラチチュード』で通じます。
|
|
|
|
>>33
ここはＤ７０ｓを笑うスレではないので間違えないように
|
|
|
|
昨日５Dを触ってきましたが、 ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ て感じでした。
|
|
|
|
Canonだって価格相応。プロ向けボディ、レンズは、大方、安くはありません。
あくまてでも道具の話ですが、お金をつぎ込むと、いいものが手に入るみたいです。Canonは既にこの市場の覇者ですから、当然の結論ですね。
(Canonの戦略に見合った予算は組めないので、私はCanonは買いません。 ちょっと妥協すればいいのでしょうけどね。)
|
|
|
|
スタジオ系のプロは歓迎するでしょう。
ブローニー的使い方となるのでしょうから連写もいらない。
プロのニコンからの乗り換えがさらに加速すると思います。
|
|
|
|
( ´,_ゝ｀)
|
|
|
|
おっさん達大丈夫？
たとえば100mmがAPS-Cだと
１．５倍とかに焦点距離に伸びると思ってるんでしょ。
そうじゃなくて焦点距離はそのままで
周りがクロップされてるだけだって。
＞むしろ標準から望遠にかけて被写体により近づけるようになるので
＞そっち方面の喜びが大きいカメラなんじゃないのかな？
批判の的になってるけどこれは間違ってないじゃない。
たとえば100mmでも今まではより強くぼかしたくて
モデルに近づこうとしても、周辺がクロップされていて
フレームからあふれでてしまっていたところ、フルサイズなら
同じレンズでより近づいて、よりぼかせるでしょ。
|
|
|
|
EOS 5Dは、確かに魅力的だと思います。しかし、やはりAPS-Cから入ってきたボクのような人間には、広角レンズが本来の広角レンズの力を見せ付ける素晴らしさは理解できるのですが、逆に、APS-Cで慣れ親しんだ望遠の威力が薄れてしまう違和感を感じてしまうのです。
数年前なら、EF 300mm は、「480mm相当」のレンズなのですが、今ではすっかり300mmと言われたら、この480mm相当の画角にしか思えなくなっているのです。
この感覚を引きずったままでは、EOS 5Dオンリーにはちょっと出来ないなというのが、正直な気持ちです。
ここで言いたいのは、EOS 5Dとかフルサイズを否定する意見ではなく、キヤノンにはAPS-Cカメラを「入門用」として軽く見るのではなく、5Dと同じくらい気合を入れて作り続けて欲しいという事です。
理想なのは、EOS 20Dくらいの価格でフルサイズが出て、めでたくフルサイズとAPS-Cの二台を揃える事ですなのが・・・。
|
|
|
|
自分の希望は５Ｄぐらいの値段で２０Ｄが出て
４５点ＡＦでクロス多め。
防滴仕様。
１０００万画素ぐらいでさらなるノイズレスと広いラチチュード。
まあ、出ないな。
|
|
|
|
>>41
だから、望遠じゃないっつ?の。
5Dで1200万画素で撮って真ん中トリミングしても変わらんやろ。
わからん人たちやね。
|
|
|
|
>41
APSC機で育った人たちは望遠重視ですか…
広角側を使いたくなったら5Dにってことで
|
|
|
|
昨日５Dを触ってきましたが、 ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ て感じでした。
|
|
|
|
>45
そうかぁ。
俺はＯＫレベルだな。
早く、手に入れて絵を愉しみたい。
ISO3200でも凄いレベルみたいだし。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos5d_preview/
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0161-raw-dpp.jpg
|
|
|
|
サンプル少し見ましたが、画質的にいい写真もあるし、ちょっと物足りないものもあるように感じました。
なんでだろう。レンズの影響かもしれないし、JPEG & 露出補正なし条件とかだからかもしれません。
|
|
|
|
いまさら5DにAPSクロップつける事も出来ないだろうから、APSクロップソフトでも付けるといんじゃない？
フォルダごとぶち込むとAPSサイズにトリミングしてくれるとか。
「レンズの美味しい所だけを切り取ります」とかフレーズつけて。
実際、そういう需要もあるみたいだし。
5Dって、10DみたいにEF-Sレンズは取り付ける事も出来ないのかな？
|
|
|
|
>40
お前の言っていることは単なる問題のすり替えだろ。
銀塩あがりのおっさんと、デジタルになって初めて一眼レフを手にしたガキンチョのフルサイズとAPSサイズの画角に対する各々の違和感が話題なのに、27が全く逆説的なことを言ったのでいろいろ批判が出たわけだ。
そこで今頃になってボケかた云々と言ったところで、なんの弁明にもならない。もしかしてお前もやっと今頃になって彼の大勘違いからの「真意」を得たのでは。
なら、
＞EF-Sの方が広角には適してると思えるんだけど？
レンズも安くて済むし。
に対する貴殿のすばらしい解答に期待したいもんだ。
|
|
|
|
＞EF-Sの方が広角には適してると思えるんだけど？
レンズも安くて済むし。
＞に対する貴殿のすばらしい解答に期待したいもんだ。
これはある意味正しい。フルサイズで良好な画像を得ようとするとコンタックスＮ用１７ｍｍ－３５ｍｍなみの大きさ価格となる。
ＡＰＳ－Ｃサイズの方が価格と大きさのバランスが現状では良いと言える。
|
|
|
|
>50 さん
コストパフォーマンスはいいかも入れませんけど､広角に適しているというのは､正しい表現では無いですよね?
現状､販売されているレンズで一番短いのは魚眼を除けばEF-Sの10-22mmですが､これは35mm換算の16mm相当の画角です。
しかし、シグマの12-24mmはフルサイズ対応ですから、より広角なわけで、これはAPS-C相当のカメラでは得られない画角です。
12mmが誰もが使う焦点距離かどうかは別として、12mmの画角をそのまま使いたい欲求や必要がある場合は､いいも悪いも無く、35mmフルサイズのカメラを使うしか無いわけです。
もちろん､画質がどうのということやフィルムを使って、スキャナーを使えばいいというのも別問題です。
デジタルカメラでは､他に選択肢が無いわけですから....
たとえば､一般的には35mmサイズの16mm相当までであれば十分なので...なんていう前提条件があれば別ですけど､そういう事の明記の無いまま書かれていれば､それは正しくい表現ではありませんよ。
|
|
|
|
１２ｍｍからのレンズがあるからどうのこうの、というのはあまり意味が無いと思います。
広い画角のレンズが市販されているので広角に適してるということなのですか？
自分は「価格と大きさのバランスが現状では良いと言える」と言ったのです。
そして
＞EF-Sの方が広角には適してると思えるんだけど？
レンズも安くて済むし。
の意見が「これはある意味正しい」と言ったのです。
|
|
|
|
どうして荒れるんだ？
撮影スタイルは個人によって違うから
フルサイズが適する人もいればＡＰＳが適する人もいる
どちらがすぐれているかではなく
選択の余地が増えたことを喜べばいいじゃないの
|
|
|
|
＞どうして荒れるんだ？
読解力の問題でしょう。
|
|
|
|
>53
スペックで競うものと考えてるじゃない？
20Dも5Dも適材適所でいいカメラなんだけどね。
|
|
|
|
もう、フルサイズ５Dに対する意見は、噂の段階で出し尽くされたので
あまり、コメント付かないね。そこで49が一見、おっさんの味方でもなく、クソガキの味方でもなく
「良心の批判者」たる中立を装いつつ、挑発に出たんだがもう、この場はシラケているね。
次は、発売日が楽しみだ。
さぁ、来るぞ！
その発売日当日にすぐ入手し手放しに褒めちぎり、馬鹿丸出しに賞賛する奴、または逆に
買ってもいないのに、「５Dは使い物にならなかった。KISSDの方がましだった。すぐ売り飛ばした」
とかホラ吹きのネガティブキャンペーンが。
|
|
|
|
46さんリンク先のサンプル見ました。5Dも良いんですが、
EF 24-105mm F4L IS USMの描写力がスゴくないですか？
フルサイズでも、周辺部までなかなかカッチリしてます。
EOS 20Dで使ったら、中央のおいしい部分だけを使うので、
全域で高画質になりそう。
このレンズ、どうしよう。買いたくなってきた。
シグマのレンズに慣れているので、どうもLレンズは、
色がべっとりしてるなぁという印象だったんですが、
こうして見てみると、逆に濃くていいかも。
ハイライトばちばちの厳しい条件でも、色収差がそんなに出てない。
EF 17-40mm F4L USM、EF 70-200mm F4L USMと並べて使うに足る、
標準ズームの誕生ですね。
|
|
|
|
小生は85ミリや135ミリがギン塩時代のときと同じ感覚で使えるのが
一番うれしいです。ハイ!
|
|
|
|
さらにサンプルを見ました。EF 24-105mm F4L USMって、
やっぱり普及型の単焦点レンズくらいの描写力ありますね。
この画質で、手ぶれ補正と防塵防滴が装備されているのだから、
年間を通して色々な局面で活躍しそう。
気になった点は、高輝度の部分には、パープルフリンジは出るみたい。
これは、レンズというより、CMOSセンサーの特性でしょうかね。
あとは、ズームレンズだという事を考えれば、言う事無いです。
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMだと、余裕があるシーンでは、
とにかく単焦点に切り替えて撮影してましたけど、
このレンズを買えば、まる一日、これだけで済ませられるかも。
マクロも、どうでしょう。105mm側で0.23倍だから、
それなりにこなせるかも知れない。
値段は13万円もしますが、とにかく使う回数が多くなりそうなので、
コストパフォーマンスはかなり高いかも知れませんね。
|
|
|
|
>59
>マクロも、どうでしょう。
私はエクステンションチューブEF12と25の併用で大まかOKですね。
広角側が24mmなら等倍以上もいけますし。
EF 24-105mm F4L IS USMはまだ記載されてませんけど。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi
|
|
|
|
>60さん
エクステンションチューブは素晴らしいですね。EF12なら安くて軽いし、
持ち歩いても苦になりませんし。これならオールマイティ。
このレンズ、だんだん購入に傾いて来ました。
ちょうどシグマが28-105mmを発表したのですが、
やっぱり、Lレンズの24-105mmを見た後だと、いくら安くても手が出ない。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_105_28_4.htm
EF 24-105mm F4L IS USM・・・どうしよう。
冬のボーナスなんて待っていたら、紅葉の季節を逃してしまうし・・・。
まぁ、10月発売なので、かなり時期的に微妙ではあるんですが。
欲しいですねぇ。
ちなみに、カメラ系の掲示板を見てきたら、
このレンズの描写の良さがだんだん知れ渡ってきてまして、
予約していないとすぐには手に入らない勢いですね。
|
|
|
|
>57
>46さんリンク先のサンプル見ました。5Dも良いんですが、
>EF 24-105mm F4L IS USMの描写力がスゴくないですか？
この描写力はすごいと思います。レンズもそうだと思いますが、やはりフルサイズ1200万画素のＣＭＯＳセンサーの威力もあるのでは？
35万は高いけれど、重さも１ＤｓMKIIに比べたら何とか手が届くし、重くないし、かなり食指が動きます。今、１０Ｄにコンバーターでコンタックスのレンズを付けて時々撮っているけれど、ファインダーが見ずらくて、マニュアルフォーカスでピントが合わせずらい。５Ｄのファインダーはフルサイズだから、銀塩と同じ程度のピントの合わせやすさなのでしょうね。これで、コンタックス一眼レフ用のレンズがデジタルでも生き返るかもしれないと期待しています。
ただ、今までの流れから行くと１年後には２０Ｄの価格帯に同じフルサイズＣＭＯＳセンサーでキャノンは出してくると思う。それまで待つか、１年早くこの画質を手に入れるか悩ましい限りです。カメラもパソコンと同じスピードで高性能化と低価格化が進む時代になってしまった。
|
|
|
|
>とらんじぇんと さん
EOS 5Dの画質は相当凄いと思います。
EF 24-105mm F4L IS USMの描写力も凄いので、ダブルの驚きですね。
EOS 5Dは、ダイナミックレンジの広さを感じます。
あんなに輝度差が激しく、露出オーバー気味に撮影されているのに、
ハイライトがデジタルらしからぬ粘りを見せてくれますね。
純粋に、画素ピッチの大きな余裕を感じてしまいます。
5Dの価格は、まだハイアマチュアに普及させるには10万円高い気も
しますが、フルサイズの価格設定としては、かなり現実的になりました。
もし、5Dが高くて買えない場合は、まずはEF 24-105mm F4L IS USMを
購入して、来るべき、次のニュー・フルサイズを待つ手もありかと思い
ます。
EF 24-105mm F4L IS USMは、今後十年間最前線で活躍できるレンズ。
むしろ、ボディに関係なく買っておくのが良いかも知れませんね。
|
|
|
|
>61
>EF 24-105mm F4L IS USM・・・どうしよう。
予約が大変そうですね。
まわりでも３名が予約済みみたいですね。
Lレンズは、ボディーみたいに極端に値段が動かないから
早めに入手が吉では、無いでしょうか。
シグマは発色傾向が好みでないので、買ったことがありませんが。
|
|
|
|
>63
確かに今使ってるＥＦ２４?８５より大分良さそうですね。両方買うと３５＋１３＝４８できついので、レンズだけ買う選択肢はあると思います。ただ、他の全てのレンズがフルサイズの高画質に変わるという魅力とファインダーが広々する気分の良さも捨てがたい。10月までゆっくり考えます。
|
|
|
|
5Dのゴミ問題はどうなのだろうか？
同じフルサイズの1Ds2は20Dとは比較にならないくらいゴミが目立つ。
このゴミはブロアを吹いたくらいではなかなか撮れないし、クリーナーで拭いても（あまり薦められないけど）、画面の周辺部に拭わき残しの様に残ってしまう。
1Ds2はセンサーとローパスの間が狭いからゴミが目立つという説もあるが、もし5Dが同じ構造なら、購入後に「ゴミだらけで使えない」というカキコ続出だと思う。
対策至急希望。
|
|
|
|
>66
確かにゴミの件は今後のＤの問題だと思う。
実際に1Ds2になってから、使うサイズを聞いてからゴミ掃除（納品するデータ）をおこなう。
A5サイズまでなら、目視して問題なければそのまま納品だし、それ以上のサイズなら
サイズに合わせたゴミ掃除をして納品してる。
撮影前にブロアでゴミ飛ばししてるから糸くずみたいなのは少ないけど、水滴を落とした後みたい
なのはよく見つける。
これも等倍で判る範囲だけど、精神衛生上気持ちよくないですなぁ。
5Dのﾛｰﾊﾟｽは1Ds2とタイプを変えて来てるから注目しておくポイントですね。
|
|
|
|
闇雲な賞賛意見じゃないですが、確かにEOS 5Dの画質は凄いです。
EF 17-40mm F4L USMレンズの17mm側で撮影した風景見ましたが、
あまりの画角の広さと、画素数の多さが絡み合って、
フィルムに匹敵してますね。
風景撮影メインの人には、最上級の選択でしょうね。
15点AF(ユーザー9点+システム6点)や、各種操作モードなどは、
時期20Dにも搭載されるでしょうが、フルサイズはいかないかな。
その意味では、今、5Dを買ってしまって、日本の四季を撮るのもGOOD。
フルサイズ、なんとか25万8000円くらいになってくれないかな。
|
|
|
|
たまらず、EF 24-105mm F4L IS USMを予約しました。
しかし、このレンズの事をお店の人に言ったら、いきなりEFレンズカタログ
を開きだし「無いですねー」とか言われてしまって、びびりました。
ベテランらしき人が飛んできてフォローしてくれましたが、わざとか・・・?
お店の人、発売日とかも良く分かってなくて、とりあえず伝票書いたものの
ちょっと不安。
EOS 5Dの方はどうしますか? 37万8000円ですが!と明るく言われたが、
いや、レンズ13万もしますから、矢継ぎ早に薦めんで下さい・・・。
|
|
|
|
ところで、４３０EXの情報は少ないですね。
操作感は、５８０EXに近いのかな？
|
|
|
|
ストロボの430EXは、かなり注目製品になりそうですね。
小型化してるし、値段も安いし。内蔵ストロボの無い5D向けとはいえ、
EOS 20Dユーザーにも注目なんではないでしょうか。
580EXは、小さい20Dにはかなりバランス悪かったですし。
|
|
|
|
５５０ＥＸを愛用していますが５Ｄでも問題なく使用できるのでしょうか？
どなたか教えてください。
|
|
|
|
預言者でもいればなー
|
|
|
|
んっ？
|
|
|
|
>68
>EF 17-40mm F4L USMレンズの17mm側で撮影した風景見ましたが、
>あまりの画角の広さと、画素数の多さが絡み合って、
>フィルムに匹敵してますね。
いったい何度教えたら理解できるのかバカ。
APS-Cに１２ｍｍつけても同じ画が得られるんだよ。
|
|
|
|
「同じ画角」の画は得られるかもしれないが、「同じ画」にはならんよねぇ。
今のところ画素数が同じなら素子面積が大きい方が、いろいろと余裕はあるしね。
俺はフルサイズ厨ではないけど、念のため。
|
|
|
|
画質レベルの話をし出したらきりが無い。
それこそレンズが違えば画も違うよ。
|
|
|
|
>6,75,77
133.15.173.12
豊橋技術大学て、暇なんだな！！！
|
|
|
|
EOS 5D(β機) 実写画像【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2180.html
---
画素数は十分あるし、価格もほどほどに抑えてあるのは、すばらしい。
ただ、画としてはなんとなく物足りない気がする。単に天気の影響かもしれないけど。
私なら、このレンズは買わないかな。(キヤノンには、もっといいレンズあるよね。)
|
コメントする
|
