デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他

2005年08月29日

【レビュー(ハード)】デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”--『FinePix S9000』(ITmedia LifeStyle)

image-汎用性がもっとも高い28~300ミリのレンジを実現
-高感度な900万画素
-ネオ一眼は一眼レフに比べてどこが優れているか

コメント
1 投稿者: クニ(202.8.209.99) : 2005年08月29日 21:40

確かに充分デカイですね。

2 投稿者: (202.225.41.151) : 2005年08月29日 22:47

ネオ一眼というより
俺には偽一眼に思えるよ・・・。
実物見た時そう思った。

3 投稿者: (58.88.49.83) : 2005年08月29日 23:14

カメラに、どこまで拡張性を求めるか、どこまでの画質を求めるかによっても変わってくるんでない?
一眼デジを買っても、高倍率のズームレンズを付けっぱなし、印刷するのもL版程度、なんて人ならば、
気分だけでも一眼使ってる雰囲気を味わえていいのかも・・・
でも、レンズ一体型だったら、もう少し小さい方が嬉しいやねぇ・・・

4 投稿者: (61.115.145.232) : 2005年08月30日 05:11

1600×1200のサイズに縮小するとまぁまぁみれますねぇ

5 投稿者: (60.43.33.177) : 2005年08月30日 10:44

っていうか、EVF機に一眼ってつけるのはいかがなものかと…
じゃあ光学ファインダ無しのコンパクトは全部一眼じゃねーか!ってことになるw
もし、プリズムorミラーだったらE-20以来の魅力的な機種かも…ミラーアップ+液晶で動画とれそうだしね。

>3
廉価一眼+高倍率Zoomの方が安いのでこちらの方が幸せですwきっと…

6 投稿者: (221.113.212.68) : 2005年08月30日 11:17

高倍率、一眼なんたら言う前に
画質が糞ですが
もーーーーーーう、
形だけとか、名前だけ(カシヲのデジタルアンチとかエセ増感とか)は
やめてけれ

7 投稿者: (211.120.88.163) : 2005年08月30日 12:32

>じゃあ光学ファインダ無しのコンパクトは全部一眼じゃねーか!ってことになるw

そうですが、何か?眼がひとつしかないから一眼、何が可笑しい?
まあ、個人的にはネオ一眼なんて一眼レフコンプレックス丸出しの厨臭いカメラだと思うがな、
フジのハコデスカは全てそう、S602然り、S7000然り、
見かけだけ、どれをとっても中途半端、レンズも酷いし画質も酷い、
S7000まではバリアングルすらなかったくらいだからな・・。
コンデジはあくまでモニタを見て撮ることを前提にして欲しい、それが最大のメリットなんだから、
しょぼいEVFよりも、使いやすいバイアングル液晶、理想はC-5060だな

8 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年08月30日 13:19

↑これまた自分の偏った感覚を他人に押しつける厨が(笑

9 投稿者: (61.124.118.221) : 2005年08月30日 15:11

シャッター音しなさそうで良いじゃない? ピアノの発表会御用達とか。

10 投稿者: (210.132.150.31) : 2005年08月30日 18:20

「フリーアングル液晶」っていうだけで
私は、何となく欲しくなるのですが、画質的にはちょっと物足りないかな。
これでF10なみの画質(高感度域)だったら躊躇無く買えたのに…
900万画素にしたばっかりに、こんな程度になってしまうなら
何で700万画素くらいに抑えて、
もっと画質のレベルを上げてくれなかったのですか??
CCDのサイズはコンデジにしてはでかいのだから、できたでしょうに。
でも、まあ、この時期に存在価値は十分あると思います。
ある程度売れるんじゃないですかね…
フジさん、F10以上の名機を、今後も期待しています。

11 投稿者: (219.180.96.108) : 2005年08月30日 18:27

nikkei netにもテストが載っていますね。
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp

確かにISO200でもノイズが多いし、色も不自然です。
夏の奄美大島なので気温が高く、余計にノイズが多いのかも。

APSサイズのデジ一眼、やはり撮像素子が大きいので、ノイズは良好ですね。

私も600万画素で十分なので、もっとノイズの少ない機種が希望です。
900万画素は必要に感じません。
KissDNを持っていますが、400万画素で十分だと思っているくらいですので。

12 投稿者: 香織淳士(218.181.100.5) : 2005年08月30日 23:49

>http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp

 山羊の写真で、ディティールのピッチと関係無くコントラストが弱くなると、
ISO80でもノイズリダクションでディティールが相当舐められているのが、
(かなり)嫌ですね。
初めフォーカス位置の問題かと思ったんですが、もっとフォーカスのずれている位置でも、
コントラストさえ強ければシャープネスが入って描写が鋭くなってます。
 海岸の玉石(?)の描写に何か違和感があったんですが、
山羊の写真のお蔭でその原因がやっと判りました。

 まあ、画素数だけ無駄に多いので、六百万画素相当まで縮小すれば、
それなりに見れる絵になるのかもしれませんが‥‥。
だったら、データのやたら重い九百万画素である必要もないですよね(-_-:)?
 S/Nに余裕が無いのか、シャドウはやたら潰してるし、
『画素数が増えることによるマイナス』が、
ばれないと思ってメーカーが商品開発を進めている現状が、
(大昔から)もどかしい(>_<)゛゛゛。
大画素数賛江のプロが無責任なメーカーヨイショをしているのなんかを見ると、
訂正を入れたくなる所以です(苦笑)。
 特にこのカメラ、ISO80の時点からF10よりもかなり強いシャープネスを、
掛けてるみたいですからね。
暗部に入るブツブツのサイズも強さも段違いですから。

13 投稿者: (221.184.157.189) : 2007年09月11日 01:56

批判的な意見が多いんですね♪
一眼レフオタクがゴチャゴチャもっともらしく語っちゃって笑っちゃいますね。バカみたい(笑)上から目線で批判してさぞかしご満悦なんでしょうね♪
「ネオ一眼は一眼レフに比べてどこが優れているか」って書いてあるのになあ~  まあ批判的な書き込みするような排他的オタク野郎は他を受け入れて認めることなんて到底出来ないだろうけどね。

14 投稿者: (221.184.157.189) : 2007年09月11日 01:57

批判的な意見が多いんですね♪
一眼レフオタクがゴチャゴチャもっともらしく語っちゃって笑っちゃいますね。バカみたい(笑)上から目線で批判してさぞかしご満悦なんでしょうね♪
「ネオ一眼は一眼レフに比べてどこが優れているか」って書いてあるのになあ~  まあ批判的な書き込みするような排他的オタク野郎は他を受け入れて認めることなんて到底出来ないだろうけどね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)