-画素数アップの液晶モニターは「きれいに見えすぎる」
-起動時間がFX8の3秒から2秒へと短縮
-シーンモードに星空とキャンドルが加わる
-1/2.5型のままで600万画素化することに、どれほどの意味があるのかは疑問

FinePix F10と比較すると…どうなんですかねぇ・・・
どちらも一長一短あり…って感じですか…ねぇ．

画素ピッチ2.0ミクロンと2.6ミクロンでは雲泥の違いですよ。画素面積が１．７倍です。フォトダイオードの面積は２倍以上じゃないかな。

製品自体の話題からそれて申し訳ないがこのレビュー者ちょっとどうかと思う。

＞液晶モニターが綺麗過ぎる
誰がそんなことに文句言うんだ。
20万画素超はこのクラスでなくても貴重なのに。

＞レビューは25コマよりも4コマ表示を増やした方が良かった
そんなことはどうでもいい。
もっと他の部分をレビューしてくれ。

＞液晶モニターをワンタッチで暗くするボタンを付けた方が～
付くわけねー。

＞花火撮影のシャッタースピードは一般的に2～8秒
＞カメラを作る側に撮影に対するノウハウが不足
三脚未使用の設定だから1/4秒なんだろう・・。
FX9のユーザ層を考えたなりの設定だと思われるのに
開発者をこうも簡単にコケにするのはどうなのか？
※PanaのHPに「三脚なしで花火を撮るのに最適な～」と書いてある。
※取説には、「三脚の使用をお勧め」とちぐはぐなこと書いてるけど・・。

最初に「CCD画素数UPは大した変化じゃない」と自分で書きながら、
最後の締めでは「CCD画素数UPの上位機種をユーザーがどう受け入れるか」としている。
なんだそれ。
ユーザだってCCDの画素数UPで選ぶんじゃなくて
液晶の画素数UPや起動時間UPを評価すると思うんだが・・。

この安孫子という人の評判はどうなの？
教えて、詳しい人！！

> 多少マイナス補正をかけるべきシーンであると判断したのだが、

そういう判断をする人たちなら、このクラスのデジカメを使わない、のでないかな。

> 3 この人の評判はどうなの？

自分の判断に自信が無いのか、他人の評価を求める人が多いね、日本人には。
こんな事だから、売れるものと売れないものとの差が、実力以上に開くのかな。
日本のコンシューマ向け商品は難しいね。 パナの場合は、アユを起用した宣伝戦略が
成功しただけだろ。 一時は電車の中がすごかった。 これじゃ一種の虚業でなかろうか。

液晶モニタでの画像表示の明るさをアテにして撮ってたら実はドアンダーでしたって
状況が顕著だと感じられたのではないかな？正直FX9に限った話でもないと思うが
画面の明るさ調整をデフォから－２～－３くらいにしたほうがＰＣ側で見た時との差が
少ない機種も少なからずあるし。

ただ液晶画面の表示画素数とは全然関係ない話だろうな。同じＥＶＦなら大きな画面で
高精細に表示されたほうがピントの合い具合も見やすいだろうし。

> 5
自分の判断に自信がないから聞いているのではなく、
あんなレビューが大手のサイトに載ってしまってるのが不思議で聞いているわけです。

>5はFX7も8も使ったこと無いな。

薄型、２．５型液晶、５００万画素、手ぶれ補正、申し分ないスペックだ。

薄く軽い割りに画像も少々ノイズはあるが意外と解像感あってシャープ。
8の動画も綺麗で、バッテリーもよくもつ。
使っていたら、アユで成功したのでなく、物で成功したというのがわかる。

FX7使ってます。
当時、F10もoptioWPもありませんでした。
あゆの広告で買ったんじゃありません(笑)

エ～、あゆのＣＭで買ったんですが・・・