-8月31日で仙台を、9月30日で名古屋・広島を閉鎖
-札幌、東京、大阪、福岡は存続

…名古屋，捨てるかぃ…

業績が厳しい時こそ顧客サービスを充実させるべきなんじゃないのぉ・・？
経費を削る場所を間違ってるとしか思えないんだけど・・・

オリンパスは…、終わった。

このご時勢に名古屋を捨てるとは！
どうしても人数を減らさなきゃならない苦渋の選択か？

オリンパス，というかフォーサーズは，パナの製品投入までもつんだろうか??
規格がパナのモノになっちゃいそうだな（もうなってるのか？）．

つい最近まで自動改札機もなかった広島仙台と同列とは

上の方が賑やかなだけに寂しさがつのる。DSLRについてはキヤノン派だけど、
コンパクトカメラについてはOLYMPUS派なので頑張って欲しい。
なんせ、生まれる前から実家にはペンDが存在し、自分のものにした後は
スナップ用にXA、μIIと使い潰し、２００万画素のカメディアを今なお、
仕事用に使っているんだから。

名古屋在住のモノとしては…非常にイタイなぁ…

跡地にコニミノ，入ってくれんかなぁ(笑)
オリとコニミノ使っているから(笑)　[キヤノンは，既にあるから大丈夫だし]

他地域の人を減らしても、小さいビルに引っ越しても名古屋の拠点は失うべきじゃなかったね。

オリンパス、やる気なし！

栄枯盛衰…コンデジの時代が懐かしい。

撤退の前触れかな？…不安

前にも書きましたが、おそらくオリンパスが完全撤退することはないと思います。
万一撤退してしまうと、象徴としての部分が消滅してしまいます。

私は今回一連の人員整理や工場閉鎖などは、事業規模を縮小してでも存続させるというオリンパスの意思表示だと思っています。
状況は非常に厳しい中、存続のために様々な手段を講じていることろではないでしょうか？

>13

希望が絶望に変わらないことを祈ります。
フォーサーズはまだまだこれからって時期に、キヤノンからフルサイズ機が発売されました。
まだまだ高価ですが、一様「一般向け」です。２年以内に２０万円を切るフルサイズ機が出てくる可能性は大でしょう。
E-1が出たころの技術の論理はもう通用しません。デジタル専用が意味をなさないものになりました。
本質を見誤った結果だと思います。
象徴だけで黒字化の見込みのない部門を残すほど企業は甘くないと思います。
オリンパスユーザーですが「さよならオリンパス」。

今の段階で撤退の噂は早計だったと思います。
しかし、あらゆる手段を講じているようには思えないのですが…

さようなら60.40.51.181

先にｘDすてろよ。

フォーサーズがまだまだこれからっていうよりペース遅くて時代に乗り遅れすぎ。
最後発のE-300も既に陳腐化してしまってます。
仮に2003年夏をスタートとした場合、オリンパスはE-1とE-300の２機しか出せなかったのにキヤノンはKISS-D、20D、1DMK2、1DsMK2、KISS-DN、そして今度の5Dと1DMK2Nと出してます。
そんなオリンパスの“読み”は時代に全く追いつけてない。

当時「他社APS機が30万円ならフォーサーズは20万で出せる」
なんてコメントがあったが現状を見れば一目瞭然でオリンパスの読みは甘過ぎ。
フォーサーズE-1が20万台で出した時にAPSのKISS-Dは10万台前半でした。

そして今度のフルサイズ機「5D」の発売。
まだ30万円台だけど14さんの仰る通り数年で一般向けのフルサイズ機が10万台になるのは間違いないでしょう。
フルサイズ機を一般向けに出してきたことで、そういった競争を仕掛けてきたことは容易に想像できる。

>>14
さようなら。
そんなにフルサイズがよければ、さっさとキヤノンに乗り換えれば？
フルサイズ至高主義って、なんか銀塩時代の大中判至高主義に似てますね。

フィルムは中判の方がいいですが、デジタルはフォーサーズで十分です。
オリンパスの未来も、フォーサーズの未来も、とりあえずパナソニックの
具体的な動きがわかったあとから予測しても、遅くないと思いますよ。

＞19
前に「あと何社が撤退するか…。」って言ってましたけどオリンパスのことですか？

＞20
それを言ってはおしまいです。
オリンパスの未来がパナソニックの動きに左右されること自体が危険な兆候です。
そう思われてりまったことは民間企業として致命的。
「オリンパスは自主再建困難な企業です」と言ってるようなもんです。

＞21
しかし、コニカミノルタ将来もソニーの動きに左右されますし、
むしろ援軍がついたと思えば、精神的によろしいですよ。

オリンパスの売りって、デジタル専用による「画質至上主義」ですよね。
それが今となってはＣＣＤサイズという根本的な部分で致命的なことになってる。
フルサイズ至高主義を銀塩時代の大中判至高主義と言う人もいるが、これはちょっと違う。
高画質を求める人は誰だって大中判がいいんですよ。ただ、重くて大きいために機動性が確保てきなかったり、面倒だったりで、35ｍｍや645クラスで我慢してる人が多かったと思うんです。
それが従来の35ｍｍカメラのサイズで中判並み以上のクオリティが手に入るとなれば、それこそデジタルの恩恵というものではないでしょうか。しかも手持ちのレンズが使える。
わかる人に選ばれてたオリンパスデジタルが、わかる人に敬遠されるオリンパスになっていく現状は悲しいものがあります。
相次ぐサービスステーションの閉鎖は、終焉の第一歩。
普通に考えて、巻き返しに出るならサービスセンターは最悪でも現状維持。場合によっては拡張するのがすじでしょう。
それに通常サービス分門は企業の中で一番利益をあげられるところですし。

確かに会社の未来を他社、しかも同業他社に頼るとなると、それはもう死に体と言えてしまいます。
しかし私は、そこまでの状態にはなっておらず、巻き返しのための準備であると希望しています。
上へ飛ぶための勢いをつけるべく、力をためているのだと思いたいですね。

フォーサーズの「画質至上主義」についてですが、フォーサーズ規格を策定した当初とは主義が異なって出てきたものです。
当初は小さいシステムを想定していたのですが、大人の事情により、画質優先というコンセプトで進めることに途中変更しています。
是非は別ですが。

＞23
＞重くて大きいために機動性が確保てきなかったり、面倒だったりで、35ｍｍや645クラスで我慢してる人が多かったと思うんです。

今のキヤノンのハイクラスのデジイチやレンズは十分重くて大きいと思うのですが。はっきり言ってあそこまで重く大きくなると扱いづらいです。中判と変わらないんじゃないですか？
その点、今のE-Systemは手頃な重さ大きさで扱い易いです。

>25

中判をシステムで使ったことがあれば絶対に出ない意見です。
レンジファインダーのマミヤ7系なんかは別ですが。
それに、今のE-Systemとキヤノンでは大きさや重さはほぼ同等かと。
OM時代のように他と比較して明らかに小型軽量であれば、
オリンパスもここまでボロボロじゃなかったと思います。

いつも思うけどフォーサーズ擁護側は客観性に欠けてる場合が多いのは自分で気付いてるんだろか？
オリンパス自身も同じだけど。

>26
全然違うよ。
あんたこそキヤノンもしくはオリンパスを使ったことがないんじゃない？
キヤノンのあのバカデカイ1D系、Lレンズ群、何とかしてくれ！
あれじゃあ35mm判の小型軽量のメリットないよ。
あのデカサじゃ中判使った方がよっぽどましだよー。

フォーサーズは35mm版の1/4の面積しかないんだから体積も・・・せめて半分にしなきゃ売れないよ。
クソでかい本体にクソでかい広角レンズ。
すぐノイズ乗るクセにあのでかさは何とかしなきゃって思わないのかね？

28さん、全くわかってませんね。
中判を使ったことがないのは明白です。
だいたい、中判と35ｍｍじゃ、レンズの明るさが違います。
ということは、おのずと撮影対象も違ってきます。
単に重量だけの問題じゃないのがわからないのが可哀想です。

27さんが指摘するように、確かに客観性に欠けてますね。

キヤノンの1DやＬレンズは重いが、ニコンの同等クラスは概ねそれよりも重くて大きい。
撤退したが、コンタックスにいたってはさらにでかく重い。

そういう現状からすると、キヤノンだけ馬鹿でかいわけじゃないね。

中判のほうが…って中判でもまともなの使ったらあきらかに1D系より重いですがな。

それと、Eシステムは確かに軽くて小型ですが、発表当初からPRしてたほど、小型でも軽量でもない気がします。

APS-Cサイズ機が撮像素子サイズの割には～って言われたように、4/3機も、物理的にはAPS-Cよりさらに小型にできるはずなのに、実際はAPS-Cより重く大きいってのは。

4/3CCDはハイエンドコンパクトに使ってみればいいんです。
意外と上手くいくと思うぞ。

>32
そのハイエンドコンパクトなんですが、もう役目を終えましたね。
一眼より高いコンパクトなんて、ちょっと買いづらいね。
さらにレンズ交換式でなければ儲けも少なそうですね。

>サービス分門は企業の中で一番利益をあげられるところですし。
違いますよ。
修理、サービス部門は人件費ばかりが掛かる部門です。　修理依頼が無ければ入るお金はゼロです。
修理を引き受けたとしても、人手を掛けて一台一台ちまちま作業する商売が儲かると思いますか？
多少上前をハネて黒を出した所で、修理する台数などたかが知れています。　SSの維持費のほうがずっと大きい。
メーカーにとっては修理部門など設けず、売りっぱなしが一番ありがたいんですよ。

さて、仙台・名古屋・広島のサービスステーションは即日軽修理も受け付けないところから、これらは単なる修理窓口と見て間違いないでしょう。
修理できないSSなら無くてもあまり実害は無いと思います。　岡谷への宅配サービスで送料が掛かる程度ですかね。
存続するSSは現地で修理部門を抱えている様ですが、現実問題、平日の昼間に持ち込める人がどれ位いるのかが疑問ですね。
個人ユーザーに限って言えば、SSはあっても無くてもあまり変わらない気がします。
カメラ自体そんなに壊れるものでもなし、あんまり深刻に考える必要も無いんじゃないですか。

私がフィルムなら中判の方がいいと書いたのは、単純に画質です。
デジタルは、フォーサーズでも十分な画質が得られるのですから
大きくて重いが性能重視の機種と、機動性重視の機種を望みます。

中判でも数本の単焦点でシステムを組めば大きくならないように、
フォーサーズも高性能が譲れないなら、コンパクトな単焦点をもっと
出してくれれば、使いやすいサイズになると思います。

＞わかる人に選ばれてたオリンパスデジタルが、わかる人に敬遠されるオリンパスになっていく現状は悲しいものがあります。

わかる人に敬遠されるとは思いませんよ。あなたのようにフォーサーズを分かっているつもりの人（だけど、何か過去のシステムにとらわれていて理解しきれない人）がアンチフォーサーズ派になっている・・と私は解釈しています。

＞いつも思うけどフォーサーズ擁護側は客観性に欠けてる場合が多いのは自分で気付いてるんだろか？

逆にあなたがフォーサーズを分かっているつもりになって、自分に客観性があること思い込んでいるだけのように思いますが。

＞それに、今のE-Systemとキヤノンでは大きさや重さはほぼ同等かと。

　とんでもない。APS-Cはそんなに変わらない（変わるはずがない）けど、「キヤノンのフルサイズ」のことを言っているならあなたはとんだ勘違いをしています。Lレンズはデカイですよね。フィルム時代はあれが最大のサイズだった。フルサイズデジタルならあれが最小サイズではないでしょうか。こんどF4のズームレンズ(24-105mm)が出るそうですが、あれも結構デカイですよね。で、当然ながらみなさんF2.8通しのレンズも期待しますよね？もっとデカくなりますよ。現行のF2.8通しのレンズは条件によって特に周辺画質に問題が出てるので、ちゃんとデジタル対応にしたものを出さなきゃならない（条件によって相性があわないレンズなんて本当のシステムとは言えないから）。だけど、真面目につくれば大砲のようになると思います。それでもいずれは作るでしょうけど（その時でしょうか。ようやくみんながデカ過ぎると気がつくのは）。
　キヤノンはうま?く気付かれないように進めていますね。関心します。だって、カメラオタクの中にすら未だにフルサイズが将来に一般的な（普及型の）サイズになると信じている人がいるくらいですから、キヤノンはほんと上手に民衆の知識と理解をコントロールしていると思います。逆にオリンパスはそれが下手すぎます・・・。真面目すぎると思います。フォーサーズがちゃんと理解されていないのは誰が悪いか？当然ながらオリンパスに決まっているわけで・・。

>34

サービス部門が企業の中で一番純利益がだせるというのはメーカーにいれば常識です。
何も知らないひとは不採算部門と思い勝ちですね。
いくら知らないとはいえ
「メーカーにとっては修理部門など設けず、売りっぱなしが一番ありがたいんですよ。
」
とまで言う人も珍しいと思いますが。

>36

ポンジュースさん、オリンパスに漬かり過ぎです（笑）。
オープン企画のフォーサーズにどこも同調しないという時点で本当は終わってたんだと思うんです。
しばらくしてパナソニックが賛同しましたが、はたしてどうなるかは疑問ですよ。
パナソニックでは、オリンパスのようないいかげんなマーケティングや売れない企画・商品の販売継続は有り得ませんから。

あんたがどう言おうが、閉鎖するのは事実なんだし。　人件費削除のための措置にしか見えないが。
サービス部門だから一番利益が出せると信じている常識とやらは理解不可能だな。
そんなもん業種や会社の体質によりけりだろ。　十把一絡げに括れるはずがなかろう。
あんたの常識とやらで会社を経営すると、儲けている部門をわざわざ閉鎖に追い込むのか。　そりゃすごいな。

>37
>「メーカーにとっては修理部門など設けず、売りっぱなしが一番ありがたいんですよ。」

３４さんのおっしゃる通りですよ。
製造系のサービス部門なんて持ち出しばっかりで儲けなんてとても難しいものです。できればアフターサービスなんかしたくないってのが本音だけど、そうも出来ないので（仕方なく）腰を低くして笑顔で対応なんですよ。

サービス部門のみなら不採算だと思います。
でも、メーカーに対する印象の善し悪しを決めるのもサービス部門です。
そりゃ、商品力や宣伝も大事ですが、ユーザーの信頼を得るには、
不具合が起きた時のサービスの対応に満足してもらうことが大事です。
合理化は仕方ないけど、最低限の拠点がないと全社的には問題かも？

キヤノンはカメラのサービスがない地域では、事務機部門が窓口を代行してくれます。
オリンパスの医療器部門の拠点数は知らないけど、そちらと統合とかできないものか？

サービス部門は製造業にとって不可欠な部門です。
製造業ではやりたくなくても避けては通れないので、
はじめからフル稼働する人員でしか構成しませんし、
製造段階から計算に入れてある部門です。
そういう構造ですから通常ですと不採算にはならない部門ですね。

もし不採算なら、
不良品率が著しく下がったか、製品の信頼性が著しく向上したか、
想定の範囲外というほど製品が売れていないかのどれかでしょう。

>41
サービス部門と、製造部門は違いますよ。

>>42さん
>サービス部門と、製造部門は違いますよ。

確かにそうではあります。
ですが、41さんはサービス部門は製造「業」にとって不可欠な部門、とおっしゃってるのです。

>あなたのようにフォーサーズを分かっているつもりの人がアンチフォーサーズ派になっている・・と私は解釈しています。
わかりにくい（＝理解しにくい）規格を立ち上げた時点で自己満足の世界を展開しています。

>とんでもない。APS-Cはそんなに変わらない（変わるはずがない）けど
レンズはともかく素子の面積はAPS-Cの方がかなり大きいです。
約６割も大きいです。

>Lレンズはデカイですよね。
素子サイズの小さいフォーサーズでは許されないが、35mmフルサイズなら多少大きくても許されるのさ。

>キヤノンはほんと上手に民衆の知識と理解をコントロールしていると思います。
>逆にオリンパスはそれが下手すぎます・・・。真面目すぎると思います。
勝手な妄想でキヤノンを悪者にしようとししてるようにしか見えません。
私に言わせればオリンパスが下手なのは目先の囲い込みと先を見通す能力ですよ。

xDカードで囲い込みに失敗しフォーサーズ賛同企業にソッポ向かれてますから。

>>キヤノンはほんと上手に民衆の知識と理解をコントロールしていると思います。
>>逆にオリンパスはそれが下手すぎます・・・。真面目すぎると思います。

>勝手な妄想でキヤノンを悪者にしようとししてるようにしか見えません。

キヤノンはやっぱり上手いなぁ。

勝ち組＝強者
負け組＝弱者
キヤノンはどっちだと思いますか？
オリンパスはどっちだと思いますか？

>勝ち組＝強者
>負け組＝弱者
>キヤノンはどっちだと思いますか？
>オリンパスはどっちだと思いますか？

笑ってしまうような世界観です。
あなたにのような人はキヤノンしか選べないと思います。それでいいと思います。

質問には答えていただいてないようですが？

オリンパスはどちらだと思いますか？
勝ちor負けで答えて下さい。＞47さん

↑誰でもかれでもかみつくなよ・・
放置汁

みなさま、いいかげんに、ある IP の方はスルーしましょう

ではキッパリ
オリンパスは負け組です。

だから撤退し始めてます。

では、こちらもこれで最後にいたします。

落合信彦さんの勝ち組・負け組という評価軸でオリンパスを見たなら、
誰が見てもオリンパスは負け組でしょう。撤退も、ないとはいえませんね。
しかし、たとえばキヤノンだって分野によっては負け組で、すでに撤退、
オリンパスだって、分野によっては第一線級のメーカーです。

もちろん、我々カメラユーザーにとっては、光学分野での企業評価が
すべてではあります。とはいえ、オリンパスも魅力がゼロではないわけで、
たとえば、私はフォーサーズという規格には大いに魅力を感じています。
あなたがそう思わなくても、そう感じている人がここにいるわけです。

勝ち組・負け組という評価軸は、確かに物事の一面を捉えています。
しかしそれは一面であって、それだけで物事の本質を見極められると
考えるなら、それはきわめて世俗的で、皮相的な見方だと思います。
それに、ここは基本的に、写真とカメラの話をする掲示板です。

もし、どうしても本気で企業経営について議論をしたいのであれば、
どうぞマニア板にて、自由に行ってください。誰もとめません。
なお、こちらで返答されてもレスはしません。以上です。

普通に考えた場合、不良品率が急激に下がるということはあり得ないと思います。
長い目で見た場合、工場の統廃合などの可能性はありますが、この閉鎖タイミングでは、それらが原因とは考えられません。
そうすると、残る可能性は想定の範囲外というほど製品が売れていないのだと思います。
それで経費節減の一環として、サービスステーションの閉鎖という回答を、おそらくしたのでしょう。

ただその回答は、オリンパスとしては苦渋の決断だったと思います。
サービスステーションの閉鎖は、そのまま企業イメージの悪化に直結してしまう側面があるからです。

私としては、もっと簡単にできることがあると思うのに残念です。
簡単なこととは、まずxDを廃止することです。

んじゃカメラの話を
フォーサーズという規格に魅力を感じてる人もいるけど違うと思ってる人が大多数だから結果として売れてないんじゃないですか？
xDカードはもっとひどくてxDカードのカメラを買う人は欲しいカメラがxDカードしか使えないから仕方ないという程度です。
xDカードだから買ったなんて人はどれだけいることか。

XDネタはスルーで。
だいたい元記事と関係ないし。

いやいやxDカードと関係は大アリ。
サービスステーションの閉鎖、しかも大都市の名古屋まで閉鎖に追い込まれるくらい売れてないのは何故？
機能横並びとしてxDカードだから買うなんて奇特な人が少ないからです。

＞53＞54＞56
大して魅力もない製品を、延々と出し続けるメーカーにはうんざりしませんか？
同じことしか書けないくせに、延々とつまらない批判を繰り返すのは子どもにもできます。
オリンパスを批判するのはいいでしょう。それならば、徹底的にやってくださいよ。
独創性のないものは、意見も商品も、認められず、飽きられ、捨てられます。
もっと多角的かつシニカルに！　大衆に飽きられないためには、努力が必要です。

57に、一部追加をいたします。あなたの努力は認めます。
ゆえに、
＞大衆に飽きられないためには、「知恵と努力」が必要です。
に、差し替えます。

以降、>58はスルーで

直近のオリンパス製品に魅力がないことは、私も感じています。そしてそれは、xDだからということと切り離して考えても、同様に感じています。
しかし過去には魅力溢れる製品を出していましたし、私は今でもそれらのオリンパス製品を使い続けています。
独創的な製品を作るには、仰るように知恵と努力が必要です。
それはそれで期待したいところではありますが、もっと簡単にできる変革もあるということを、オリンパスには知ってもらいたいと思っています。
今となっては、まずそれが基本のように感じられてなりません。

このままいけば数年後は東京と大阪だけになりそうです。

>大して魅力もない製品を、延々と出し続けるメーカーにはうんざりしませんか？
それは今回も同じでした。

>>60
メーカーとしては、やはり囲い込みは魅力です。
売れれば一気に巻き返せる、そう思っている首脳陣が退陣しないかぎり
SDへの転向はありえないと思いますねえ。
業績がこのまま低下すれば、当然退陣となるでしょうけど。

またしてもオリンパス関連が禁止処理されていますね。

私個人の意見としては、過去のｘＤ派の書込みから判断する限りでは、xDからSDへ変えてもさほど文句は出ないだろうと思っています。
なぜならｘＤでも構わないという人の多くは、ｘＤも含めてメモリそのものに対する拘りがないように思えるからです。
「どうせ入れっぱなし」や「容量的に使えなくなって買わなきゃならないから」といった意見を数多く見てきたものですから。

いったい誰のせいなのかA級戦犯は吊るし上げるべし！
xDカード採用しようと言い出した人出てきなさい。

吊るし上げるなどの行為をしても、何も意味はないと思います。
それよりも、今後（未来）に対し、何か策を施すことの方が内容のある行為だと思います。

＞またしてもオリンパス関連が禁止処理されていますね。

いつまでも古いスレにだらだら書き込みするな、ということでしょう。
その原因となった人には、よく考えてもらいたい。

＞吊るし上げるなどの行為をしても、何も意味はないと思います。

全くその通り。今のオリンパススレに、建設的なレスはほとんどない。
オリンパスにxDをやめさせたいなら、誰かそんなアイデア出さないのか。
アンチが騒いでも無意味。真にメーカーを愛する人が立ち上がるべき。

真にメーカーを愛する人がどんな立ち上がり方をするというんだい？
結局はxDカードを廃止してSDメモリーカードに転向することを勧めることになるんだろ？

それとも気でも狂って「xDカード万歳」とでも叫ぶつもりなんか？

ハッキリ言ってオリンパスは撤退していいよ、もう。
期待するだけ無駄だし目障りだよ。

あの頃のオリンパスは良かった。。

ｘD否定派の論調は、
「SDのほうが買い替えしやすいから」
ですが、通常、高価なカメラを頻繁に買い換えたりしませんよ。
xD否定派の方々は、おそらくテスター気取りで煩雑にカメラを買い換えているのではないでしょうか。
彼らのパソコンの中には、機種別・設定別に青空の写真が保管されているに違い有りません。

「ここで問題です。この青空はどのカメラ？」
ピンコン！「C2100でISOはオート、WBは晴天！」
「ご名答！」

カメラマンとしては下の下ですが、人間としては面白いですね。TVチャンピオンに出れるかも。
こういう人たちは、ノイズやゆがみを撮る為にカメラを買っていると言える。

今のオリンパス、xDがSDになったら買いますか？
今回海外で発表された800万画素モデル(SP-350)なんか、
フルモード搭載でRAW対応、ストロボシューまで付いて、
ちょっと使えるかな？的なカメラだと思ったんですが、
広角側が38ｍｍからなんですね。ISOも400までですし。
ここら辺のカメラを買いそうな層のマーケティングができてないというのか、
「これだ！」的なものがありませんよね。
本当につぼにはまったカメラなら、メディアなんて二の次です。
昔ほど高価ではありませんし、これからも下がる一方でしょう。

C-8080を使ってますが、画質的には文句なしにいいです。
いいもの作れる実力のあるメーカーだけに惜しい気がします。
現場の人や写真の好きな人が、経営陣含め首脳陣にいないんだと思います。

>>70
そうですね、個人的にはオリンパスにコンパクトは期待していなくて、
フォーサーズとC-8080のようなハイエンドをやめずにがんばってくれれば
それでOKなので、私自身はxDであっても、なにも苦にはなりません。
もちろん、業績が悪化して、撤退などになったらイヤですが、
海外では売れているようなので、xD存続が当然の判断だと思います。
あとは、フォーサーズが成功してくれれば文句なしです。

>現場の人や写真の好きな人が、経営陣含め首脳陣にいないんだと思います。

これではxD云々以前に将来性が危ぶまれてしまいます。
C-8080ののように、むやみにスペック追求しなかった結果として、良質さを確保した良い製品は作り続けてもらいたいものです。
しかしC-8080はダブルスロットですね。
xDメインというよりも、CFメインで使われているように思います。

ｘDがだめなのは、SDを採用しているカメラを持っている人が
ｘDのカメラに買い替えるには、よっぽどの魅力がないと売れないこと！
富士のF１０にはｘDでも売れている。
今のオリンパスには、そう言うカメラ作ることが出来ない！
過去のオリンパスは、良いカメラ作ってたけど・・・
ｘD肯定派＝ｘD所有者（SDになるとｘD無駄になると考えている）＝少数
SD肯定派＝SD所有者＋オリンパスを本気で心配している人＝多数
少数相手では売れない！

マニア板でXDスレせっかくつくってくれたんだからそっち行けよ！
しかも肯定否定もおんなじことばっか繰り返しいってるだけじゃん
意味ねーよ

ま、意味無くさわいでるだけだろーが

少数相手で売れないから、経費削減でサービスステーション廃止なんて
ことになる！
今のままじゃいずれ完全撤退か、OEM供給してもらって、
オリンパスの名前だけ残すことになるな・・・

>>74
ここでは、xDを肯定している人はいなさそうですね。
話の流れもあるので、区切りというものも大事でしょう。
まあ、そろそろループしてきたので、
ここらでやめましょう。ということで、リンクを。

続きはこちら
http://www.digicamezine.com/cgi/mini/mania/index.html

>今回海外で発表された800万画素モデル(SP-350)なんか、
xD論議は無視して・・・

>フルモード搭載でRAW対応、ストロボシューまで付いて、
>ちょっと使えるかな？的なカメラだと思ったんですが、
>広角側が38ｍｍからなんですね。ISOも400までですし。

仰るとおりです。本当にこのカメラは残念です。
少なくとも広角側35mmからで、
欲を言えば最近のμシリーズのように手ブレ対策プログラムを搭載して欲しかった。
そうしたら買っています。

> 77さん
オリンパスのカメラの話をしたいのはわかりますが、
せっかくですので、上のリンクのマニア板「オリンパスってどうよ？」
に、投稿されたほうがいいと思いますよ。
このスレ自体、あまりオリンパスにとって名誉な話題じゃないし、
また、荒れる原因をつくることになります。

あるいは、「オリンパス新製品の噂3題」のほうでもいいですし、
こちらのスレは、この辺で役目を終えさせましょう。

いわゆる高感度については、ソフト的な処理も大切ですが、それよりもハード的に有利なものでなければ根本的に解決しないと思います。
フジのハニカムは元々高感度に有利です。
２倍出力を捨てた代わりに良好な高感度特性を実現してきました。

通常のCCDを使った高感度機では、やはりノイズが盛大に乗っているので、おそらくハード的には高感度対応していないと思われます。
素子メーカーは、今後は高画素化よりも、高感度でも低感度と同様の画質が得られるようなものの開発を急いでもらいたいものです。
「高感度って画質は悪い」という認識が出来上がらないうちに。

オリンパスにとって不名誉な話題でも事実は事実。
xDカードで突き進み平凡な性能のカメラなかり出し続けファンを何度も裏切り続けるオリンパスに将来なし。

ま、管理人さんに強制終了されるまでがんばってください。

オリンパス、イメージング部門を同じxD陣営のフジに売却して、
「フジオリ」
設立はどう？
オリのレンズとフジのCCDならいいカメラが出来るぞ！

最近はインターネットの充実で営業所がなくても対応できる場合が増えてます。
個別にメールで問い合わせて直接対応してもらうことも可能。
特にデジカメを使う人は殆どPCも持ってるし、それなら余計な経費を削るのは当然のことなのかも。

オリンパス、イメージング部門を同じxD陣営のフジに売却してもフジは得るものなさそう。
むしろ負の遺産だけ抱えることになるから嫌だろうなぁ。

>>83
ペンタックスも窓口を縮小したからか、えらく殊勝になりましたね。
オリンパスファン（？）は、少しヒステリックなところがあると思います。
無理もないとは思いますが、あまり口やかましく叱りつけないで
そっとわが子を見守るように、感情的にならずに対処したいです。

もちろん、要望はどんどんメーカーに送ることをお勧めします。
私は過去に二度、三度、キヤノンにせめて低照度時だけでもIXYに
シャッター速度の表示をお願いしましたが、今回の変更にあたって
その何千分の一かは貢献できたかと思うと、うれしくなります。

サービスステーションは敷居が高くて一般ユーザーは入りにくい。
修理はカメラを買った店に頼みます。

景気の良い名古屋にはショールームを作ってください（当方名古屋在住）

SSは場所が悪い時がある。
立地条件が交通に至極便利だとは限らない。

大型量販店に各メーカーから１人ずつ出向させメーカー共同で間借りして業務継続すれば良いんじゃない？
人件費は大幅に削れるし拠点は増えるしで良いと思うんだがどう？

>>88
といっても、現在でも大型量販店には販促用に出向社員が出向いていますし、
全国にはかなりの数はあるし、何でも屋さんを出向させるとなると難しそうです。
簡単なショールームと、窓口の兼用でなんとかユーザーに訴えてほしいですね。

大型量販店に販促用に出向いている出向社員は量販店の社員から下僕扱いを受けてるらしいが本当だろか？

販促で出している人間を自社の正社員でまかなう会社って有るんだろうか・・・
大抵そのために雇った派遣だと思うんだが・・・
派遣なら使い捨てだし

> 販促で出している人間を自社の正社員でまかなう会社って有るんだろうか・・・

最近、キヤノンの出向社員と話をしましたが、彼は正社員のように感じましたよ。
（確認はしていません）
話しぶりや、その態度から、ほかの派遣ぽい人とは違いましたね。
事実はわかりませんが、まあ、そういう例はほかにもあるんじゃないでしょうか。
新人に、研修として出向させることもあると思いますが・・

派遣ですと、根気の必要な業務を任せるのは辛いものがあるのではないかと思います。

前に某量販店で暴力と残業時間の件で裁判があったような

量販店の暴力沙汰は、サービスステーションの閉鎖と何ら関係ありません。

とりあえずサポート要員にはマニュアルと専用の用紙を渡しカウンターで記入してもらってから預かるようにすればいいんじゃない？

それは、空港のレンタカー受付カウンターのような簡易なものという意味でしょうか？

なんだか狙って売れないもの作ってるとしか思えなくなってきた。

他社と比べて進歩の遅いオリンパスでは競争に勝てない。
駄作の山を築いて一体何をしたいのか？

フォーサーズもダメだな。
それかサービスステーション閉鎖しても大丈夫な製品作ったという自信の表れか？

今度の２製品も駄目ダメだめ。

画像が乱れる事件が多発してる。
こんな時は近くにサービスステーションがあると良いのだが。

今回の騒動はソニーが原因だからソニーに直接送って直してもらえるようにすればいいのに！