-デジカメ関連部門を中心に150人を募集したのに対し137人が応募
-計画を下回ったが追加募集の予定はなし
-デジカメ関連事業の営業損益が2年連続赤字になる見通しから収益改善を急ぐ

ここで退職した人がキヤノンに行くなんてことはないのでしょうか？

あるかもねー
当然ニコンに行く方もおられるんじゃないですか？

あと13人の今後の人生を思って、涙。

人の心配してる場合か？>3

量販店に就職してペンタを売りまくるのじゃ。

残るのも地獄、退職しても地獄
辛いね・・・

門外漢ですが、残った方がいいかもね。
年金等の保険の関係を考えると。
中小企業と大企業では違うから。
その点は。自営はもっと大変。
（まっ、その辺理解できて退社する人何人いるのかなって思いますが。）

61.115.145.232はなんでこんなに偉そうなんだ？

ペンタックスはインプリントや分析資材関係ではかなり地力のあるブランドなだけに、がんばってほしい。

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200539.html
　45～59歳以上が対象の早期退職ですから、現場の技術者よりは管理職が中心ですね。人脈を頼って子会社や取引先に再就職するケースが多いのでは。

民主党の職員になるだな

645デジちゃんと出るんでしょうか。

でるでしょ。

645デジなんて良く出すよね。
如何考えても数出んと思うのだが・・・
35mmからそっちに乗り換える人もそう居るとも思えんし。
何で出すのか理解できん。

そうか、年齢制限在るなら、実際の技術者の流出は関係ないか。
少し安心。

無差別に希望退職募ると、貴重な人材が出ていって
カスな人材が残るのが通例だからねぇ。
ますます企業価値が低くなる罠。

どっひゃー
このままじゃDS2が最後のデジ眼になってまう・・・・
どことでもいいから早くくっつけペンタ
ミノルタ同様ペンタみたいな個性が無くなってしまうのは惜しい

しかし市場というのは本当に流動的で今日なぞペンタ株は年内最高値を更新中
早くも業績回復の見込みがついたってことですかいね、ようわからん・・・

http://m.finance.livedoor.com/kabu/body/c/7750/i/36/

まあそうならないよりは良いわけで

ソニーはフィナンシャル系を売却との報道が流れる、ソニーは否定したが
あのソニーでさえ再建が急がれるんだから・・・協業するも大変、しないも難渋･･･

あのPanasonicでさえ同じようなことをしているので、単純に頭数を揃える必要がなくなったのかも知れません。

>11
出ないんじゃないの？
出そうなところを見せておかないと、マミヤに客を持っていかれそうだったからね。
でも、マミヤもなかなか出てこないから、マミヤから正式にアナウンスが出るまでは、
ペンタも出す可能性は薄いと思うな。

645デジタル出るんじゃないですか。645・67関係の値上げが発表されましたが、それだけ売れなくなってきている証拠でしょう。このままではいずれ受注生産みたいになって、そうなればますます売れない…　で、せっかく揃えた645システムが無駄になってしまいますからね。デジタルが出れば減少傾向には歯止めがかかるだろうし、最低限売れ続ければフイルムファンも安心だろうし。予想以上に売れればメーカーも儲けものだし。

某カメラ博での、ペンタックスの社員は、とても感じがよく、頭が低く
好感をもちました。今後もがんばってください。
ニコンの社員は、丁度Ｄ５０　Ｄ７０ｓ　が出たときでしたが、買わない
なら触るな！的視線を感じ、おそるおそるカタログを持ってきましたが
一言も会話してくれませんでした。
ちなみに私は、どちら共ユーザーです。

６４５デジタルあたりは、近い将来、退職した団塊世代を中心にヒットする可能性がなきにしもあらず。
山や観光地で出会う人たちと話をしていると、退職後中判カメラをかついで登山や旅行をしている人たちがけっこういますからね。

より高画質を求めて多画素化していくのなら、現状のAPS-Cだと、おそらく1200万画素
あたりが限界のようですから、より大きなサイズの必要性が出てきます。
が、そこで35mmフルサイズだと、強力なライバルがいるので、直接対決を避けて
自社のレンズ資産のある645に活路を見い出すのは問題ないでしょう。
2000万画素超を求めるユーザーには支持されると思います。
ボディ価格が１００万円を切れば、のハナシですけど・・・・

デジタルカメラ部門（フィルムカメラ部門からの継承）の４０才以上の社員を対象にしたそうです。人数は目標には行かなかったそうですが、退職希望者の年齢が予想よりも高かったので、人件費的には目標クリアだそうです。辞められた方ですが、年齢的に次の就職先を見つけるのは非常に難しいかと思いますが、なんとか新たな人生を見つけて頂ければ幸いかと考えております。
なお、対象年齢を絞った退職勧告は若手の転職を促してしまうことがあり、士気を維持できるかが心配ですね。

デジタルカメラ部門（フィルムカメラ部門からの継承）の４０才以上の社員を対象にしたそうです。人数は目標には行かなかったそうですが、退職希望者の年齢が予想よりも高かったので、人件費的には目標クリアだそうです。辞められた方ですが、年齢的に次の就職先を見つけるのは非常に難しいかと思いますが、なんとか新たな人生を見つけて頂ければ幸いかと考えております。

高齢者が中判カメラを使う理由の一つに「フィルムが大きくて見やすい」ということがある。
デジ時代には関係の無いことなので、中判カメラ選択理由のひとつは無くなったわけです。

> 高齢者が中判カメラを使う理由の一つに「フィルムが大きくて見やすい」ということがある。

私はそういう理由で中判カメラを使っている人には、まだ会ったことがありません。
中判のポジをルーペや映写機無しでながめるということでしょうか？
それではピントもブレも分からないだろうし、私にはとても見やすいようには思えませんが・・・

簡単に言えば　サムネイルが大きい　ということですよ。

うーん、やっぱり私にはとても見やすいようには思えませんが・・・

いやぁ
ネガやモノクロなら結局印刷するしか正確にわからんわけだし・・

ベタ焼きを例に出せば３５ｍｍだとルーペ必須だけどブローニーでは無くても見れるじゃないですか。
ポジでは３５ｍｍスリーブだとルーペでザーと流して見るけれど、ブローニーならルーペ無しでだいたい全体像を掴める。

それでも重い機材を背負ってブローニーで撮ることは大変ですよね。
やはりｉｓｔＤＬをお勧めしたい。ペンタックスは高齢者向けパソコンをプロデュースしたらどうでしょう？

＞２５
＞３０
本気で言っていたら、一つ一つにツッコみますが・・・。
ネタなのかでしょうか？

>本気で言っていたら、一つ一つにツッコみますが・・・。

プリーズ

自分自身がじいさん連中から聞いた話なわけで
ネタもクソもないわけだが。

>14
逆に、この年で希望退職に応じた人は、お金持ちか、
何処でも通用する人たちだと思います。
この年では普通の人は、自分からはやめないでしょう。

上司などからの嫌がらせに屈したのかもしれないから
いちがいにそう言い切ってはいけないと思う。

>>30
私もブローニーにベタ焼きがあればうれしいのですが、
自家現像でもしないかぎり難しいので、やはりポジ限定ですね。
また、ポジをライトボックスで見るにしても、ブローニーなら
よほど大きなものでないと、同時に比較するのはつらいですね。
35mm判よりでかくて見やすい、というのには同意です。

中判カメラ用のレンズは35ｍｍ用のレンズと同程度の解像力があるのでしょうか。

ない。

だがイメージサークル：解像限界なら上回る（はず…）

38さん
簡潔にお答えいただき、ありがとうございます。
現在、フィルムの645をお使いの方は、おそらく、大きくプリントしたときの美しさを評価しておられるのだろうと思いますが、デジタルの場合、35mmのフルサイズに対する優位性は少ないのでしょうかねえ。まあ、レンズの焦点距離が長いことによるボケは別として。

デジカメで画素が上がれば大きく伸ばしても大丈夫とか言われていたけれどもいまは画像素子そのものの大きさが問われてきている
それと同じじゃないのかな?

解像力がないとかって本当に比較したんですか?
比較したものがあるならそのHPでも教えてください
ただどうしても現像代フィルム代、カメラの大きさなどで35㎜には及ばない
デジタルだとそのフィルム代がかからないから良いわけだがあとは初期投資がどれだけ回収できるかでしょう
それは中判に限った話じゃないけど

>41
一般論ですね。
大判なんてゆるゆるの解像力しか実は無い、と言われます。
それはあくまで、ルーペでのぞき込んだときの解像力であって画面全体に何本線を解像できるか、という話ではないわけです。
早い話、大きいんだから緩くても大丈夫なんですよ。

画像素子のサイズはウエハの取り数と歩留まり、また画素数アップによる画素欠陥で値段が雲泥の差です。
想像ですがAPSの２倍の面積になれば８倍くらいの値段になってしまいそう。そんなもんであってるのかな。

＞３２
ネタではないわけですね。申し訳ありません。
長文になりますが、一読下さい。
私自身中判カメラユーザーですし、以前カメラ屋で働き、延べ四つ写真クラブに所属していました。
少なくとも私の経験上は、こういう意見は聞いた事がありません。

＞高齢者が中判カメラを使う理由の一つに「フィルムが大きくて見やすい」ということがある。

世間話を「データに基づいた高齢者全体の話」とも解釈される文章にするのはいかがなものでしょうか。
そして、それが事実（データがありそれに基づいていた）としても、中判カメラ選択理由は、圧倒的に「画質」な訳ですから、並立する複数の理由の一つと受け止められるような文章にも違和感があります。
そもそも「フィルムが大きくて見やすい」が、中判カメラの利点の一つとして述べられたのか、中判を使う理由として述べられたのか、マニアなのか、普通の人なのか、そういう点を考える必要があると思います。
「孫引きは誤りの元」という諺（？）もあります。

＞ベタ焼きを例に出せば３５ｍｍだとルーペ必須だけどブローニーでは無くても見れるじゃないですか。
ポジでは３５ｍｍスリーブだとルーペでザーと流して見るけれど、ブローニーならルーペ無しでだいたい全体像を掴める。

中判を使ってみて下さい。
２Ｂと言えども、ピントや写り込み等の精査・確認にはルーペが必要です。

＞それでも重い機材を背負ってブローニーで撮ることは大変ですよね。
＞やはりｉｓｔＤＬをお勧めしたい。

大変なのは事実ですが、何でもかんでも中判で撮影している人がいるのでしょうか。
一見さんとの世間話でなければ、話を伺った方に主なテーマやカメラの機種・所有台数を聞いてみて下さい。
また、ハイアマチュアやマニアの「いやあ、６７なんて重くて大変だよ」と言った類の世間話は、同好の士の挨拶・ネタみたいなものですから、「ｉｓｔＤＬをお勧め」というのは野暮ですよ。
ベンツやセルシオに乗っている人に軽自動車を進めるようなものと思います。

以心伝心とか教下別伝とか難しい事は言いませんが、この手の会話の孫引きは非常に危険です。
私からすると、電車マニアや軍事マニアの知識・意見を鵜呑みにして引用しているのと同じに感じられます。
最後になりますが、悪意や誹謗、中傷で書いている訳ではありませんのでご理解下さい。

なんというか、理解力不足ではないですか？
なにもそんな事は書いていないと思いますが。
中版ならハッセル　コンタックス６４５　マミヤ６４５　同６ｘ７　６Ｘ７バック　６Ｘ９バック　６Ｘ１２バック
等等使ってきました。

＞中版を使ってみてください

というのは自分が使ったこと無い、との決め付けですよね。
そういう意識だから会話が噛みあわない。
正直腹立たしい。

(211.121.35.116)は、自分の考えと、キーボート入力が違ってしまう不自由な人ですから、
ほっときましょう。　　　会話が成り立たない理由は相手にあるという方です。　
ネットだけでは無く、実社会でも会話は成り立たないと思います。

(211.121.35.116)のカキコは：25,27,30,32,33,35,38,44

645レンズを使う35フルデジ、とか出来ないもんですかね。
645でデジタルだと高額過ぎると思うし、あまり大き過ぎるデータは作業効率悪いし。

ペンタックス６４５は銀塩６４５ユーザーの「６４５レンズを使いたい」という意見に応じての６４５デジ開発だと聞いた。
２２００万画素あたりを考えているようだが、今のＰＣだと処理能力が厳しいので発売時期をどのあたりにするか検討中だとのこと。
でも、検討もなにも中身は出来上がってるのかい？と突っ込んだら、「ほぼ」と言ってたけど本当かなあ？

＞37
＞中判カメラ用のレンズは35ｍｍ用のレンズと同程度の解像力があるのでしょうか。

＞38
＞ない。

　一応マミヤの最近の中判レンズは、
３５ミリ用並の解像度を誇っていた筈ですが‥‥。
雑誌の診断記事でも、実際にその位の数字が出ていた記憶があります。
カタログかなんかにも設計目標を変えたと書かれていましたが、
評判もいい印象でした（私の持っているのは、それより古い世代がほとんどですが）。
　昔の中判レンズ（特にペンタ６７の初期とか）は確かに、
相当酷かったというお話を聞きますが、
他のメーカーも比較的最近のレンズなんかだと、多分マミヤへの対抗上、
似たような設計目標になっているんじゃ無いですかね～。

ここらで一発 さんのご意見は、ごもっともだと思いますが、
私も、(211.121.35.116) さんは、そこまで言っていないと思います。

＞２Ｂと言えども、ピントや写り込み等の精査・確認にはルーペが必要です。

とのことですが、35mm判に比べ、高倍率ルーペで覗き込まなくても
倍率の低いルーペで、チェックがしやすいのは利点だと思います。
中判カメラの入門書なんかにも、フィルムが大きくて見やすい、
みたいな記述はあるので、そんなに変な理由だとは思いません。

フィルムの描写が好きなら別ですが、デジタルでも構わないなら、
大伸ばし耐性ということでいえば、A4～A3に伸ばせるデジタルは
十分に、中判フィルムの代用になると私は思います。