落ち着いたというか、おとなしいというか、微妙なセッティングですね。まあ、ここはさすがフルサイズの大人向き画質、としておくべきなのでしょう。
ところで、最初の神戸の夜景ですが、ISO１００のカットは全滅だったということでしょうか。それとも、たまたまピンぼけで、「ISO１００ではたまにこういうこともあります」という意味でしょうか。ただ単に掲載時の選択ミスでしょうか。最後の夜景のISO１００はきちんと撮れているので、掲載意図がわからないのですが・・・。

夜景時にピント確認が甘かったので
スナフキンさんのために撮り直しました、笑

言われて直すような姿勢でプロが勤まるとは、、、それでええんか？

シグマレンズでの作例もっと見たい・・・。
それはともかく、山田 久美夫はうらやましいですよね。
こんなに早くEOS 5Dで撮影できて、サンプル公開できて。
この恵まれたポジジョン、氏の努力の賜物でしょう。

豆情報なんですが、フルサイズでも周辺部の画質を完璧にしたい場合、
EF 135mm F2L USMはおすすめ。

シグマ12-24mmでは、f8-11くらいまで絞り込めば、ビネッティングも目立たないし良好な画質。
でもその分ゴミが目立つので痛し痒しという所か。

24mmでの描写は「樽巻きが目立つ」とどこかで書かれていたが、ズームとしてはかなりいい方じゃないか。
逆にテレでの糸巻きは目立つかな。
24-105はなかなかいいレンズだが、SONYのR1とどちらがいいだろうか思案中。

>>5

>24mmでの描写は「樽巻きが目立つ」とどこかで書かれていたが、ズームとしてはかなりいい方じゃないか。

それを書いたやつは相当に恥をかいたね。
相当に笑えるネタですな。

5Dに限ったことではないが，一連のこのキャノン機のデザインは何とかならんものか？
個人的には6社中サイテーなんだが。キャノンデザインが好きだという人はいますか？

はい。

>7

私も好き。

海坊主、なまず、デブネコとか言われても嫌いじゃないですね。

結構好きな人もおられるようですね。我慢して使ってる人も結構いるかと思っていました。
別に荒らす気はないです。キャノンは中身はいいだけに惜しいなと思っただけです。
かれこれ20年ぐらい写真やってるので個人的に旧来のデザインがしっくりくるだけかも知れません。

キヤノンのデザインは一般的な癖の無いものだと思う
E-300ユーザーです

個人的には直線基調な物が好きですが、キヤノンがT90で丸みを帯びた
デザインになってから、もう20年近くになるんですねぇ。

1600以上だとさすがにカラーノイズありますね。
ただ画素数があるので実用の大きさで見る限りほぼわかりませんね。
すごいといえばすごいです。

　個人的にキャノンのボディーでデザインの好きなカメラ。
ＥＯＳ１０Ｄ、ＥＯＳ１０、ＥＯＳ－１（初代）、Ｔ－９０、ニューＦ－１、ＡＬ－１、kissデジ（旧）
　同、あんまり好きじゃ無い奴
ＥＯＳ－３、Ｔ－５０（確かＴ－７０も）、ＥＯＳ－１Ｎ

　５Ｄなんて、ＥＯＳ－３と比べれば私には超絶美人に見えます(-_-)v-～。
だからといって比較でなく単独で見た場合どう見えるかは、
早く現物で確認したいですな～
（写真で見た範囲では、格好よく見える確率は低そうですが）。
Ｆ－６なんて写真で見たら『超弩ブス』と思いましたが、
現物見るとただの普通のカメラに見えましたから、
やっぱ現物見て判断しないとね。
　１ｖは、特定の角度から見た時だけ格好いいかなと（それ以外は冴えないかな～と）。

　ってな感じで、個人的には一番格好のいいカメラ（１０Ｄ）と、
ブッチ切りで一番格好の悪いカメラの両方を作ったのがキャノンなので、
センスがいいとも悪いとも言いかねます、個人的には(-_-)v-～。
　ただ、必然性も無くデザインを変える為だけに、
あんまり力学的に宜しくないアレンジを加えたりするので、
デザインポリシーに対してはちょっとなと言う部分も‥‥。
ペンタプリズムの付け根に切り返し入れるしか、
アレンジポイント無いんかいと言いたくなりますが、
応力集中の原因にしかならないのでちょっとどうかと──。

　以上、敢えて念の為に書くのも馬鹿馬鹿しいですが、
格好いいとか悪いとかいう判断は、あくまでも私の個人的な感覚で書いてますので、
宜しくです。

５Ｄは、正面は1Ｖを思わせていいデザインなのですが、裏は20Ｄとそっくりで、安っぽい感じがしました。
花のサンプル画像を見ると、フルサイズ高画素ともなると、最新の手ぶれ補正レンズでも、手ぶれを補正しきれていない感じですね。

>個人的には直線基調な物が好きですが、キヤノンがT90で丸みを帯びた
>デザインになってから、もう20年近くになるんですねぇ。

いいという人はT90以降（orＥＯＳ）しか知らないんじゃないかな
私なんかはサイテーのデザインだと思うけど
最近はニコンもだんだんと曲がってきて、サイテーに向かってまっしぐら
ほんと、何とかならんのか

真っ直ぐ最高　曲がり最低という原理主義者ですか？

＞真っ直ぐ最高　曲がり最低という原理主義者ですか？

レンズとボディをごっちゃにしている人ということ？

レンズ四角いのもいいかもね
でもピントリングとかは円形にしといてね

四角いカメラが無くてかわいそう、出るまで待ってください
その間、写真は撮れないですが

書いてることは支離滅裂で内容もないくせに
無駄に長文だし、あえて読む必要もないかなと思ったのだけど
実際に読んでみたらそのとおりでした。

　以上、敢えて念の為に書くのも馬鹿馬鹿しいですが、
内容があるとかないとか興味深いの判断は
あくまでも私の個人的な感覚で書いてますので、
宜しくです。

キヤノソの歴代の一眼レフカメラで デザインが良かったのは 初代F-1だけ。
Ｔ９０以降は タコみたいなデザインで 買う気になれない。

T90ありましたねえ。あの何とかTankとかいうやつ。確かにあの辺りからおかしくなりました。
A-1は結構良かったんだけどな。
ちなみに、私はオーディオ機器も黒いのが好きです。最近の日本はすっかり銀色になってしまっているようですが、ここアメリカではまだ黒いのが結構残っています。

>>17,22
ブランドの次は、カメラをデザインでしか評価出来ないニコ自慰。

いやいやカメラそのものを観賞したってかまわないわけだから、別にそういう選び方があってもいいんじゃないの

> ブランドの次は、カメラをデザインでしか評価出来ない…

キャノンの実力は認めるけどデザインがどうも、という人は多いと思いますよ。私はニコンを持っているけどキャノン恐るべしと思ってまから。

ただし、プロカメラマンで会社備え付けの機材を使う人以外は、趣味の上からデザインが自分に合わないから避けるというのも大いにアリなんじゃないでしょうか？
実力のあるものを選択しないからといって、その相手を認めていないとみなすのは、ちょっと浅薄な気がしますけど。

あの丸みはダイキャストを作るには有利、と思うのだがどうだろう？
角張ってるのも好きだが、シンプルな曲線での構成はプロっぽさがあると…信じたい(-_-;

俺はT90以降のカメラこそ本当のカメラだと思っている
それまでのカメラはホールド性とかよりも「カメラらしいデザインであること」の方がずっと重要だったんだろうな
マトモな道具としての考えとは思えない
美術品としてならそれもありなんだが

という考えは変態の人の考えですか、そうですか。

そんなに美しいカメラが好きなら、雨風に晒さず床の間に飾って鑑賞してなよ。
ぼくは写真を撮りに野外に持って出るからさ。

＞いやいやカメラそのものを観賞したってかまわないわけだから、別にそういう選び方があってもいいんじゃないの

　個人的には、デザインが好きだという理由（使い易さとは関係ありません）で、
プロネアＳ（だっけ？あの女性向けと言って売ってた奴）が欲しいです（笑）。
　ただ、元々アンチＡＰＳフィルム（画質悪過ぎ(-_-:)　）なこともあり、
『使わないものを買うのは、何か可哀相で‥‥』ということもあり、
中古が安くなっても中々手がでませんねー‥‥。
買ってから無用の長物化するのは、気にしないんですが(^-^;)>゛゛゛。
　何時か千円位で見掛ける様になったら、
『やっぱり部屋の飾り』とか心を誤魔化して、買っぢゃうかもしれません(-_-)v-～。

げげっ
びっくりした。
カメラに対してレンズが追いついていない？
5Dのフルサイズは正直馬鹿にしていましたが、認識が変わりました。
でもレンズにいくらかかるんだこれ

お金持ちだったらぜひとも欲しい
デジタル専用レンズが出てレンズあわせて、40万だったら・・・・・
でもきびしいな

でも、これ思っていた以上にすごい、本当にびっくりした。

よく「個人的には」と前置きするのがあるけど、掲示板に企業や団体を
代表して書き込みするやつなんていないのだから、全ての発言は
「個人的」に決まっているんじゃないのか？

個人的にって前置きしてないと、いちいち突っかかってくる小学生がいるんですよ。
全て書いておかないとだめなバカガキが多くて。

で、EF 24-105mmについて。
悪くはないけど、Lレンズコレクター以外には少し微妙という感じ。
この手のレンズは、中間域を使って被写体に寄って撮影すれば、
悪いレンズなんか無いので、20世紀フォックスの人の顔をもって、
良いレンズとはいいにくい。色はいいけど。

逆に遠景描写を見ると、あんまり大した解像度でもなく、
広角側にEF 17-40mm F4L USMでも持っていれば、
中間は、シグマの24-60mm F2.8の方がいいように思う・・・
これで14万5000円は高いような。

このレンズは、最短が45cmと全然寄れないし、山キューのサンプルだと、
かなりダメで色収差も消しきれてないし、出てからの評判待ちですね。
というか、5Dと24-105mmのサンプルって、どうしてこんなに安定して
ないんだろう。

何かがトラブッている気がしてならない。

> 33

そうそう。自分が書かないときは「暗黙の了解だ」「書かないでも判るでしょ」って言いながら、他人が書かないと「説明がない」という人がいますね。

それと、どう計算したってその時代には赤ん坊だったはずなのに、後知恵で、まるでその場に居合わせて見てきたような言い方する奴も嫌だな。

掲示板に書き込む行為自体、個人的以外に何があるのでしょう？
それを書かないと突っかかってくるやつには、ひとこと

　　ばか？

と返事すれば良いとおもふ。

> 36さん

あなたのように潔い方はそれでいいんです。
不愉快な思いをされたことがないのかもしれません。

「ばか」と書いたら「ばかとはなんだ」と話の筋を曲げて
食って掛かるのがそういう手合いなんです。
こっちが「…と返事すればよい」と思ったって、その後に、
連続書き込みをし続けて板を荒らすことが多いんです。
板全体の迷惑になるような芽は摘んでおいたほうが良い
でしょ？

この項は、ＥＯＳ５Ｄが本来の話の筋ですから、これ以上
書くと私も「荒し」になってしまいますので、これで終わり
にしますが、おそらく33の方も私と同様の不愉快な思い
をされたものとして書きました。

マナー論に走ってしまい、他の皆様、ご迷惑かけました。

そうですね。
失礼しました。

久々にデジカメの趣味に戻ってみたら（最近オーディオにはまってました）なんだか凄い事になっていますね。

そしてサンプルをみましたが、気分が悪くなるくらいくっきりとした画質で驚きました。
色も綺麗だし、デジカメでこれほどまで高い解像度のあるのは異常に思えます。
素直に技術の進歩って凄いと思いました。
余裕のある金が50万円くらいあれば買いたいんですけどね～・・・

ここまで写ると、レンズの差、腕の差、被写体の差がくっきりはっきり出てしまいそう。
手振れにもかなり気を付けなければいけないし、フォーカスにもかなりシビアでなければ
ならないでしょう。
それにPCの能力もHDの容量もかなり心配。やっぱり、素人向けにはAPS-Cで十分。
お願いですから、フルサイズのデジ一眼が20万円以下にはならないで欲しいです。
画素数も800万画素で十分です。レンズにも金がかかるのに、その上PCやHDにも
どんどんお金が要ってしまいます。

そろそろ手に入る。

私は、20万以下のフルサイズだったら欲しいです。
でも使い方は、もう中判ですね（笑）
先ほど40万くらいと書いたのは、中判と比べて書きました。

ただ書いたあと気がついたのですが、このレビュー考えてみればズームレンズなんですよね（汗）
失礼しました。

これからは、まぁ、フルサイズがメインになるでしょうねー。
EF-Sレンズがあるので、全くAPS-CのEOSに不満は無いというか、
むしろフルサイズ時代のレンズ選びがウザそうで怖いくらいですが、
時代の流れには逆らえない。

でも、20Dのスピードに慣れきっている身としては、いまさら10Dクラスの
スピードに落っこちて40万ドン請求・・・これはやや意欲ダウン。
もともと、10Dの弱点はそのレスポンスだけだったんだけど。
なんで昔に戻っているのかな。

これからはフルサイズ時代だと認めた上で、5Dはパス。
まぁ、そんなに待たずに、次の玉が出てくると思う。
どっちかというと、フルサイズ時代の幕開け後に発表される事になる、
EOS 20Dの後継機の方が気になります。
こっちは20万切るだろうし。

用途にもよるけど、５Dのフルサイズよりは、２０Dのスピードに魅力を感じます。
（それで値段半分なんだから）
でも、５Dの後継が価格はそのまま（か少し安くなって）２０D並みのスピードを
手に入れたなら、これは相当に魅力的ですね。（たしかにレンズは選ぶけどね）

ISO100付近の画質なら、D２Xだって５Dに負けてはいないけど、高感度だと独壇場、
低価格のクラスでも、総合性能ではキスデジＮの優位性は揺らぎないモノですし
これじゃ、キヤノンの一人勝ち状態はしばらく続きそうですね。

EF 24-105mm F4L IS USM、確かに良いレンズなんだけど、画質的には
特に何の感動も無いですね。EF 17-40mm F4L USMや、EF-S 10-22mm
は、GMo非球面レンズが2枚、レプリカ非球面が1枚なんですが、
この24-105は、レプリカが2枚、GMoが1枚。
安いレプリカ非球面を増やしてるのと、高倍率が原因か。

EF-S 17-85mmとか持っているは、あらためて買いなおす必要ゼロと
思いました。

うまく使いこなせば問題ないかも知れませんが、
私には24mm側のゴーストが許容範囲外かも。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31848-2380-11-2.html