デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2005年09月21日

【レビュー(ハード)】俺とスポット測光とAEB--『α Sweet DIGITAL』(デジカメWatch)

image-気になるデジカメ長期リアルタイムリポート【第5回】
-スポット測光なんかしてられない
-頼れるオートだけど、頼りすぎは危険!?
-コレってクセ?
by スタパ齋藤 氏

コメント
1 投稿者: (220.53.188.83) : 2005年09月21日 15:28

スタパさんの文章、好きです。

2 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年09月21日 18:13

同じく!

3 投稿者: (219.63.122.3) : 2005年09月21日 19:29

やっぱり自腹レポートには説得力がありますね。

4 投稿者: (218.227.244.138) : 2005年09月21日 20:08

>3

ちょっと無邪気過ぎるんじゃ?

新製品買うのは仕事。提灯記事書けばお金がもらえる。自腹とはとても言えん。
この人、新製品の記事書いた後もちゃんとその製品を使ってるんだろうか?

5 投稿者: (218.110.209.184) : 2005年09月21日 20:28

新製品買うのは自腹だけど、製品を買うだけの費用は原稿料の中に
入っていると思う。でなければ本当の自腹なら御金がとても持たないよね
(スパタさん新製品のレポートはデジカメWatchだけじゃあないんだから)
それでも素人には、スパタさんの様なレポートの方が分かり易いかも。
人それぞれ納得できる人のレポートを支持すればいいんじゃないの?

6 投稿者: こがらし(219.116.50.19) : 2005年09月21日 21:06

今回の記事は、前回の自分のコメントに答えていただいたような内容だったので、思わず嬉しくなりました。
やはり、スポット測光を常用するというのは、慣れないとけっこう難しそうですね。
撮影のさいは、スタパさんも書いているよう、 「反射率が18%(いわゆるグレーカードの明るさ)の被写体をパッと見で発見できる」 必要がありますし、しかも実際の撮影では、刻々と変化する光線のぐあいや、さまざまな色のなかから反射率18%のポイントを探し出さないといけないわけですから、一度カンが狂うと、今度はなかなか露出が合わないということにもなりそうです。

前回のレポートを読んで、自分もスタパさんのマネしてスポット測光使ってみようかなと一瞬思ったものの、上のような事情がすぐに頭に浮かび、やはり慣れないことはやめておこうという結論になりました。(^^;

7 投稿者: (219.63.122.3) : 2005年09月21日 21:14

記事の良し悪しは別として・・・、
同じお金もらってするレポートでも、自腹で買ったカメラと、提供されたカメラじゃ、意識しなくても記事に変化が出るでしょ?
自分の財布からお金を出した時点でユーザーになるんです。
本当に自腹じゃなきゃ別だけどね。

8 投稿者: (218.221.90.149) : 2005年09月21日 21:31

ちなみにスタパ氏が言っているOM-2とは、OM-2 Spot&Program(OM-2S/P)のこと。
OM-2およびOM-2Nにはスポット測光は搭載されていませんでした。
通常オリンパスのOM-2と言えば、上記2機種を指して言います。
OM-2、OM-2Nに比べて、OM-2S/Pは人気無かったんですよ。
ユーザーだったくせに、そんなことすら忘れたのか、スタパよ。(゚´Д`゚)゜。ウァァァン

9 投稿者: (58.0.134.5) : 2005年09月22日 00:14

>OM-2、OM-2Nに比べて、OM-2S/Pは人気無かったんですよ。
OM-2(OM-2Nも)はタイムラグが短いけど、OM-2spはタイムラグ長いんだよね。
絞り込み測光式のプログラムAEを付けた弊害なのだろうな。

10 投稿者: (210.132.160.102) : 2005年09月22日 00:19

ノリはいいけど文体は・・・どうでしょう。
これを面白いと感じてしまう人がいるってこと自体に
なんだか(無駄に)日本の国語力の将来を心配してしまいます。

11 投稿者: (219.111.103.14) : 2005年09月22日 00:23

フォーマルな文体である必要性は低いと思うが。

12 投稿者: (218.221.90.149) : 2005年09月22日 00:35

9>
おお、あなたみたいな人が多ければいいのですが。
まったくおっしゃるっとおりで、オリンパスOMマウントをなんら変更せずに
プログラムAEを可能とするために、ボディ側の改良だけで絞り値をコントロ
ールするのでどうしてもタイムラグが出るんですよ。

13 投稿者: 香織淳士(218.181.100.32) : 2005年09月22日 02:11

>OM-2およびOM-2Nにはスポット測光は搭載されていませんでした。

 OM-2Nって、マニュアルモードだとスポット測光になってしまうと、
オリンパスユーザーの友人に聞いたんですが?
実は一頃OM-2を狙っていまして、
FP発光対応のN付きの方だとマニュアル時スポット測光になると聞いて、
嫌だなーと思った記憶がありまして‥‥。
 とは言え、元記事を読んでもマニュアルで撮っていたのか、
AEで撮っていたのか不明で、
寧ろどちらかというとAE派って感じがしますよね(^-^;)>゛゛゛゛。

 これまた元記事で、AEBの設定が残ると嘆かれてますが、
これについてはファームアップ時に真っ先に直ってそうですね(のの)?

14 投稿者: (218.41.69.148) : 2005年09月22日 03:53

>OM-2Nって、マニュアルモードだとスポット測光になってしまう

それはOM-2 Spot&Program(OM-2S/P)のことですよ。
OM-2NとOM-2S/Pを混同してる人って多いんだな。。。

15 投稿者: (218.41.69.148) : 2005年09月22日 03:54

>OM-2Nって、マニュアルモードだとスポット測光になってしまう

それはOM-2 Spot&Program(OM-2S/P)のことですよ。
OM-2NとOM-2S/Pを混同してる人って多いんだな。。。

16 投稿者: (218.41.69.148) : 2005年09月22日 04:07

OM-2S/Pが発売されたのは1984年。
1964年生まれのスタパ斎藤氏が中学生だった時点では発売さえされていない。
中学生の時に買ってもらったOM-2またはOM-2Nとその後購入したOM-2S/Pがごっちゃになっているのだろうか?
自分が使ったカメラなのに随分といいかげんだなぁ。

17 投稿者: (60.33.88.239) : 2005年09月22日 04:31

>自分が使ったカメラなのに随分といいかげんだなぁ。

ほとんどの人は中学時代に使っていた機種なんて正確には覚えてないですよ。

18 投稿者: 香織淳士(218.181.100.32) : 2005年09月22日 04:40

>それはOM-2 Spot&Program(OM-2S/P)のことですよ。
OM-2NとOM-2S/Pを混同してる人って多いんだな。。。

 訂正有り難うございますーm(_ _)m゛゛゛゛。
むむー、OM-2って、三世代あったんですね──。
 当時現物を買えていたら、一体どの機種を買ってしまっていただろう‥‥(大汗)。
まあ218.41.69.148さんの話からしたら、
選ぶならどうもNが正解だったみたいですが。

19 投稿者: 16(218.41.69.148) : 2005年09月22日 05:22

>>17
そうかな。俺はスタパとほぼ同世代だが
小学生時=ライトパンというブランドのやや小さいフィルム(今にして思えばボルタ版?)を使うおもちゃカメラ。
中学生時=オヤジのお古のキャノネット(AE故障),その後弟が完全に壊した。
高校生時=OM-2。最初の夏休みに200mmF4を追加購入。
とかなり覚えているけど。
一度使った物は手放せないタチで今もOM-2や200/4が手元にあるせいかな。
確かに壊れたキャノネットの型番までは覚えてない,というか当時から気にしてなかった。

20 投稿者: I-KIM(韓国)(218.222.99.144) : 2005年09月22日 05:44

うーん、OM-2は中央部重点測光と言いながら、実質的には全面平均測光で使いづらかった記憶がある(OM-2nも)。
だからこのくだりはどうしても訂正して欲しい(どうでも良いと言えばその通りですがw)。

21 投稿者: (218.221.90.149) : 2005年09月22日 07:19

>16
おお、すばらしいツっ込み!
スタパ氏にぜひ読ませてやりたいな。

いかに最近のライター達が、カメラの歴史、撮影技術、カメラのメカニズム
の知識に乏しいかを彷彿させるよ。
文章ばかり面白くても、間違いばかりのレビューで初心者を騙すなよ、今
どきのライターども!

22 投稿者: (219.126.224.137) : 2005年09月22日 07:44

>FP発光対応のN付きの方だとマニュアル時スポット測光になると
>聞いて、嫌だなーと思った記憶がありまして‥‥。

OM-2NはFP発光に対応してませんよ。
(2/2NにはFP級バルブ対応のシンクロ接点ならありますが・・・)
OM-2s/pも対応してません。

OMシリーズで対応していたのは3Ti、4Tiと707だと思う。
(OM-101はよくわかりません)

以上、閑話休題でした。

23 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年09月22日 09:42

>>16
こういう奴を揚げ足取りというのだな。
嫌われるタイプ。
間違いを指摘するのにも言い方があるってもんだw

24 投稿者: (202.217.32.84) : 2005年09月22日 10:08

>>16のようなことをうだうだいうカメラマニアは、そもそも主たる読者として想定してないんだろ。
OM-2シリーズの中にどんな違いがあろうが知ったこっちゃないって人が大多数だし、αSDの
評価に影響する話題でもないから、そんなもんOM-2と大きなくくりで書いておくくらいで問題
ないじゃん。

25 投稿者: (202.217.32.84) : 2005年09月22日 10:09

あ、↑に>>21も追加w

26 投稿者: (211.120.88.171) : 2005年09月22日 11:20

なんだこのスレ?キモヲタのおやじばかりじゃねーかwwwww

27 投稿者: (61.126.136.89) : 2005年09月22日 11:35

このHPの掲示板はもともとキモヲタばかりなわけなんだが。。。。
自分は違う人種だとでも思っているのか?
目くそ鼻くそを笑うとは正にこのことだなwwwwwww

28 投稿者: (219.116.196.250) : 2005年09月22日 12:32

>>23
age足を盗ることで快感があるんでしょ。
居ますよそういう人そこら辺に。

29 投稿者: (60.237.107.75) : 2005年09月22日 20:42

>>28
周りから見たら揚げ足だが、本人にとっては拘りかも知れぬ。
プロのライターに正確な表現を期すのは当然のこと。

30 投稿者: 香織淳士(218.181.100.32) : 2005年09月22日 21:43

>OM-2NはFP発光に対応してませんよ。
(2/2NにはFP級バルブ対応のシンクロ接点ならありますが・・・)
OM-2s/pも対応してません。

 ガーン(>_<)゛゛゛゛。
じゃあOM-2と同Nの違いって一体何だったのだろう──(?_?)??
 いいんだ、今だったらOM-EF変換アダプターも出てるし(シクシク)。
特に90F2マクロ位は、何時か欲しいですな~。
友人の写真を見て、ちょっとパステル調だけど、
柔らかさと色調にビックリしました(何か他のOMレンズと色が違う気もする)。

 しかし、αレンズだけはEOSで使えませんし、
結構雑誌で見て好きになったレンズが多いので、
α機も欲しいですね。
 アンチシェイクもあるし、正直レンズ資産の問題が無ければαのレンズが、
今から揃えるなら一番使いたいかな~という気もしまする。
もっともレンズ機械的には、EFのが昔から一番優れていましたし、
欲しかったαレンズはほとんどディスコン臭いですが‥‥(-_-:)。
 ま、私は中古の方が好きな位なので問題ありませんが、
新品好きな方には勧めにくい状況であるのが残念です。

31 投稿者: (211.130.246.156) : 2005年09月22日 22:34

スポット測光って18%グレーを探して測光しながら使うものなの?
そこが疑問。
そんな使い方したことないや。

32 投稿者: こがらし(218.217.14.202) : 2005年09月22日 23:38

> スポット測光って18%グレーを探して測光しながら使うものなの?

雪景色とか撮影してみれば、スポット測光がどういうものかを身をもって知ることができるかも。
下のサイトに詳しい説明がありますね。

反射光式露出計の露出補正
http://cmehappy.fantastic-camera.com/articles/compensation.html
Nikon 一眼レフなんてこわくない! 「露出」の基礎知識
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/08j.htm

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)