-500万画素の「DMC-FX8」は下位モデルとして併売
-表示がより精細になった液晶モニターが魅力
-600万画素らしさを感じる画質に注目!
-画像はシャープで輪郭強調の荒れも少ない

パナは画素加算を静止画でも使えるようにすればF10を越える性能の高感度対応コンデジが作れるのに勿体無いです。

画素補間技術を熟成させているところなんでしょうか。

６００万画素の４分の１で１５０万画素を、３００万画素程度に水増しすれば良いんじゃないでしょうか。

９画素混合なんて、９００万画素でようやく１００万画素だからねぃ。
動画は必要が素数が少ないけど、静止画はねぇ。

よく言われることだけど、
一眼レフのように実際の１画素当たりの素子の面積を大きくするのと、
超高画素化して合成するのと、どっちが画質いいのだろう？

忘れてた、このCCDは９画素混合なんですね。

2816×2112だから、９３８×７０４ピクセルになるので、６６万画素ですね。

倍にして１３２万画素ですね。

９画素混合なら、光学補正とあわせて、ISO6400相当位のパワーが有りそうですね。

Ｌ版プリントやホームページでの活用なら十分ではないでしょうか。暗い飲み屋でのフラッシュレス撮影がバッチリ決まりそうです。一般人はそこまで求めていないのかな。

>一眼レフのように実際の１画素当たりの素子の面積を大きくするのと、
>超高画素化して合成するのと、どっちが画質いいのだろう？

そりゃあ、やっぱり、画素の面積アップの方が効率よいんじゃないですか。

問題は物理的に９画素混合しているのか
それとも１画素毎に光を集めて後から演算で９つ合算しているのか
です

物理的に９画素が連結して光を受けるのであれば
最初から大画素なのと互角
偽色が減る分むしろ有利

しかし演算による９画素合算ではノイズは平方根でしか減らない
４画素混合で半分、９画素混合で３分の１
つまり最初から大画素な方が有利

>4
1画素のS/N比が画素面積に対してどう変化するかを併せて考えなければだめだと思います。

>問題は物理的に９画素混合しているのかそれとも１画素毎に光を集めて後から演算で９つ合算しているのかです

パナはCCD内画素加算方式ですねー（AD変換前です！）

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050509-1/jn050509-1.html

多分画素数が減っちゃうので静止画には使えないと判断しているんでしょう。VGAならHP用途には問題ないので、勿体無いです。９画素加算モードで手ぶれ補正を効かせて、1/8秒位露光したら、どんな写真が撮れるでしょうか。

カシオのAnchiShakeDSPはその名の通り、デジタル信号処理なので、AD変換後の計算です。見かけ上のノイズは減りますが、感度はほとんど向上しません。ノイズもディテールも消えた、のっぺりとした狭いダイナミックレンジの画像を作り出します。いわゆる塗り絵です。