|
【レビュー(ハード)】「屈曲光学系+強力手ブレ補正」が魅力の薄型機--『DiMAGE X1』(ITmedia +D LifeStyle)
|
|
 -レンズユニットごと動かす新型手ブレ補正は強力
-2.5型液晶で起動も高速。気になるのはバッテリの持ち
|
|
コメント
|
|
|
|
なんかどの写真もソフトレンズでとったみたいだなあ。やさしい絵はいいんだが手ブレ補正の効果が本当にあるのだろうか？チョッと疑問、、、、
|
|
|
|
ミノルタ共通のもやもや感ですね・・・。これがいやでA1も
2も売りました。だってプリントしてもこんな感じなんだもん。
コニカのKD510のチームに作らせればいいのに・・・。
|
|
|
|
初代Dimageを持っていました。おそらく、本格的にコンパクト化に成功した最初のものだと思います。あの当時はとにかく小さくてポケットに入るということで購入しました。ある程度画質は二の次という感じでしたが、手ぶれ補正がついてどうなんでしょうかね。興味があります。
ただ、今は各メーカーがコンパクトでいいものを出していますから競合機種が当時とは比べ物にならないぐらいありますよね。デザイン的には好きなんですけど、画質次第というところでしょうか。
|
|
|
|
やるなぁコニミノ。
後は一般人好みの写真をはき出せるようになれば
なかなか美味しい機材になりそうだ。
|
|
|
|
Xt使いの私が見てもこのモヤモヤ感は違和感ありますねー。
ASが悪さしてるのかなー？
持ってみた感じは凄く良かったので残念です。
X2に期待！
|
|
|
|
店頭でさっそくX1見たんですが・・
シャッター半押しで、ASが働くと・・・
ナントぶるぶる振動が手に伝わってきます(^o^)丿
壊れてんぢゃないかと思いますた。
しかしあれじゃ逆に手ブレを起すのぢゃないかとも^/^。
|
|
|
|
このモヤモヤ、ASが関係してるかどうかは分からないけど、
レンズ性能の低さが最大の原因だよね。
明らかに収差が悪さしてる画像だもの。
|
|
|
|
あと、
>液晶モニターは2.5インチで比較的明るい。
なんて記事にあるけれど。
あの液晶は明るくはないよ。
店内でさえそう感じる。
FX8/9あたりに完全に負けてる。
大体2.5インチのはどこもデカイだけで明るいのは殆ど無い。
2.5インチにするならパナのやつ位の明るさにして欲しい。
|
|
|
|
ああこの記事でのサンプル画は
8Mの解像度なんて全く無いね。
無駄にデカイ8M。
カタログSpecを誇るだけの8M。
実解像度、5Mも無いんじゃないの？
4Mが良いとこかも。
だから、無駄な8Mモードで撮らず
その下の5Mモードかさらに下の3Mモードで
撮るが良いと思う。
|
|
|
|
>>2
持ってもいないのに断定的な表現をするのはどうかと思いますよ。
結構プリントアウトするとうそのように綺麗なんですから。ｗ
コニミノのHPかデジカメウォッチの記事で低周波MTFを重視している
とかなんとかって書いてあるのでそれかなって思うんですが。
|
|
|
|
> U-kun papa
> 初代Dimageを持っていました。おそらく、本格的にコンパクト化に成功した最初のものだと思います。
Dimage V の事？＜レンズが外れる回転式コンパクト
ちなみにミノルタのデジカメは発売当初からDimageです。
|
|
|
|
之は単に、貸し出しの機体がハズレに当たってしまったようにも感じる。
Ｘ２０、Ｘｔ、Ｘｇと三台持っていたが、この中のＸｇがＸ１の様なモヤッと
した画像で写り、替えてもらいましたが二台目はシャッキとした画像
でした。
それでも之がＸ１の実力ならチョット酷い。
もしかして開発が遅れて新製品の納期に間に合わないから開発途中
で、中途半端のまま出したのかな？
|
|
|
|
昔みたいに商品寿命が長ければ、生産で枯らすのを待って
購入も検討するけど、その前に生産が終わっちゃうかな？
でも鏡枠ユニットは他でも使いそうなので、次回機種に
期待かな？
デザインはインパクトあるんだけどね。
|
|
|
|
スタパがsweetデジタルの記事でピンぼけのことかいてたけどX１ももやもや！ASって実際の効果を他機種と比較してテストしてる記事ないのかな？
|
|
|
|
＞8
デカイだけで粗い液晶も多いね。
|
|
|
|
更によくよく写真を見てみたら、WB狂っている猫の写真（赤っぽいヤツ）はモヤモヤしていない。日陰撮影でこうなるという事は、やはり原因はレンズの収差か。
とは言っても、屋外撮影が軒並みモヤモヤでフレアっぽくなるとは、ちょいとレンズが手抜き過ぎなんじゃないでしょうか。まるで全くコーティングされてないみたい。まさか殆どプラスチックレンズとか？それも比較的安物の？？
例えば、AS用のレンズ設計が意外に複雑でガラスだとコストが高すぎる。なんて事は有るかもしれませんねが・・・
>>10さん
なるほど、これで少しは謎が解けました。
やはりレンズの解像力が弱い（解像度は重視していない）と公で話はしているわけですね。
このカメラの性能を引き出すには、まずはレンズフードの自作から。と言ったところでしょうか。
|
|
|
|
>>16
いちおうGTレンズを使用しているとのことなのでプラスチックではないかと。
低周波MTFを重視という事は等倍鑑賞には適さないということですよね。
その辺については詳しくないので分かりませんが。
いまはパソでしか見ない人が多いので、レビューにしてもこんな評価なんでしょう。
|
|
|
|
どうも固体不良じゃないかってほどぼけてる感じですね。
「GTレンズ」なんてご立派な名前でもハズレ個体はありますし。
|
|
|
|
FX9の600万画素の方が200万画素も少ないのに
よっぽど解像しているね。
FX9の方が液晶も明るく綺麗だし。
手ブレ補正付きとは言え勝負にならないね。
しかしもし固体差、固体不良であるならば。
１レビュー記事と傍観していないで
コニミノはいち早く手を打つべき。
|
|
|
|
>>19
だからお前はプリントして比べたのかと。
した上で断言するならともかくパソ等倍レビュー目を通しただけで言うな。
|
|
|
|
>20
あのさ今はプリントしない人もいるわけよ。
だからプリント前提じゃない場合、パソ等倍レビューもありなんじゃねえ？
ついでにいっとくけど、ビックでサンプルプリント見たけどどうってことなかったな。
|
|
|
|
>20
等倍でイマイチで、印刷だとキレいよりも
等倍でもキレイ、印刷してもキレいの方がいいんじゃないか？
それともFX9は等倍でキレイで、印刷するとイマイチなのか？
それだったらオレの認識不足だ。謝る。
|
|
|
|
>>21
サンプルプリントか・・・。
|
|
|
|
>>22
連投申し訳ない。
20じゃないけど、シャープネスかけすぎてプリントすると画に破綻をきたす
ことはあるね。絵画みたいになったり。FX9がどうかは持ってないから分からないけども、フォトレタッチするときは注意が必要。
|
|
|
|
X1はフォトショ必須デジってことね。
敷居が高いね。
|
|
|
|
＞20
FinePix1500からデジカメばかり使いつづけて一眼まできましたが
一度もプリントしたことありません。というかプリンター持ってませんが何か？
実際、「プリントすると綺麗」ってのは画像を細部まで煮詰めきれない
メーカーの言い訳ですな。
|
|
|
|
>実際、「プリントすると綺麗」ってのは画像を細部まで煮詰めきれない
メーカーの言い訳ですな。
ﾊｧ？
|
コメントする
|