-高感度撮影のメリットを享受できる
-常用焦点域の28～300mmズームレンズ
-高精細な23.5万画素のEVF

書いてある言葉とサンプル写真に大きな隔たりのあるレビューですね。
チョットひど過ぎます。

著者曰く
> ポイントはやはり高感度と高倍率ズームレンズだろう。
なぜ自説を、作例にも反映出来なかったのか？？？

ISO400でノイズを感じさせないってアンタ…
大嘘つきか、視力に問題有りですぞ。

ユーザーの目が一眼に向かっている中、
フジとかコダックはこの手を作るのに御執心ですが、
オリンパスみたい事にならなければいいのですが…

>またISO1600はストロボ非発光でも発光時ど同様の効果が得られた。
?????
何のためにこんなところでストロボ使かったの。

辛いよねフリーのライターは・・・・
もっとビシッとした仕事してくれや。

>ISO400でノイズを感じさせないってアンタ…

大人事情です

ISO1600スナップ用途なら問題なさそうですがそんなに気になりますか？
とは言えZ10よりもノイズは多くなっているようですねー
ノイズフィルター弱めなのかな？

＞ノイズフィルター弱めなのかな？

　シャープネスアップによる黒いブツブツが出易いみたいなので、
寧ろノイズフィルターは強いめみたいな気がします、Ｆ１０と比べて。
　単純に、素子一つ辺りの取得データの品位が悪いんでしょう、
画素サイズを小さくし過ぎたせいで。
実際、画素数は１．５倍で、
撮像素子全体のサイズはほんの心持ちおっきくなっただけですから、
相当無理をしているはず（どちらかというと、寧ろ１／２．５インチ系に近いかも）。
　技術者の良心で、全体サイズを少しだけおっきくしたみたいですが、
その良心がちょっぴり不足していたのかな、とか思ったり──(^-^;)>゛゛？？

　画素一つ辺りの解像度もＦ１０より低下傾向みたいで、
画面全隊の解像度もＦ１０よりそんなに上がっていない可能性が高そう‥‥。
となったら、素直にＦ１０の撮像素子使って貰った方が品位がいいデータが得られるので
（暗部の表現力とか、シャープネスのブツブツの出具合とか）、
その方が魅力的だったなーと個人的に思っています。
　まあＦ９１０相当機が出ても、思わず悔しくなるような代物にはならなそうで、
待ちきれずにＱＶ－Ｒ６１を買った身としてはちょっとホッとしたりしています。
もっとも、えらくまた後ろ向きなホッですが──（苦笑）。
　何故Ｆ１０にしなかったかと言えば、予算の問題と、何より使い易さの関係です。
ＩＳＯ６４で足りる環境に絞ったら、使い勝手以外も案外悪くない選択だったと思います。
もっとも暗くなると涙が出そうになるので、Ｆ１０の魅力も思い知らされますが‥‥。

>1600でようやくノイズに気が付く感じだ。

こっちの方が問題。

サムネイルだけ見て記事を書いたのでしょう。

ライターもおまんま食っていかんといかんからね。

でもプロの割にはたいしたことないね。

ISO400でもノイズまみれだよ