-70mm相当 F3.5
-最短撮影距離 14.6cm。最大撮影倍率 1.0倍
-絞り羽根枚数 7枚
-71×53mm 165g
-11月発売、37,275円

50mmF2あるから眼中になしだったんだけど…円形絞？！ならこっちのがいいなぁ～

単焦点が出てきたことは評価できる。

買う！

「最大撮影倍率 1.0倍」ってのもこのレンズだけですね
でもその望遠マクロ並みのF3.5って何故？
ボケの大きさ(小ささ)と4/3の小さなファインダーを考えると、
F2.8以上は欲しいのでは？
というか素直に50mmF2.8を5万円くらいで出した方が…
その上で90mmF3.5とか出るなら判るんだけど。

>4
マクロ用に廉価に作ったからでしょう。

マクロを専門的に使うならそんなに開放使わないし
E-500購入者が安価にマクロを使うための実用重視な
レンズって感じなないでしょうか？

こうゆうレンズが増えてくると、いいのだが

F3.5はもうひとこえとも思うが 4/3路線にマッチした仕様ではないでしょぅか

あとはどんな写りを見せてくれるか

私も、早くのぞいてみたいです。

こっちはワーキングディスタンスの問題もあるから1/2倍（等倍相当）でもいいから
明るさをF2.8、いやF1.8くらいにすべきなのでは？
５０mmの方が等倍（２倍相当）だと使う立場からは有り難い。
どうも、企画がチグハグな印象があります。
狙ってハズしているとしか思えないのが不思議です。

ただ明るけりゃいいってもんではないでしょう
マクロだし。

写りと使用感を確認してから文句を言ったほうがいいんじゃない？

>9
マクロだからこそ、正確なピント確認の為に
少しでも明るい方がいいんじゃないかと。
まあ、写りを優先したってことなんでしょうねぇ
軽いし、値段もバーゲンセールだし、4/3ユーザなら
とりあえずバッグに入れておけ、って存在でしょうか。

35ｍｍ単玉で3.5ってなんか珍しいですね
結構前90ｍｍアポランターをだしたコシナが3.5にして
今なぜ3.5？って疑問を
その写りでカバーしてますからね

オリもレンズには定評ありますから多分写りは大丈夫でしょう
いまのところ高感度の200＋3.5を考えたら夜は厳しかもしれませんが

マクロ撮影ってMF使うことが多いけど、アイポイントが低くて、ファインダー
像も小さいカメラをMFで使うのに、被写界深度が深いフォーサーズで焦点
距離が短く、F値が暗くてピントの山をつかみにくいレンズをどうやって使え
と？
かつてクラス世界最高の開放F値を誇った、OMズイコーマクロ50mmF2、
OMズイコーマクロ90mmF2という伝説的なレンズを開発、販売したメーカー
のやることとは思えません。確かに安いレンズは歓迎ですが、
「マクロのオリンパス」でもう一度復権してほしいと思うのはオールドユーザ
ーの願望なんですがね。できませんか？
それにしてもF2の90mmマクロ、50mmマクロなんて、後にも先にもこの2本
のレンズだけですね。
（フォーサーズのズイコーデジタル マクロ50mmF2は除外）

↑よしよし、
素直にistにいっときなさい
今のところオリ機にマニュアル機能もとめちゃだめだよ

>12
（フォーサーズのズイコーデジタル マクロ50mmF2は除外）
なぜこのレンズは除外なんでしょうか?

同じスペックでEDレンズを使って写りはかなりいいですよ。まさかどこかのO氏のように１００／４とかは言わないでしょうね。

>14
設計の難易度と、製造コスト、ユーザー需要の問題です。
イメージサークルの小さいフォーサーズ用の50mmF2と、35mmフルサイズ
用の50mmF2。
もし同じ時代にこの2つのレンズが販売されていたとして、どちらが大きく重い
レンズで、どちらが値段の高いレンズになるか想像ができますか？
同じ50mmF2でもはるかに35mmフルサイズ用レンズの方が製造コストが
高くなり、かつ大型のレンズになります。また高価なレンズにもなるので、
一部のマクロ撮影に特に高性能なレンズを要求するユーザーにしか購入
してもらえず、どんなメーカーのラインナップにも組み込める種類のレンズ
ではありません。
当時、そのようなレンズをオリンパスが出せたのは、接写関係のシステム
が他社より充実しており、業務用だけでなく、ネイチャーフォトのユーザー
にも高い需要があったからです。
イメージサークルの小さいフォーサーズは、同じ画角でもより短い焦点距離
でレンズを設計することが可能であり、同じ撮影倍率ならばレンズの繰り
出し量もより少なく済み、結果として小型軽量で明るいマクロレンズが販売
できます。
フォーサーズは望遠系とマクロで強みを発揮するはずなので、このラインナ
ップのレンズに力を入れて、オリンパスらしい特徴を出しても良いのでは？

>>13
確にペンタのファインダーは見やすいね。

オリンパスも、４／３を選んだことｔ、公開してないのかなぁ…
ｘＤとか…

＞１２
マクロスイーターは？
１．８だよ。

そもそも電子式のMFでは使い勝手が非常に悪いしオリンパスはファインダーの見え方はあんまり良いほうではないから、これはピントの山が掴みにくいということでね。
さらに小さくなってしまったファインダーで実質倍率0.45倍ですか、E500は
これなら電子式ファインダーにしてしまったほうが手っ取り早かったかもしれないですね。まああまり期待してはい神崎。

業務用や学究用など廉価マクロは一定の需要があって、これを出しておかないと、そういう用途で必要な法人個人達は本体も買わない訳で･･･

>>19
標本や小さな部品なんかの記録用ですね。
35mmという中途半端な焦点距離は，この焦点距離だとレトロフォーカスにしなくて済むので
小型軽量，安価に作れるというところからきていると思います。
換算50mmのマクロレンズはワーキングディスタンスが短くてネイチャー系の撮影には案外使いにくいものですが，換算70mmというのは実際には案外使いよいのかも知れません。

E-１、E-３００のユザーですがこのレンズのスペック気に入った
単焦点レンズで買える物がほしかったのでこれはゲット
レトロフォーカスでもいいから２０mmまたは２５ｍｍクラスの
オリンパスらしい小型パンケーキレンズ発売して緊急に、
話題間違いなし。

EOS５D購入予定ですがそれとは別に気楽に普段使うフォーサーズ
E‐１、E-３００です、今後E-５００も予定に入れます。
フルサイズセンサーと比較するとオリンパスはかっての
ペンFの再来と言うイメージです。
それには１に小型軽量２に小型軽量、３に精密　このイメージで
今後期待します。
大きいセンサーと張り合ったらマケです。

＞イメージサークルの小さいフォーサーズは、同じ画角でもより短い焦点距離
でレンズを設計することが可能であり、同じ撮影倍率ならばレンズの繰り
出し量もより少なく済み、結果として小型軽量で明るいマクロレンズが販売
できます。

　マクロの撮影ってレンズの繰り出しで暗くなるので、
明るさは必要なんではと思ったんですが、
なる程焦点距離が短いから繰り出し量が少なくて済む、
これはフォーサーズのメリットかもしれませんね(^-^)ｂ。
ううーむ気が付きませんでした。
　マクロ撮影って嫌でも被写界深度が浅くなるので、
Ｆ８からＦ１１に絞り込んだ時点でいきなり画像がゴミだらけになる１０Ｄを使っていると
（実はついこの間気が付きました(^-^;)>゛゛゛。普段絞らないので）、
被写界深度の深いフォーサーズのメリットは、マクロ領域にこそあるような気がしますね。
もっとも、最低でも２５ミリマクロ（標準画角）とか、
それ以上に短い画角のマクロが無いと寂しいですが。

　うにゅー、どこかフルサイズ用で、
３５ミリよりも短いマクロレンズ出してくれ(>_<)！！
つーかフルサイズで３５ミリ以下の画角も欲しいので、
１０Ｄだともっと短い奴が欲しいですが（イメージサークルはフルサイズ用でね）。

ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
あっての、この製品でしょうね

ズームレンズとは一味違うシャープなレンズで有って欲しい
EDで無いから周辺は駄目なのか？

ついでに
アングルで無い（真っ直ぐな）ファインダー拡大鏡だして欲しい

23さん
単焦点で、焦点距離が短いF値がそんなに高くないのである程度のレベルは確保されていると思います。
今までのレンズの傾向から言うと、値段から言うとかなりよいものだと思われます。
ちょっと期待してます。

23さん
単焦点で、焦点距離が短いF値がそんなに高くないのである程度のレベルは確保されていると思います。
今までのレンズの傾向から言うと、値段から言うとかなりよいものだと思われます。
ちょっと期待してます。

>>23さん
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35mm.asp
このレンズはオールEDのようです。
実際、
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html
日本のページもtitle属性は「OLYMPUS E-SYSTEM:ZUIKO DIGITAL ED 35mm F3.5 Macro」となっています。

もちろん同じEDでもピンからキリまであるでしょうから、
オールEDだからと言って写りが保証されているとは限りませんが、
少なくともMTFを見る限りでは、素性はかなりよいようです。期待して良いのでは。

>このレンズはオールEDのようです。

これ、米サイトのミスでしょうねえ。
EDばっかで、どうやって色収差の補正が･･･。
欧州サイトでは、ただのガラスですね。

彼らからみれば、このレンズのガラスはみんな「特殊低分散」なんですよ。
それがアメリカ人クオリティ。