デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2005年10月01日

【レビュー(ハード)】唯一無比の色彩!ひと味違うコダックカラーが魅力 10倍ズーム搭載--『Kodak EasyShare P850 Zoom』(livedoor Computer)

image

コメント
1 投稿者: (60.83.32.3) : 2005年10月01日 23:41

どうでもいいけど、ライヴドアの試写してる香具師ヒドイな。
下手すぎて手ぶれしまくり、しかも全く写真の事わかってないアホが
撮って書いてるから

見当違い連発、痛すぎる・・・

メーカーはたまったもんじゃないな。

2 投稿者: (61.119.250.195) : 2005年10月01日 23:51

トイカメラに毛の生えた程度の画質ですね。 単細胞の米国人には充分でしょうが、
日本では全く評価されないでしょうね。
ピント精度も悪いようだし。本当にシュナイダーのレンズなんだろうか?

3 投稿者: (133.41.212.48) : 2005年10月01日 23:56

私でもこの写真は酷いのは分かる。
間違いなく写し手の腕でしょ。
西川御大のV550の例にもあるようにコダックが悪いんじゃないはず。


まあしょせんライブドア

4 投稿者: I-KIM(韓国)(219.108.154.55) : 2005年10月02日 01:06

これは店頭で手に取ってみたけど意外にカッコイイ。
国産とはちょっと違うラインと言うだけで魅力的に感じる。
24mm相当からのあっちも楽しみですねー

5 投稿者: (61.198.100.161) : 2005年10月02日 01:07

このサンプルの撮影者の下手さ加減は凄いぞ!!
良くぞここまでへたな写真を堂々とWEBに公開した。
うちの10才の息子に確実に負ける。
ほめてつかわす、ほりえもん。

6 投稿者: (220.214.65.138) : 2005年10月02日 01:10

ttp://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200509/P850/m609.jpg

これってどこにピントがあってるの??

7 投稿者: (210.237.13.198) : 2005年10月02日 01:18

ポートレートの写真だけ確認しましたが、
・ピントが合ってない写真
・ブレブレの写真
私には使いこなせないカメラです (^^;

それにしても、あんなサンプル載せて説得力があるのかな・・・?

8 投稿者: (61.115.145.232) : 2005年10月02日 02:14

ブレもそうですが、曇天では、かなりノイジーに写ってますね。総じて一時代前のデジカメの写りに見えますが、晴天時はどうなんでしょうか?

9 投稿者: (60.83.32.3) : 2005年10月02日 03:14

誰かコダックに教えてやれよ。 ライヴドアは営業妨害やってるとしか思えん。

10 投稿者: (219.98.3.246) : 2005年10月02日 04:24

これらのサンプル撮ったヤツ,「絞り優先」とか分かってんのかなぁ??

ポートレート,すごいのばっかりチョイスしてるとしか思えんな.

ま,所詮ライブドア,されどライブドア...

数日後,画像が差し返られていたりしたら面白いかもしれん,どこかのサンプル画像差し替えのように…

11 投稿者: (211.2.121.56) : 2005年10月02日 08:37

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050928dp000dp&cp=1
もすごい、やはりコダックが悪いのか????

12 投稿者: (69.60.114.162) : 2005年10月02日 10:53

V550使ってますが、11のリンク先程は悪くないですよ。

一般の方がフツーに使うには全然問題無いレベルです。

やはりサンプルが悪いと言うか...

13 投稿者: (219.98.90.203) : 2005年10月02日 11:17

>建造物は、落ち着いた色調ながら諧調は多い。
諧調は多い、ってコンストラストが低くて私には眠く見えるんですが…

>ツタの葉の緑などは国産機とはひと味違う色味だ。
味というより、どう見ても色を外しているような気が。

>並木道だが、かなり明るめに撮れている。特に葉の緑の青さが美しい。
素直に言って露出オーバーでしょ。撮影者にも問題あり?
それとこの時期の緑の蒼さは、画面みたいな新緑みたいな色じゃなくて、
深い緑色ですよ。

>紅葉が始まった葉の赤みがコダックらしい色味で、青葉の色とのコントラ
>ストもコダックならではの色だ。
銀塩の伝統でいうなら、コダックの『赤』はこんなに『浅い赤』ではありません。

>池の水面も青みが強く、抜けが良く美しく映えている。
肉眼で見た風景より青みが強いんじゃ不自然なのでは?
本当の色と違っていたとしても、せめて記憶色に忠実な再現をすれば良さ
そうな気がしますが、そうではないようです。

>白い花弁と花の中心部の赤みとのコントラストが美しい。
偽色とかスゴイことになっているぞ!
映像処理エンジンでもう少し偽色を減らせよ。

>フラッシュ調光は安定している。
安定して、いつも露出オーバーになるのか?

>フラッシュ撮影でも肌の色味が美しい発色だ。
発色も何も、露出オーバーとテカリで肌色が飛んでいますがな。

>フラッシュなし(左)とフラッシュあり(右)どちらにも言えるが、人物での肌
>の暖かみが良く出るコダックらしい色調だ。
だから、コダックらしく無いとなんど(ry

>背景の水流の壁がインディゴブルーに映し出されている。国産系デジカメ
>にはあまり無い色味が出るのもコダックカメラの魅力でもある。
それは魅力じゃないと思うぞ。

>背景ボケを見る。曇天ながら豊富な色彩が再現されている。
どうみてもこのカメラは、日本人の肌色再現が下手だな。
ついでに緑色の諧調表現も下手。

14 投稿者: (220.144.72.187) : 2005年10月02日 11:39

可能性その1:カメラが本当に糞でがんばって提灯記事に仕上げた
可能性その2:試写がダメのダメダメで記者も編集者もまるでわかってなくテキトーぬかしてる

ライブドアだけに可能性その2の確率も高そうだ。
提灯と分かっていても背景知識は身につけているだろうという安心感で
インプレスやITmediaは信頼できる。

15 投稿者: (218.110.33.213) : 2005年10月02日 13:53

過去コダックは何台か使ってきましたが、全て好印象でした。
Livedoorのレビューは、あまりにも程度が低い! だけでなく、
何か「悪意」も混ざっているような気がするのは、私だけでしょうか?

P850は店頭で手にしましたが、レンズはSONY DSC-H1と同じモノだと思いますよ。
(全く同じに見えた)
Schneider-KREUZNACH VARIOGONブランドですが、
製造はタムロンなのかキャノンなのかわかりませんが、悪いモノではないでしょう。
CCDは、自社製かSONY製かわかりませんが、
それもそんなに悪いモノは乗せていないと思うのですが…

他社のレビューが出れば、多分正確な判断が出来ると思います。

※コダックに限らず、各メーカーさん、Livedoorにレビュー乗せられるくらいなら、
 「取材拒否」したほうがメリットになると思いますよ、ホント。

16 投稿者: (219.105.249.47) : 2005年10月02日 14:49

サンプル画像及び文章の書き方も稚拙ですね。ライブドアのオバカサン体質丸出しです。

17 投稿者: (61.210.247.211) : 2005年10月02日 15:20

マスコミでちやほやされるほど、ライブドアって評判良く無いのですかね。
しかし、このレポートは傑作ですね。サンプルといい、文章といい
中学生の方がもっと、マシなものを作るような気がする。
過去、デジカメwatchの那和さんの場合のように、これからは目が離せませんね。

18 投稿者: (125.0.175.8) : 2005年10月02日 18:26

http://plusdblog.itmedia.co.jp/okugawa/2005/09/post_3fc5.html
人手は少なそうですね。

19 投稿者: (219.104.164.64) : 2005年10月02日 19:59

>>15
>>何か「悪意」も混ざっているような気がするのは、私だけでしょうか?

穿ちすぎでしょう。
あの程度の書き手にレビューをやらせてること自体が悪意ある運営と言えなくもないですが、余りに遠まわし。

20 投稿者: (218.128.116.75) : 2005年10月02日 20:55

>13
コントラストの高さと階調の多さは相反するものです。

21 投稿者: (202.142.225.6) : 2005年10月02日 22:03

サンプル画像を見ないか、見てもわからない人には役に立つ記事だと思います。このカメラを買って、ライター氏のコメントを受け売りすれば、周囲のみんなが尊敬してくれますよ。「国産機とはひと味違う色味」なんて、おぼえやすいし、妙に芸術家っぽく聞こえますからね。オレもパクらせてもらおっと。

22 投稿者: とき(210.156.76.110) : 2005年10月02日 22:22

2.5型液晶、手ぶれ補正、光学10倍ズームとカタログスペックはすごいですが、画質はトイカメラ並の酷い画質だと思います。カタログスペックだけで、デジカメを選んでいけないという見本だと思います。

23 投稿者: (222.5.255.60) : 2005年10月02日 22:41

P880の方に興味あります。
シュナイダー24-140mmなんて、国産機とはひと味違うスペック(笑)で、楽しそう。
画質はちょっと心配だけど、メモカメラにならなるのでは。

24 投稿者: (61.198.100.161) : 2005年10月02日 23:10

このカメラパソコンショップで28000円でたたき売りしていました。
ライブドアの記者も相当ヘタレだろうけど、
カメラも相当にヘタレなんだろうと思います。
ダブルヘタレの効果でこの画質といったところでしょうか?

コダックさんこんなもの出しちゃーだめだよ。
オリンパスに提供したCCDなどはなかなかいいものだし、
CCDメーカーとしては定評があるし、
業務用カメラも評価が高いのにこんなことやったら全てパーでしょ。

コダックって安くてよいものを作るのが下手な企業なのだろうか。

25 投稿者: (218.226.95.40) : 2005年10月02日 23:30

>コダックって安くてよいものを作るのが下手な企業なのだろうか。

フィルムに関しては、凡庸で安く無いものだった。

26 投稿者: (61.197.57.156) : 2005年10月03日 00:34

livedoor Computerのデジタルカメラレビューといえば、
7月28日に掲載されたFZ30なんて、すばらしいです。
↓のサンプルのほとんどがISO400で撮っているのに、ISO100って書いてあって、
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16355&page=4
「やや暗部でざらつきがある印象だ」って、そりゃそうだろう…。

最後のサンプルなんて、「ISO10」ってなんだ?
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16355&page=5

まあ、間違えぐらいはあるとは思うけれども、
読者からの指摘ですぐ直るだろうと思っていたら、すでに2ヶ月経過。
だれも読んでないのか?

デジカメジンでは、あまりにひどいので、livedoor Computerのネタは、
スルーしているのかと思っていたんですが、最近は取り上げるようになったんですね…

27 投稿者: (220.144.72.187) : 2005年10月03日 00:48

なんだ、コダックだけじゃなくパナにも営業妨害喰らわしてたのか
さすがライヴドアクオリティw

28 投稿者: (211.120.77.28) : 2005年10月03日 02:25

>26
ライブドアって、むちゃくちゃえぐいなー。
このえぐさは、小笠原、香織なみだなー(笑)。

29 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年10月03日 09:01

>>6
2chじゃないんだから、そんなリンクの張り方はやメレ

30 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年10月03日 15:38

一番最初の写真がスピゴット・マウントの前玉交換式一眼レフに見えた。

31 投稿者: (125.0.26.244) : 2005年10月03日 17:39

インスタマチック・110・ディスクカメラはどこ行った?

32 投稿者: (125.0.171.191) : 2005年10月03日 18:32

インスタマチックは、結構良かったのにね。真四角の画角好きだったな。
特にリバーサルにすると何ともいえない味わいが有った。

33 投稿者: (61.211.47.128) : 2005年10月03日 21:04

なんだかいつのまにか、にちゃんねるにlivedoorのレビューを称えるスレッ
ドができていました。ここを読んでいる人が建てたの?

34 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年10月04日 12:27

126フィルムカムバーック!
SL26とCONTAFLEX126が文鎮になってから早数年。
どちらも味のある良いカメラだったのに。
110は、うちでは現役だったりします。

35 投稿者: (219.98.119.77) : 2005年10月04日 22:23

ライブドアのレビューが変だとか、画質が日本人好みじゃないとか、そうい
う論評はとりあえず置いといて…。

イージーシェアー:
名前が、日本人から見てかっこよく無い。ダサダサ

デザイン:
一眼ぽさを狙っているんだろうが、それなら松下、キヤノンを見習え。少な
くとも日本人が見てちっともかっこよく見えない。

あらゆる意味で、同じ値段なら日本人はたぶん買わないカメラ。
コダックのフイルムが、日本でだけ売れなかったのは、コダックのフイルム
の『色』が日本人にはきれいに見えなかったから。
日本人が作った、フジとコニカのフイルムは日本人好みの色だったので、
日本では売れたのだ。(海外じゃ売れなかったけど)
あと富士フイルムのブランド名『フジ』が、日本人にはとても意味のある馴
染み深い名称であることも大きな理由だった。
(コニカのフイルムの名称は、昔は「サクラ」だったし。)

というわけで、コダックの製品が日本であまり売れない理由は、いくらでも
あるわけです。
コダックよ、日本人に製品を売りたいなら、日本人好みに名前とかデザイ
ンを作れ。ついでに画質も日本人好みにしてくれ。

36 投稿者: Y/N(210.191.56.157) : 2005年10月05日 00:09

> コダックよ、日本人に製品を売りたいなら、日本人好みに名前とかデザイ
> ンを作れ。ついでに画質も日本人好みにしてくれ。

 既に昔「日本人スタッフで開発して評価はかなり高かった」DC4800という機種を出したんですよ。
でもあまり売れなかったんですね、これが。これとか230万画素(横方向が210万画素機より
ちょっと長かった)で33mm相当単焦点のDC-3800とか結構面白い機種はあったんですが。
# どちらも購入検討中になくなってしまいました(;_;) 。

37 投稿者: (220.209.83.138) : 2005年10月05日 00:29

フジ・コダックは応援してるから頑張ってくれ?。コニミノは別にいいや。

38 投稿者: M-KEY(59.128.90.100) : 2005年10月05日 09:08

DC4800が売れなかったのは、製品の魅力不足っていうより宣伝不足でしょう。
あんまり店頭に並んでいるのを見た事なかったです。
(30-60mm相当の2倍ズーム機など渋い機種もありましたね)
使い勝手や色はいいけど認知不足が致命的だったのでは?
動作速度が、当時としても遅めだったんですけど、そこを改善した300万画素の
後継機をリリースして、それなりに営業をかければ、そこそこ売れていたハズです。
というか、今気付いたけどDC4800を今の技術でリメイクすればGRDよりも魅力的かも?
(薄型化、2?2.5型液晶、レスポンスアップ、1/1.8型4?500万画素)

39 投稿者: (219.98.222.98) : 2005年10月05日 10:11

DC3800は、小さくて写りの優れたデジカメでした。
初代 IXY DIGITALと同時に使っていましたが、DC3800の方が写りは良かったですね。
>36にもありますが、33mm広角単焦点で、画面は3:2でフィルムライク。
ノイズレスで「しっとり」した画質は2Mでも充分満足感を与えてくれました

KODAKなどがもっとがんばってくれたら、デジカメ市場の健全化に貢献するかも…

P850は、中身の60%くらいがDSC-H1やCANON S2-ISなんかと共通の
兄弟姉妹機でしょうけど、
P880の方はオリジナリティ豊かなので、期待しているのですが、
いまだにサンプル画像も出てこないなあ… 大丈夫かな??
とにかく期待しています。

40 投稿者: 香織淳士(218.181.100.13) : 2005年10月05日 10:16

 DC4800は、購入候補の最後の二つまで生き残りましたで~い。
で、動作の遅さに諦めた(T_T)~。
撮れる写真の色が好きだったので、本当はこれにしたかったのだが──
(結局買ったのは、アレグレットM70)。
デジタが癌だったという噂も?

 P850の格好は、個人的には好きだなー。
でもコダックのフィルムの色が好みじゃなかったのは、私も同意(-_-:)。
 コニカは個人的には、サクラフィルムで続けて欲しかったです(^-^;)>。

>126フィルムカムバーック!

 ニューオリンピックをデジタルで復活させよう(>_<)゛゛゛゛!!
フィルムの平面性が悪くてまともな写真が撮れませんでしたが、
あの可愛い格好だけ復活してくれればそれでいいです(-_-)v-~。
 現物はこんなん。
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/arissa/images/illust_new_olympic_with_shoes.htm#top
 ある意味、GRデジタルより楽しい代物になりそう(そうか?)。

41 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年10月07日 11:59

>ニューオリンピックをデジタルで復活させよう(>_<)゛゛゛゛!!
あの手のデザインで行けばシルバーゲルトでしょうやっぱ。
http://www.mediajoy.com/cla_came/silvergelto/
こっちはベスト版(127)だけどね。

42 投稿者: (163.139.176.90) : 2005年10月07日 12:01

>ニューオリンピックをデジタルで復活させよう(>_http://www.mediajoy.com/cla_came/silvergelto/
こっちはベスト版(127)だけどね。
#手持ち、後一本。近所のカメラ屋にジャンクのベビーローライがあるからカッターでも自作するか?

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)