デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2005年10月11日

【レビュー(ハード)】扱いやすさに重点を置いた3型液晶搭載機--『Xacti DSC-E6』(デジカメWatch:新製品レビュー)

image-国内最大の3型23万画素液晶モニター
-タッチセンサー内蔵のシャッターボタン
-鮮やかめの発色とA4プリントには十分な画質

コメント
1 投稿者: (61.119.250.195) : 2005年10月11日 13:02

パナLX-1のISO 160より このカメラのISO 200の画像の方がきれいだと思う。
高分割画素はそろそろ止めにして 高ISO ・低ノイズ・高ダイナミックレンジを各社競って欲しい。
そもそも コンパクトデジタルカメラで600~800万画素などで撮って
その後どうするんだろ? メモリーへの記録枚数も少なくなるのに。

2 投稿者: (221.191.181.241) : 2005年10月11日 13:10

さすが、デジカメの本家。下手なカメラメーカのコンパクトデジカメよりいいじゃん。
しかし、動画のサンプルが出ないなー。

3 投稿者: (60.45.136.204) : 2005年10月11日 13:29

>そもそも コンパクトデジタルカメラで600~800万画素などで撮って
>その後どうするんだろ? メモリーへの記録枚数も少なくなるのに。
聞き飽きたよタコ!
貧乏人は3Mモード撮れ!

4 投稿者: M-KEY(59.128.88.221) : 2005年10月11日 14:10

> 聞き飽きたよタコ!

過度な多画素化でのメリットを教えてくださいませ。

5 投稿者: ろい(220.210.177.79) : 2005年10月11日 14:18

> 聞き飽きたよタコ!

ゴージャス階級の方々は、L版プリントなんかしないんでしょうか?

「A4プリントがメインで、大きくするって言ったらA3ノビ以上が当然!」

このくらいでメリットがあるようにしか思えないんですが?
教えてくださいませ。

6 投稿者: (221.113.210.37) : 2005年10月11日 14:37

なぜ高画素が逝けないのかな。
集合写真で特定人物だけトリミングするとき、
ムダなものカットするトリミングなど(自動焼き機械でもできますよ)
メリットの方が多いです。
写真は情報量が多い方がいいですね(もち、ノイズは要らないが)。
なんせ、1000万画素クラスでやっとで銀塩の使い捨てカメラと同じですからね
勿論、極小画素ピッチの弊害は十分理解しています。
ただ、このあたりをちゃんぽんで話している人がいますから・・・
正直、コストとの折り合いが良いCCDがいいのですが最近はコンパクトタイプ用は
確かに良くないです。
個人的にはコレはCCDの小型が先でなくカメラの小型化が先にあり
それ引きづられCCDの小型がされていると思っています。
よって、むしろ「努力なしのカメラの小型化反対です」。

7 投稿者: (60.37.237.60) : 2005年10月11日 15:20

>>6
詳細な事情も知らずに高画素反対している厨が多いよね。

キタムラのフィルム to CD-Rサービスが200万画素というのが気に入らない。
DVD-Rで、画素数上げろー!

8 投稿者: ろい(220.210.177.79) : 2005年10月11日 15:40

>6
>集合写真で特定人物だけトリミングするとき

コンデジで、集合写真トリミングするのか?
使い捨てカメラで集合写真撮ってるやつなんていなかったろ?

CCDが小さいんじゃなくて、レンズの大型化できないんだから、画素数を小さくしてもいいんじゃないかって話でしょ?
200万画素は少ないにしても400万画素でも普通に使う分じゃでかめなんじゃないかって事です。
プリンターも普通にA4まででしょ?

安くていいカメラ、部屋撮りできるものを高値にしてるだけにしか思えない。
>個人的にはコレはCCDの小型が先でなくカメラの小型化が先にあり
それ引きづられCCDの小型がされていると思っています。
よって、むしろ「努力なしのカメラの小型化反対です」。

俺も、こっちは一緒です。

>7
>キタムラのフィルム to CD-Rサービスが200万画素というのが気に入らない。
DVD-Rで、画素数上げろー!

これは俺も反対!

と、思う。

9 投稿者: (218.229.77.246) : 2005年10月11日 16:25

高画素数が必要ならコンデジなんか使わずフルサイズでも使いなさい。
僅かな食料を大人数で分け合って食べても美味しくないでしょ?

10 投稿者: (60.45.136.234) : 2005年10月11日 17:14

フルサイズ使いたいですね。
コンデジサイズで。
まぁ、無理でもAPS-Cサイズで作れるだろ。7~8万で。
こゆジャンルを展開してくれよ。
リコーは何を読み違ったか「ボディデザイン(質感)」に金を賭けたそうだが。
(正直、あのボディに大型素子無理なんだろうが)

11 投稿者: (61.119.250.195) : 2005年10月11日 19:12

>3
ヒステリー起こしてどうする?

素子サイズに余裕があれば(EOS 5Dのように)画素数上げても結構。
だが コンパクトデジタルカメラでダイナミックレンジの狭さは悲惨。
すぐ白とび・黒潰れ。 それが平気で 高画素数万歳というのは
単にスペック・オタク。
今期待できるのは フジだけか。

12 投稿者: (218.218.28.138) : 2005年10月11日 21:39

>>7
フォトCDなら600万画素まで対応するし、プロフォトCDなら2,400万画素。
でも、どっちも値段は高いけど。
メディアの容量の問題じゃなく、スキャナの問題かと。
キタムラとかのは安いから、解像度もそれなりで我慢するしか。

13 投稿者: (219.104.101.21) : 2005年10月12日 00:53

>10
>まぁ、無理でもAPS-Cサイズで作れるだろ。7~8万で。
>リコーは何を読み違ったか「ボディデザイン(質感)」に金を賭けたそうだが。(正直、あのボディに大型素子無理なんだろうが

同感。ただGRはサイズ的に無理。自分はContaxG2くらいのサイズでも我慢するぞ

14 投稿者: (211.121.32.221) : 2005年10月13日 20:09

J4までのサンヨーは悪くなかったように思う。
MZ-3の後継機を作らなかったのは理解に苦しむ。
以前はカメラに詳しくない人に「デジカメ何を買えばいい?」と聞かれたらサンヨーを勧めたが
最近はキヤノンかパナになってしまった。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)