-中判なみの画質を5Dでハイアマチュアにも
-ニーズに応じた最適なサイズのセンサーを
-EF-Sレンズの開発は続ける
-センサーサイズは大きくても小さくてもメリットがある
-カメラのメカ部分だけでも、まだまだやることはある

話題のダストリダクションの話は聞かなかったのでしょうか？

>中判フィルムで写真を撮っている方々というのは、我々にとっては未知の新規市場です。
>これまでキヤノンは35mmフィルム以下のフォーマットでしかカメラを製品化していません。
>キヤノンにとっての新規市場で新しい顧客を獲得するために、あえてフルサイズにこだわった
>のです。

「銀塩の135＝デジタルのAPS-C」という認識は意外にもニコンと同じだね。
ニコンはそれ故にAPS-Cの枠から出ないようにしようとしているのに対し、
キャノンはAPS-Cから１３５にフォーマットを拡大することによって、銀塩の
中判市場を狙っている。

で、ニコンはフジと組んで、新マウントでのデジタル時代の中判を準備してる。

５Ｄがフルサイズでありながら１３００万画素に抑えたのをダイナミックレンジ拡大のためと思ったのだが１ＤｓＩＩと変わらなかった。

もしかしてアマチュアがＰＣで取り回ししやすいようにという配慮？

５Ｄ MarkII を出すための配慮かと。

キヤノンって、ウチの会社に出入りしている営業が嫌いだったので、キヤノン自体も
嫌いでしたが、この記事を読んで少し気持ちが変わってきました。

＞岩下　「デジタルカメラ市場全体は8,000万台、その中の350万台のデジタル一眼レフカメラは、ニッチ市場です」

現在一眼レフが売れているといっても、やっぱりこの程度の販売台数なんですね。
これからも一般の人たちのほとんどは、コンパクトカメラを使っていくんでしょうね。

コンパクトより性能がよく扱いやすくて安くなってきたとはいえ一般の人には一眼レフは荷が重い(大きい)人の方が多いのでしょう。(一眼は趣味の人とかプロの人が使う物だと最初から眼中にない人も多いのでしょうね)

D30の時、キヤノンの関係各位と色々意見交換したけど。
キヤノン側は今のニコンみたいにAPS-Cでいいじゃないって言ってたけど。
135フル寸の必要性を力説したけど、今は選択幅が増えて嬉しいです。
ニコンにも色々言ってけど、鼻で笑われた。
ペンタックスは135フル寸に意欲があったが選んだ業者がね。

祭りのシーズンなののいくつか祭りを見に行ったけど、関係者が
大きなレンズをを付けて撮影してるのとか見てると、ほぼ全てフィルムだね。
一般的とはまだまだ言えないですね、デジタル一眼は。

盗撮まがいのカメラ親父はデジタルみたいだけど。

フルサイズをブローニーなみと考えているのなら
１３５なみであるＡＰＳ－Ｃのプロ機も出してほしいなあ。

２０Ｄに１Ｄ系ＡＦセンサー積んで防滴にしてくれるぐらいでいいから。
価格は２５万ぐらいでどうでしょう？

中版並と宣伝しているのは、ペンタ645デジタルへの先制攻撃と思うなぁ.....
だって、この言葉は「中版の方がいい」と暗に認めているんだもの....中版も
視野に納めた隙のないメーカーというイメージを作り上げたいのだと思う。
それはそれですごい戦略---そんなメーカーを好きか嫌いかは個人の問題。

２００３年１２月発行のＥＯＳＤｉｇｉｔａｌデジタルフォトガイドブックってキヤノン製作の本に
「ＥＯＳ１Ｄｓは中判フィルムに勝るとも劣らない」とすでに書いてあるから
別にペンタ６４５デジを視野に入れた発言ではないと思う。

「35mmSLRのシステム（サイズ・機動性）で中版（といってもせいぜい645だろうけど）
並の画質が得られます」という話なのだと、きちんと認識して話をしないと無用な画質
論争・フォーマットサイズ論争になるので注意。

画質が中判に匹敵するとは言っても、実際使ってみると所詮35mm用のレンズを35mmベースのボディで使ってるわけで、小さいフォーマットを無理して拡大することに変わりはありません。銀塩35mmで低感度・微粒子フイルム使えば中判と同等かといえば使い勝手はそうでもない。中判に比べてシビアなピント合わせがしにくく、性能をなかなか出し切りません。中判タイプのデジカメも、きちんとしたものが出れば35mmフルサイズ機とは違う意味を持ちます。実際、ワタシは1DSMarkIIを買ったばかりですがPENTAX645Digitalに期待しています。

中判ユーザーを取り込みたいなら、素直に中判サイズの映像素子を搭載すればいいだけじゃん(爆

>ワタシは1DSMarkIIを買った

これを言いたかったわけですね。

>我々はお客様のニーズに対して適したセンサーサイズをご提供していますから、
>今後、フルサイズが圧倒的に良いという事になれば、フルサイズへと収斂してい
>くかもしれません。しかし逆にAPS-Cサイズへと向かうかも知れない。これは技術の進歩と
>ニーズによって変わるもので、キヤノンがサイズを一方的に揃えるという話ではないでしょう。

ここらへんは技術の懐の深さを感じるな。

中判デジタルはいくら位で出るんですかね？
CCDのサイズと、それで撮れるデータを一時的に保存しておくメモリの量も半端じゃなさそうな気がするから、庶民が買える値段じゃなくなるんだろうけど・・・

19>
マミヤは１００万円を切りたい様な事いってませんでしたっけ

解像度は中判並みでも階調や色が全然違いますから、中判フィルムで写真を撮っている人が３５ミリフルサイズに行くとはちょっと思えませんね。
ましてや、３５ミリの２．７２倍の素子サイズを持つ６４５デジタルとは比べものにもならないでしょう。

>>18
しかしながら確固たる指標というかロードマップが無いとも捉えられるな。
自他共に認めるカメラ業界トップメーカーなんだから
業界の牽引役としての提案も見せてほしいよ
折角経団連の会長にも抜擢されたんだから
お客様のニーズに対して適したご提供というので満足しては駄目だと思う。

高級乗用車一台買う気になれば既に中判・大判のデジタルパックを手に入れることは可能です。結局は懐具合との相談なのではないでしょうか？

＞10

＞祭りのシーズンなののいくつか祭りを見に行ったけど、関係者が
＞大きなレンズをを付けて撮影してるのとか見てると、ほぼ全てフィルムだね。
＞一般的とはまだまだ言えないですね、デジタル一眼は。

祭りで腕章だかゼッケンだか付けて写真撮っているのは、主催者とコネがある、タダのカメラ爺さんだ。だからフィルムが多いのさ。

EOS 5Dが魅力的なのは認めるけど、今、EOS 20Dを使ってて、
新たに30万～40万出して5Dにするかというと、若干きつい。
広角が不足気味うんぬんの話があるけど、EF-S 10-22mm F3.5-4.5
USMという、ほとんど必殺的な広角レンズで解消しきっている感あり。

インタビューを読んで喜ばしいのは、EF-Sレンズの開発がまだまだ続く
のが分かった点。多分、EF-Sの明るい広角単焦点あたりが出るかな?
くどいが、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMがかなり素晴らしいレンズに
なっているので、単焦点といっても、半端なものは相手にならない。
それだけに、この次のステージは果てしなく楽しみ。

>22
全方位戦略を取りながらも、その一つ一つがトップクラスを維持できているという圧勝だからこその余裕の発言だと思う。

もしKissDNがD50に負けていたり20Dがα7Dに負けていたら「これからはフルサイズです」みたいな発言になっただろうし、IXYが売れていなかったら「これからはコンパクトデジカメの時代ではありません」とか言っていたとだろう。

他社はせめて、キャノンが5Dのような実験機を出している間だけでも既存のラインアップで抜き返すか、せめて追いつくだけの努力をすべきだと思う。

>20

デジタルバックの価格を考えると100万ってのは安すぎるような・・・

>10
>一般的とはまだまだ言えないですね、デジタル一眼は。

広報用に頼まれたアマチュアカメラマンじゃないのかな？
仕事でやってたらデジタルは必修でしょ。
出来ない写真屋さんたちは、次々と店をたたんでます。ほんと。

5Dの評価は使ってみないとわからないと思います。
はっきり言って２０Ｄとは違います。
Ａ４ですら完璧に違いがわかりますよ。
階調表現が別物です。

あいまいな返答しかしていませんね。
ようするに市場が望めば、フルサイズ中心にもAPS-C中心にもなり得ると
言っているようです。
ただ、レンズはフルサイズ用が基本のラインナップだと明言しているので、
銀塩EOSのユーザーも今後安心してEOSを使い続けられますね。
どこぞの会社はユーザーの動向を無視して、身勝手にAPS-Cがデジ一眼
の基本だと言っているようですが、レンズの開発スピードも鈍い会社では
APS-C専用のレンズを開発・生産するのでやっとなのかもしれません。

>>30

キヤノンがここまできてるんだから、あえて他社の悪口言う必要もないんじゃない？
そんなだから子供扱いされるんだよ・・・
スレ違い

>銀塩EOSのユーザーも今後安心してEOSを使い続けられますね

ここ笑うところかな。
げらげら。

>31
>32
大人ぶって、冷めたようなセリフ言っていて、妙にｷﾓｽw
事実は認めろよ。
今、これからレンズに多額の投資をし始めようとしている俺みたいなユー
ザーは、この先、APS-Cが主流になってレンズも多数発売されていくの
か、それともフルサイズが標準になって、新しいフルサイズ用レンズが引
き続き開発されるのかとても重要なんだよ。
リセールバリューも含めてね。
高い金出して買ったEF-Sレンズに対応する高画質、高性能カメラが将来
出ないんじゃ、レンズが勿体無い。
将来も両方のフォーマットに対応し続けるなら、そう明言してもらうのも
また悪い話じゃない。
他社の動向がはっきりしなさすぎ。

>>29

脳内がなんかいってら。げらげら。

>EF-Sレンズの開発は続ける
というのは他所メーカーはともかく
キャノンだったら当然
それがトップメーカーの責任
ただユーザーはそれ+αのコメントが欲しいんだよ
誰もがデジ一眼の市場が右肩上がりがずっと続くなんて
思っていないから
衰退した時どういう展開でいくのか？
またフルサイズやAPS-C以外のフォーマットが主流になる
可能性はあるのか？
なった場合キャノンはどうするのか？
更に今後キャノンはAPS-Cとフルサイズの住み分けを
どういうふうに展開するのか？
この記事を見る限り
キャノンは市場というのを意識しすぎてると思う。
市場が望めばAPS-Cもフルサイズ出すと言うが
市場が望まなければ放置の可能性もあるともとれる。

>>35
ちょっと深読みしすぎなんではないかねえ？
KissD・DN、20Dが大量に売れているんだし、それらのユーザーを相手にするだけでEF-Sは
十分に商売になるだろう。
また、銀塩でのKiss系はじめ廉価EOSからの高級EOSへの乗り換えや、セットレンズからのＬ
レンズへの乗り換えが、対した量ではない事を、メーカーは身をもって知っていると思う。デ
ジタルでも一緒。KissDから5Dや1Dに行くユーザーはごく少数だよ。

確かに一般的にはKissDNの満足度は高いんだろーなと思う

KISS-DN>２０Dかもね。

CanonのEFシステムはフルサイズを基準と考えているのだから、先を心配することより現状を評価したらいいと思う。 (よく知らないけど)たくさん銘玉レンズがあるはず。
デジタル時代になって画像素子(と処理)で写真が変わるという要素は少なくない。このメーカ格差が今後拡大するかしないか、お楽しみですね。

APS-Cでボケ味がフルサイズと変わるとかいうが、そんなものはフォトショ
ップCS2でちょいといじれば…

と考える私は邪道でしょうか？

>>40

（疑問なのですが・・・。）
PhotoshopCS2だと、そんなに簡単に綺麗なボケが作れるのですか？

>>40
深度マップとか切り抜いたりするのってかなり面倒じゃないですか？
一直線な壁みたいな構図ならともかく、普通のポートレートで髪の毛の一本まできれいに
切り抜くのははっきり言って手間ですし難しいです。
まして逆光ならお手上げ。
リング状になったり六角形になったぼけを直すのもやりすぎると絵になるし。

＃ 不要な物を消すのは簡単ですけどね

>41
>42
味のことまで言われちゃうと、ちょっと。。。(´ﾍ｀；)
実際には手間がかかるし、レタッチはあくまでも救済処置ですから。
でもフォトショップならそのうちに、名レンズと呼ばれるレンズ固有の描写
を真似るレタッチが登場したりして。
スレ違いすいませんでした。

あー、でも案外面白いのかも。
味は難しいかもしれないけど、色味補正というか変更というか、オールドレンズっぽい
仕上げのフィルタとかできそうな気がする。

光源に現れた絞りの形を円形絞りっぽく修正するフィルタ、なんてのもあっていいかも。

　フォトショップでの後処理ということでは──。
一枚当たり十数カ所程度のゴミを消すのですら、
十枚位となってくると大変です。
ましてやデプスマップを十枚となったら‥‥。
　まあ、ＣＳ２でのピントぼかし効果は使ったことが無いので、
どの程度手間がえぐいのかは知りませんが(-_-)v-～、
まさかごみ取りよりも楽でもありますまい。

　キャノンだから何かあってもＥＦ－Ｓは大丈夫という意見に関しては、
『じゃーＦＤレンズはどうなった？』と聞きたい。
キャノンは切る時は切るメーカーさんですよ。
だから逆に、ＡＰＳフィルム専用のレンズは作らずに頑張ったのに──。
今回は大丈夫か(-_-:)？？？？
　Ｄ７０クラスだと使えてもいいはずの、
ニコンのＡＰＳフィルム専用レンズが使えないままなのも、
個人的には納得いかん──(-_-:)。
まあ考えてみると、
小さな面積で銀塩フルサイズクラスの性能を叩き出す現在のデジカメには、
フィルム性能も今より劣った時代の小イメージサークルレンズでは、
歯が立たないのかもしれませんが‥‥（大汗）。

　しかしインタビュー関連に話を戻すと、
プロ用機は１００パーセントファインダーが無くてはいけないとか、
アマチュアはレリーズ半押しから次のシャッターをよう切らないとか
（こっちは今回のインタビューでは触れてないですが）、
この辺の硬直した感覚だけはどうにかして欲しいもんですな。
まあインタビューの内容自体は、物凄く好意的に読めたんですが、
やっぱりキャノンの持っているユーザーイメージとか、
クラス毎の切り分け基準とかが好きになれませぬ(T_T)～。
　昔はプロ向けの写真機と言っても、
別に視野率９５パーセント前後もあればよかったんだよ。
ＥＯＳ５も９４パー前後しか無かったし、もうちょい柔軟にいって欲しい。
　防塵防滴だけど、重量や電源系を軽くする為に、
視野率９６パーセント、シャッター速度１／４０００まで、
秒３コマのアウトドア向けの『プロ用機』があってもいいんだし。
何か今のキャノン基準によるプロ用機って、
ただ単にスペックシート張っつけただけの、
思想の無いものに見えてしまう。
　重量挙げの選手が百メートル走で優秀である必要が無いのと同様、
もうちょい使途を明確にした切りわけって、無いもんかな～。
デジタルではニコンで言えばＦ５に相当する機種（重いままで軽く出来ない）しか、
『プロ用機』が存在していない訳で、そういう意味では今、
フォーサーズが唯一『軽いプロ用機』が選択出来る状態なんですよね──(-_-)v-～。

　逆に言うと、５Ｄなんてミラーの動きをちょっと頑張って早くした位で、
『プロ用機』と名乗るに充分な内容を持っていると思う
（つーか、そのままでも充分？）。
２０Ｄだって、半押しから次のレリーズが出来れば、
『どこがプロ用機じゃないわけ？』ってレベルだわねー？
でも、『プロ用』って敢えて付けないことによって、
何かカメラとして『凄く嫌な手抜き』を、キャノンは平然としてしまう。
　この辺の『大衆安売りメーカー的な発想のコストダウン』とか、
コストとすら関係無い手抜きが無くなれば、
ユーザーとしても『ああ、キャノンって写真が判ってる』と思えるのだが、
現状ではどんなに技術者として真面目なこと言われても、
『写真撮ったことの無い奴がカメラ作ってるメーカー』という古い悪口は、
死なないと思う。
早くこの悪口から、自由になって欲しいですな、ユーザーとしてはm(_ _)m。

話が長すぎて誰も読んでくれないぞw

つうか、根本的にそれまでの話の流れと関係ないな。

>45
いつものことだけど、長文で話も面白くないし
とういうか、それ以前に流れ嫁

金持ちはフルサイズ、庶民はEF-Sレンズかコンパクトカメラと市場のあらゆるニーズに合う商品を発売するので、どれを選んでも損はさせませんというのが、キヤノンの方針だと岩下さんは言いたいんじゃないですか。

＞とういうか、それ以前に流れ嫁

　は？私はスレッドの流れの内容と、インタビューの内容に対するレスポンスを付けているんですが？
　下らないこと言ってる前に、文章嫁。
嫌失礼、あんたが女だとしても、嫁さんには要らない(-_-)v-～。