-19.7ミリのボディに600万画素のCCDを搭載
-右側に集中している操作系
-人物をきれいに撮影するモードを搭載
-手ブレすると警告する機能を装備
-4センチまで接写できるマクロ撮影
-アシスト機能の付いたシーンモード
-屈曲光学系として十分な画質

デジカメっぽいカメラで面白い

手ブレを解析して警告するのはいいな
建物と空なんか両方とも入れると露出が難しくなる　補正欲しいよね

空撮っても変な色が出ないから、補間は悪くないな
デジスコに力を入れているニコンらしく三脚は薄型でも付けたか？
関係ないか・・・
グレードルはカシオの真似？データ転送も手軽な方が売れるって理由か

8月にS2買ったばかりなのに……

>8月にS2買ったばかりなのに……

S2の方がノイズ少ないから、安心なされ。

コンパクトだから仕方ないけど、同クラスの他のカメラと比べても
周辺光落ちが気になりますね。構造的な問題かなぁ。
それとニコンは、さわやかな青空を強調する画像処理が好きでしたが、
画像処理の味付けの仕方がかわったのでしょうか。
撮影後にPhotoshopなどで画像処理をするようなカメラではないので、
きれいにとれる方がいいと思うけど、なんか退色した写真みたいな印象。

手ぶれの警告、これは素晴らしい！
撮り直しのきくシチュエーションであれば、手ブレ写真で失敗で終わる可能性が無くなる？
物撮りや、多くの風景写真などではとても便利そうですね。

>5
メーカまたは広告代理店の関係者のようなコメントをありがとう。
でも、手ぶれの警告なら他のメーカのカメラにはもうのっていますけど。
どうせならばS3特有の機能を見つけて宣伝した方がいいじゃんない？

「手ブレですけど・・・保存しまつか？」（※一部わかりやすく表現しています）
のメッセージって、ニコンも以前から搭載されてましたよ。
少なくとも僕のE7900･･･に限らず今年の春モデルには。

ライターさんは知らなかったんでしょうね。

うーん、撮影後の手ブレ警告って撮影した画像を解析して警告してくれるのかな？
だとしたらちょっと面白い機能ですね。

>8
オリンパスやキヤノンがすでに手ぶれ警告機能を搭載していますが、AFを使って
手ぶれを検知して、撮影時に警告するタイプ。
画像処理の場合、被写体の特性がわかっていればできますが、そうでないと難しい
ように思います。すくなくても当方はアルゴリズムが思いつかない。もちろん、BSS機能
のように比較画像があれば別ですが・・・。
情報がないので何ともいえませんが、ニコンが他社と同様にAFを使って手ぶれを発見して
いれるのならば本質的な違いはなく、警告タイミングも保存段階よりも撮影段階で警告
してくれた方が素直でいいように思いますね。

それにしても 5 のように、メーカか広告代理店っぽい書き込みが最近は増えたなぁ。

手ぶれ警告だけでなく、手ぶれしそうな時は、シャッターを切れなくする機能をつけた方が、実用的だと思います。

あらま、なんか叩かれてますな。(^^;

ちゃんと実用性のある精度で認識してくれれば
素直にこりゃ便利な機能だ！と思ったのですが・・・
そんなに変な事書いたのかな～。まぁいいけど。

> 6, 9,10
手ぶれしそうなときには警告したり、シャッターが切れなくなる機能は
大昔のフィルムカメラから存在していたわけで、いまさら取り立てて
あげつらうようなものではないでしょう。少なくとも「他社にもあります」
というのは、ピントはずれな意見では?

ニコンの「手ぶれお知らせ機能」は、9番の人が「アルゴリズムが思い
つかない」と書いたそのもので、撮影された画像に手ぶれが検出され
れば、それを知らせて、画像を保存するかどうか問い合わせる機能
です。

>7の人が指摘したように、今回のS3で新たに搭載された機能ではなく
S1/S2、COOLPIXシリーズでももう何機種も搭載されている機能です
から、いまさら珍しくは無いんですけどね。

> 10
ニコンの考え方は知りませんが、他のメーカは「手ぶれするかも」と警告して
おくけど、それでもシャッターを押したければ押してね、という発想。ただ、
手ぶれ警告付きカメラを使ったことのある人はわかると思いますが、手ぶれ
判定はあくまでも手ぶれが発生する危険性を示しているだけなので、警告が
でても、録ってみると手ぶれせずにとれることもあるので、10 で書かれた
シャッターを切れなくするのはやりすぎのように感じます。
一方のニコンは撮影して記録する段階に警告すると、仮に手ぶれ判定を
間違って出すと、それを信じたユーザが、実は手ぶれしていない写真も
捨てる可能性が出てきます。だから、判定精度が高くないと問題を起こす
可能性が高いので、ちょっとリスキーな気がしますね。

なんだか『対症療法』ですね。
やはり、高感度や明るいレンズなどで、速いシャッタースピードや
ホールディングしやすい形状など『ぶれにくく』する方が先なのでは？

とはいえ、コンデジってどんどん低感度化しているなぁ・・・

>>14
それは同感です。
ある意味小賢しいごまかし方ではありますね。
結局この機能も、撮影時の手ブレ自体を防ぐ訳では無いですし。
まぁ無いよりは良さそうですけど。

他社や過去の手ぶれ警告ってAFセンサーなどを利用したものではなく
単に「1/30以下は警告～」とかそんなもんじゃないッスか？

手ぶれした写真を被写体に、手ぶれ無しで撮影したらどうなるんだろう。。。

いやヤッパリいいです

バカは引っ込んでろ！

天下のニコン様の行われることに何を文句があろうか
すべて正しいのだ
うまく使えないとしたら、それは使用者が悪いのだ

>19
そうでしたね。
天下のニコン様のカメラに下々の者が文句をつけるなど許されません。
S3をもっても、おそれおおくて、手が震えてきて、すべての写真に手ぶれ警告がでそうです。

でも冗談ではなく、ニコンカメラの悪口をいうとニコン親衛隊の方々につるし上げられるので、退散します。

ニコンって熱狂的な信者がカメラの欠点を全てカバーしてくれますね。
おかげでニコンは自社製品の欠点を認める必要がない。

ニコンの営業の人と話をすると、自社製品に過剰なまでの
自信を持っているのがよく分かります。

２１の方へ。
ニコンの営業の方だけではなく、キャノンの営業の方も同じような方がいらっしゃいましたよ。コニカミノルタの方もそんな方がいらっしゃいました。それが世の常。だと思うのですが。

　もし撮影結果を判読して（エッジの検出をすればいい訳ですから、
常に出来るとは言えないけれども、実は難しくはないかもかも）、
『あんたこのカットは失敗しているよ』と教えてくれるのであれば、
個人的には結構有り難いです。
　シャッター速度やレリーズ前の画像のブレを検出してても、
レリーズした瞬間のブレやその逆（成功）は検出出来ませんから
（角運動センサーまで導入すれば検出可能ですが）、
撮り終わった後のデータで手ブレ検出をしてくれるのは有り難い。
実際、ブレ対策で何度もレリーズすることがありますから
（まあ、ある程度までだったら『あ、失敗したな』と判るのもありますが）、
その検出結果の内、成功分に対してさえ正確であるならば、
かなり使える機能だと思いますけどねー。
　成功分が失敗と判定された場合は、
それでもその画像を残すかどうか、本人が判断すればいいだけです。
失敗分が誤って成功とさえ判断されなければ、それでいい。

＞手ぶれした写真を被写体に、手ぶれ無しで撮影したらどうなるんだろう。。。

　画像検出式だとエッジが取れないので失敗になるし、
角速度センサー判定式だったら成功と判断される。
どっちも有りだと思いますよ、個人的には。
でも、どっちなのかは知っておきたいですな。
まあ角速度センサー入れたら高価になるので、
画像検出式だと思いますが（この記事どっちなのか書いてないな、使えない）。
　ややこしいのは、画像検出式で、どうでもいい部分が止まっている時（笑）。
もう一つは、角速度検出式で、被写体が動きものの時。
流し取りまで対応するかな──って、そうか、対応は可能か
（手ブレ補整と同じアルゴリズムで可）。
軸回転までサポートすると、結構ものごっついですぜ旦那。
但し手ブレ補整と違って、一発勝負の時は何の役にも立ちませんが(-_-)v-～。