-同社のプライベートショー「Canon EXPO 2005 in Tokyo」で公開
-数年後の実用化を目指す

そんな事より俺のNewF-1の面倒をちゃんと見てくれ

デカッ！
製品量産時は小型化キボン！

ランニングコストが高く付きそう。
プリンタはインクカートリッジで儲けるけど、
デジカメは燃料電池で儲ける時代になるのか。

カートリッジにするのなら統一規格にして欲しい。
ＪＩＳやＴＩＰＡが音頭をとるのが望ましいけど、無理だろうから、キヤノン製品だけでも統一して欲しい。
カメラ毎にレリーズや電池が違うと、お金も掛かるし、時々間違えてしまう。

燃料電池でたっぷり儲けてＮＥＷＦ－１の面倒をみまんがな～

弊社は儲からないことはいたしません。 >1様

カメラバックに入れたら中がしけりそう。

燃料電池は確か東芝と技術協力してなかったっけ???
とするとキャノンは東芝と組むのか？。

「電池内の水素と空気中の酸素が反応するエネルギーを使い発電する方式で・・・」
で、水になるんだよね？たしか。
その水はどこにいくんだ？
電池内に蓄える？使っている間にどんどん重くなっていくのかな～？
それとも、垂れ流し？カメラを下に向けた時とかにカメラにかかりそうだから、ボディを防水仕様にするのか？

デジカメでも排気ガスが出るようになったりして。

>そんな事より俺のNewF-1の面倒をちゃんと見てくれ

だから、燃料電池は究極のNew F-1対策なんですよ。電源が単3電池12本のAEモータードライブFNのバッテリーに軽量の燃料電池が使えたら。まあ、夢物語ですが。

ボディー２台ともモーターつけて使っていたからテンバのバッグが死ぬほど重たくてねえ。あれで腰痛になったカメラマンは一杯いたと思います。

これが出たら、海外では爆発させて吹っ飛ぶヤツが必ず出るだろうな。

リチウムイオンとびこして燃料電池だったらすげえな

デジカメもだいぶ消費電力が減ってきてますから、電源の確保の難しい
ようなところに長期撮影旅行に出かけるようなことのない限り、一般の
利用者がメリットを感じられるようになるのは、商品化されてからさらに数
年後って感じでしょうね。
ノートパソコンに内蔵されて、デジカメの電池も充電できますって形態の
方がメリットが多いかなって思います。少なくとも私にとっては。

ソーラー発電衛星を打ち上げて、電気を電波に変換してカメラに送信すれば良い。
受信するのに電池いるのかな。墓穴ほった？

ヌコンは手回し発電で対抗するであろう。

売れないものに開発費を投じている気がしてならない
だからって取り残されるのは困るし難しい所

コストが一番の問題点
安く簡単に水素を生成する方法が見つかれば実用化できるとされる

商用電源を使うと発電に石油使うからエコにならない
太陽光発電の電気で
水を電離分解し酸素と水素にするとか
そんな簡単じゃ無いって・・・

一番の問題は本気で市販するか否かだろうな
もし本気で市販するなら車同様の官公庁御用達の
一般とは無縁の販売形態になりそう
久々のオーバー\100万のデジカメ登場か？。

酸欠になるほど酸素を消費するわけじゃないが、精神衛生上よくないな。
少なくともNASAじゃ使ってくれんだろう。もっとも、ＮＡＳＡはニコンの指定席だし儲からないからキヤノンは相手にせんだろうが。

手回し発電の方がシャレがきいて良いのでは？
どこまで本気かわからない感じがいい。

＞ソーラー発電衛星を打ち上げて、電気を電波に変換してカメラに送信すれば良い。

　電子レンジの中に住めるんでしたら、どうぞっていうことで（笑）。

＞それとも、垂れ流し？カメラを下に向けた時とかにカメラにかかりそうだから、ボディを防水仕様にするのか？

　多分発電した時点では、水蒸気の状態なんでしょうねー。
広大な網の領域があるのは、
多分その水蒸気を効果的に排出したいからなんだろうと思います。
まあ液体の水が発生したにしても、
これだけ発散面積があれば大丈夫という『見切り発車』なのでしょう。
　つーか、網が塞がれた状態で使ってたら、多分酸欠で止まるな(-_-:)。
だから完全には塞ぐなって事なんでしょうが、テープで目張りしたら、
一分動かないんじゃないかという気がするある。
　まあ、車を水没させるなと言うのと同じ次元のお話なので、
ユーザーが意識して使えば終いですが。

貯水タンクを装備して、そこからストロー出して水を飲めるようにする。これで砂漠の撮影もオッケーさ

＞ソーラー発電衛星を打ち上げて、電気を電波に変換してカメラに送信すれば良い。

Ｃａｎｏｎのカメラはシールドが甘いそうなのでこんな電波くらったら一発でフリーズ。

>>15
>ソーラー発電衛星を打ち上げて、電気を電波に変換してカメラに送信すれば良い。
>受信するのに電池いるのかな。墓穴ほった？

新しい軍事技術を作るとアメリカに拘束されますよ？ｗ

とまあ、冗談はさておき、>>21 は素人？
電子レンジの周波数と、電力を送るための周波数は全く異なりますｗ

＞とまあ、冗談はさておき、>>21 は素人？

　まあ別に素人でもなんでも構いませんが、
電子レンジの前に立つ事すら躊躇する人は居ますし、
高架線の下に住んでるだけで発癌率が高まるとか何とかいう疫学調査があるとか
（これの反証になる疫学調査の結果って、あるのかな？）。
　別に２４さんがそういうところに滞在したいのであれば構いませんが、
責任をもって『周波数が違ったら大丈夫』と断言出来るのかどうかは、
お伺いしてみたいものですね～？
そういうことを考えて、書き込まれてます？

＞新しい軍事技術を作るとアメリカに拘束されますよ？ｗ

　軍事技術として作ればそうかもしれませんが、
民生技術として作れば、米軍が勝手に利用するだけでは？
という寄り、米軍が作った技術だと制約を受けますが、
日本の民間企業が作った技術は拘束出来ないでしょう。
　あなたは専門家さんですか（冗談の）？

電子レンジってのは意図して水素分子を発振させる周波数帯使ってんでしょ。
水素その他が発振しない周波数なら問題ないでしょ。

そういや小学生の頃工作キットの電池の要らないラジオ作ったなぁ。
たしかラジオ放送の電波そのものを電源に利用してるんだっけ?

電子レンジは水分子ですよ。
ま、それはそうとして、カメラバックに湿気の元を入れるのは躊躇する人も多いのでは？CANONはそれを原因としてのカビの発生なんかは面倒見てくれるのだろうか？

因みに水素＝爆発って思う人が多いようだけど、エネルギー密度はリチウムイオンの方が大きかったり、爆発させるにはガソリンより厳密な混合比が必要だったり、そもそも軽いので漏れると直ぐに拡散したりってのがあるので、実はそれほど危険でもなかったり。
但し分子自体が小さなガスは閉じ込めるのが大変。
チャージ後ちゃっちゃと使わないと勝手に漏れてしまったり。

電磁波を世界システムとしてのエネルギー源とする発想はテスラのものではないでしょうか。
http://www.asahi-net.or.jp/~ve3m-snd/index.html
26さんのおっしゃる、ゲルマラジオ、あるいは鉱石ラジオは電波をエネルギー源にしていますね。もっとも、クリスタルイヤホンを鳴らす程度で、デジカメの電源には到底なりえませんが。

まあ、なんだかんだ言って、まだ実用化の具体的なことが何も決まっていない
将来の技術に、しかもクリーンなエネルギーってことで環境にも優しい技術に、
きちんと投資もしてるんですよってアピでしょ。
現実になるかどうかは別として、企業の姿勢としては間違っていないんじゃない。
トータルイメージングカンパニーとして業界引っ張っていく立場にあるキャノンは
ただカメラ売っている赤字とか赤字ギリギリの企業とは違うし。いい意味でも
悪い意味でもね。
ユーザーがどちらのメーカーのカメラをよいと思うかはまた別の問題。
職人気質でカメラだけにこだわったメーカーがいい、って人もいれば、
グローバルに活躍している技術の粋を集めたキャノンのカメラがいい、って人もいるし。
キャノンは自分の役割を分かってると。自前でプライベートエキスポなんて開くだけでも
他のカメラメーカーには出来んことでしょ。それぞれの形があっていいんでない。

24氏は周波数が違うから安全、とは言ってないですねー。
ただ単に、電子レンジと送電用マイクロ波とでは周波数が違うだろ、と
言っているだけ。

もちろん、送電用マイクロ波が安全であるかどうかは調査を待たなければ
ならないわけですが、しかし「電子レンジの中に住めるならどうぞ」という
のは話が違いますなぁ。
なぜなら電子レンジで使われているマイクロ波の周波数は、確実に人体
に害を及ぼすことがわかっている周波数であるから。

同じ電磁波であるという点だけに着目し、明らかに有害なピンポイント
周波数があるからといって、あたかもすべてのマイクロ波が危険であるか
のような断定をするのは誤解を招く論理展開でしょう。

例えて言うなら「紫外線は発がん性があるから、それに近い周波数を
持つ、紫や青の光にも発がん性があるよ」という論理展開をしているよ
うなものです。

送電に使う周波数が安全かどうかはあくまでこれから調べるべき課題
であり電子レンジの中に住めないからといって、送電に使える電波の
中に住めないといえるかどうかはわかりません。

>>27
ごめん、ケアレスミス。
そうですね、もちろん水分子ですね。
コンビニ弁当なんかに水素ガスは入ってないですからね（笑

夢のある話は楽しいですね。景気がどん底だった頃は夢を語るどころじゃなかった。（わたくし的に）
こういう話題はどんどん聞きたいものです。