-気になるデジカメ長期リアルタイムレポート【第6回】

mz?mの写真が新鮮だった。解像感は銀塩を凌駕してるデジタルだけど階調性と色は銀塩の方が自然だなあ。

銀塩カメラは カメラ外観写真ではMZ-Mですが、本文中や画像コメントでは MZ-Sとなっており「？」ですね。
フィルムスキャンがぼんやりして、あまりスキャンのフォーカスが合っていないですね。
デジタルでは 少し過度に輪郭強調がかかっているように思えます。
コンパクトデジタルカメラは仕方ないにしても 一眼レフカメラでもこの設定をデフォルトで著者は使用しているのでしょうか？
企画そのものは 前回の画角の検証の続きで 真面目で好感が持てます。

銀塩と比べてみると、デジカメはハイコントラストというか、硬調というか。
絵造りウン十年の銀塩の方が、優位なのかも。

＞　8

　デジカメと言うよりパソコンの画像フォーマットのせいでしょう。何をどうやっても各色8bitに収めなければなりませんので。印刷専用ですが10bit で処理できるソフトがあったはずで、それで印刷したものを見比べればまた違った感想になるかもしれません。

　 4の発言はもちろん 3に対してのものです(^^;。

やはりLX1のレンズ、かなりの解像度ですね。

あのレンズの出っ張りが設計上の余裕となって功を奏したのかな。

あとはノイズさえ少なければ・・・

惜しまれます。

まあ、画角の違いの検証だから問題にはならないのだと思うが…
写されている内容がかなりどうでも良い物だなぁ。(^^;

＞７さんへ
それだけ承知しているなら投稿するな。

フィルム読み込んでるスキャナ酷くないか？

すまん、独り言ですｗ＞８

＞１０さんへ

独り言でしたか。余計なお世話でした。ごめんネ。

スキャナー読み込みはあんな解像度（1,800×1,226）じゃ駄目ですよ。
遠景の樹木はもっとも厳しい条件だから、最低でも3200dpiで読まなきゃ。
可能なら4800dpiかな。
3200dpi ：(4500×3000)pixel ：1300万画素 ：少なくともこれでピンボケ無く読む。

何が何でも8ビットじゃなきゃダメだなんて事はないんだが。
なんで想像だけで言うかね。

あと、フィルムスキャンはドラムスキャナでも使わなきゃ、解像度で1000万画素以上の
デジタル一眼には勝てないと思うぞ。光学的にも。

＞　13

> 何が何でも8ビットじゃなきゃダメだなんて事はないんだが。
> なんで想像だけで言うかね。

　ではどのようなものがあるのでしょうか。ちなみにTIFF16は「画面で見る限りは」
8bitになりますね。印刷ならばなんとかなるのかもしれませんが。

しっかし、朗かにしように記載されているのにそれを無視していた件については全く記載がないね。
謝る気がないんだろうね、このライターは。
人間としてあれだねｗ