ちょ、これ
リコー？
いいなあ。びっくり。
流行機能詰め込みのイロモノだとばかり思ってたけど。

っていうか、この望遠端って・・・orz
また、外観撮影用貸出機ってオチですか？
GR-Dの時みたいに消しちゃうのか？

R3にも、ある程度期待していたのだが、この望遠端を見たら……。
あまりに酷すぎて、話にならない。
折角搭載した手ブレ防止機能も効いていないのか。

望遠端が凄すぎる。
どこにもピントが合ってない上にISO64なのにザラザラの画。
マジで、また撮りなおしやるんですかねぇ。

ははははは。。。。。

ＧＲＤの高画質を見せつける比較対象ですね。

手振れじゃなく、ピントが合っていないのよね？
ま、少し前のリコーのカメラにはよく指摘されていたような？

ビックで店頭に既にあったので、試し撮りさせてもらったが・・・。
今ひとつな画像で・・・・。
画質そのものはこんなもんだとしても。

広角側、周辺の流れが微妙にあるし。

テレ端、なんか何枚撮ってもピンが全然合わないし。
店外（野外）とってるのに・・。
テレ側、以外に手ブレがあるし。
R3のテレ側はどうなってるの？と。

期待以下で萎えた。

こ、こ、この絵は凄すぎるんでないかい？

GRDを持ち上げるため（？）とはいえ、の実効の伴わない
スペック主義が明確に現れた機種ですね。
以前その手にのせられてしまいましたが・・・

GRDも持ち上がって無いけれど（※マンセー部隊は別として）
やはり開発期間を3ヶ月と区切るのが愚か過ぎるのでは？
満足いく性能なんて期間を区切ってできるものではない！！（断言！！）
コニミノーも失敗したことはあるがこれはこれで、
はははーーーと。

Ｒ１でも，望遠端のピンぼけが，結構あったが…。

テレ端は絞り優先AEでF16まで絞ってお使い下さい
…なんてことは無いよね？（汗）

CCDシフト機構がイマイチで常にCCDがプルプルと微動してたりして（笑

昼過ぎに出先でモバイルでここのコメント欄だけを見て，「一体，どんなサンプル！？」と思い，今，ADSLで見た………

コメント通りだった………orz．

まだ発売前で，予約が想定量を超えたために発売順延になったはずだが．
このサンプルを見て辞める人，いる・・・んだろう・・・か！？

スペック見たときは最強カメラと思ったけど
実際そんな巧く行かないのね・・・。
なんで歪み見るためのタイル撮影望遠端ISO200なんだろ手ぶれ補正効かないのかな

この望遠端のサンプル、ひょっとしてデジタルズームも目一杯効かせていませんか。Ｒ２だと、どんどんズームアップしていくと自動的にデジタルズームも効いてしまいますから。

デジタルズームはいってない気がするけどな。
望遠端200mmっていうのがないので180mmのOptio SViのやつと見比べると、R3の写真は200mmくらいのように見える。
けど画質が・・・・ orz
曇り空のOptioのほうが圧倒的にきれいだ。どういうこと？
たしかにR3はピントがきてないのもあるけど、晴れてるのにISO64なのにノイズが凄すぎる・・・

R3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/35465-2443-15-2.html
Optio
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/26537-1893-10-2.html

2MBって、こんな容量なの？

まぁ、せめて低感度での絵は、発売までには何とかすると思うけど。
店頭で触ってみた印象では、やっぱりストロボ位置が気になった。
意識しないと指の一部がかぶっちゃう。

　望遠端遠景だけでなく、ハトぽっぽの写真も前ピンですな──？
ＣＣＤＡＦでピンぼけというのが、どうにも理解が‥‥。
もし外部測距ありだとしても、ＣＣＤの画像も判別には使ってないのかなー？
　多分個体不良でサンプル差し替えになると思いますが、
ならなかったら、その方が問題かと──。

　いいとこ探しでは、
意外と広角端のサンプル、画面右の針葉樹のぼけ方が、
それなりにディティール残しているところだけは〇かも？
他は特に見るべきところが思い浮かばないものの、
針葉樹の枝だけ意味不明の霧と化すカメラが多いことを考えると、
枝振りが伝わってくるだけでも貴重かなと‥‥。
　他の部分の描写を考えると、ここだけ他よりまともなのが、
訝しい位なんですけれどもね──(-_-:)？？

手ブレ補正機構が逆に動いた、とか？

最も手ブレ補正が必要な望遠端で誤動作しちゃうような代物なら、ちょっといただけないな。
まあ、今夜から明日にかけてのどこかで差替えられるんだろうけど。

リコー製品だけで差替えが続くと、やっぱりメーカーも信頼できなくなるわな。

R3が信用ならない商品だと分かった今、同じ会社からでるものすべてに対する幻想がなくなってきた。。。GRDそしてGRシリーズに対する疑問の心。そして、もしかしたらリコーっていうコピー機の会社に騙されたのではないかという疑念。

リコーにしては、今までのマニアック向けからの脱却で、(広角のみ)
各会社のいいとこどりをしたスペック重視(小型軽量、液晶大、広角から望遠まで、手ぶれ補正)の結果
この画質になってしまったのではないでしょうか？　(もともと画質に関しては、各社より劣勢なのにね…)

はっきりいってこのスペックで、キャノンかフジの高感度時のノイズレスがつけば、
ある意味一眼レフも含めて最強のカメラですよね。
そんな簡単にこのようなスペックのカメラがコンデジでできるわけがない。

広角派の私としては今までのリコーのがんばりに好感をもってましたが、
さすがに今回のカメラだけは…。(笑
まっ、今後に期待ということで！

テレ端のサンプルを見ると設計通りの性能が出ず、あわてて発売延期したのかと勘ぐってしま
いますね。
ワイド端の写りはまあまあなので撮影ミスか個体差であって欲しい。。。

私も、カメラの不具合の方に一票！
そもそも、この写真を見て、なにも疑問を感じないで公開してしまう、このデジカメWatchの編集部って、いったいどういう人たちが仕事をしているのだろう・・・

テスト画像
GRDと双璧の酷さですね
ノイズ、シャープ感が皆無
わが母校の名前も判別できない
F11とえらい違いだ
これが素晴らしい画像と言う人はいないだろうが

ハードのスペックは良い物集めているのに
何がいけないのだろう
「画竜点睛を欠く」というものか

リコーってしょぼいメーカーとの認識

残念だな

たしかにF11の作例のあとに見るとつらいですね。

>26
えらい！
で、これが真の画像なら、時代を超えた不具合画像コンデジとして伝説だな。
これから、どんなヘボスペックの三洋とかのデジがでても、
R3があーるさー。R3があーるさー。R3があーるさー。
ってな。

これで広角側f2.8と動画が640 x 480　30fpsあれば言う事無しなのに～

歪曲の少なさだけは秀逸（ひょっとしてソフト補正？）
建築ウォッチャーとかある種の用途にはいいかも。

確かにすごい！！
目がクラクラしてきた。(>_<)

>そもそも、この写真を見て、なにも疑問を感じないで公開してしまう、このデジカメWatchの編集部って、いったいどういう人たちが仕事をしているのだろう・・・

てか、疑問を感じようが感じまいが、実機を渡されて写してそのまま公開するのは、それはそれで正しいんじゃないの。
むしろ、アレはソレだったから、と言ってあわてて違う個体を渡して写し直しさせる方がイカンと思うが。

こ、これは・・・

きっと、撮影テスト前に落として踏んづけちゃったんですよ。
上下からの製品写真を見れば判ります（笑）。

そういえばNuCOREってどうなったのかなぁ。

…いや、画像処理を自社開発するのが難しいなら、外販の技術に頼るのも手だろうと思って。

三脚使ってるだろうから手ぶれは関係ないだろうに、これは・・・
広角端も、最近のどのカメラの実写速報にも負けてるような。
先日のOptio S6やJPEGノイズの多いOptio WPi と比べても。
もしかしたら数モデル前の自社製品にさえ・・・？

今持ってるGX（無印）は大切にしなきゃなと思いました。

きっと中国工場の優秀な工員はみんなGRDの生産にまわって、
あぶれた人や新人がCaplioの生産にまわってるに違いない…

なんのための望遠＆手ブレ補正なのかさっぱりわからん。作った奴は何を考えてるのか聞いてみたい。

テレ端の画像に唖然・・・確かにこんな画像の撮れるカメラを売り出したらスペックはさておき、問題有りです。

ただ、最近このテストサイトのレベルもどうかと思うので実際のユーザーのサンプルを見るまでは・・・と半信半疑です。

なにしろスペックは・・・ぶっちぎりですからね。
少しだけの希望を抱えつつ・・・もう寝ます。

テレ端は失敗撮影ですね。メーカーサンプルのテレ端は、こんなにひどくないです。
しかし、失敗撮影の確率が高いカメラだと困りますね。

また差し替えですか・・・横槍でｗ

差し替えがあって品質を懸念したGRも実際のブログのトラックバック先のユーザーの画像を見ると問題ないからね。デジカメウオッチでしたっけ？そこで使ったカメラの個体差かよっぽどお上手なカメラマン＆目の肥えた編集者という可能性もありますから。

と、寝るといったのにまだおきてる俺って

ケロッ?

＞　35

　NuCOREの技術は結構いろんなデジカメメーカーに使われていますよ。ただ名前がそのメーカー独自になっているだけで。

８にも書いたが
テレ端画はとにかくダメだった
４～５枚撮ってみたが
皆ピンボケなのか手ブレなのか・・
なんじゃこりゃ(p_-)？
と。

>31
俺もそこだけは感心したが、言われてみるとソフト補正だろうな。
何しろ斜めに写した看板とかを真っ四角に直すソフトが
搭載されてるくらいだからな。はあ、な～んだ。
レンズにも良いとこなしか。

ちょっとノイズが酷い。
望遠側がぼけぼけなのは、カメラの不良かな？

「望遠２００ミリ相当」というのは 実はデジタルズームなんですね。
画像を見てなっとく。

>>48

デジタルズームだともっとギザギザだろうがとマジレス。

やはり、製造段階というよりも、研究開発段階で納得のいく状態で本当に世の中に出しているのかどうかでしょう。
この画像を拝見すると、まず開発期間を最優先したようにしか見えない。
実際、営業と開発どちらに重点を置くかは企業によって違うのでしょうが、
ユーザーの意見を吸い上げたとは言いがたいですね。
見切り発車という感じ。倍率も7.1倍では物足りないし、これではどうしようもない。購入意欲は沸かない。

この手のカメラで倍率7.1倍を達成してるのは凄いと思うけど？

液晶が2.5インチの大きさのクセに11.4万画素のアモルファスで「コストダウンしました」って感じなのは嫌だけど。
あと専用電池オンリーなのはちょっと残念。
リコーのマルチ電源は評価してるポイントだったのに。

普通にピンぼけでしょ？
歪曲チェックのテレ端はそれほど悪くないんだし。

あの絵を見ると、出荷延期もわかる気がする

他のメーカーでも需要が多くてというような理由は聞いたことがありませんねぇー。
不具合が正解かと。
GR-Dの方もISO400辺りで暗部に縞縞ノイズが、それ以上では砂嵐状態。
F11と比較しても自慢できる代物ではない。
ちなみに、手振れ補正では光学12倍かな？
Z5やFZ5と比べると萎びて見える。
考えて開発したということは断じていえない製品だぞこれは！

テレ端の画は、昔のレンズによくあった「二線ボケ」が回転しているように感じました。
やはりどこか収差補正が不完全なわけで、例えば横入れレンズ部分の加工精度が
悪く、微細な振動と補正レンズの位置ずれが生じているのではないでしょうか。

GR-Dでも差し替え画像では画質がまずまず改善されていましたから、今回も未調整
試作機が使われていたのかもしれません（もちろんそのことは問題ですが）。
だから、まだ少しは良くなる余地があるのかも…って言っても、もう遅いか…。

GR-Dの例もあるように、ここのサンプルってアンチやモニターオタの栄養のためにあるのね。
なんの目的があって“このサンプル”を編集部は選んだのだろう？

まだ差替えしないのかな。
もしかしてこのまま放置？

もう差し替えても替えなくてもリコーのカメラの売り上げは変わらんってこと？

ほんとに望遠は明らかにおかしいね
GRDの時といい
リコーちょっと・・・製品品質が疑われるだろ・・・やばいんじゃない？

CONTAXブランドを破壊したKの二の舞か・・・

望遠側のサンプル、想像だけど、これで合焦サインが出てシャッターがおりたことが問題なじゃないの？

望遠側のサンプル、想像だけど、これで合焦サインが出てシャッターがおりたことが問題なじゃないの？

未だサンプルを差し替えていませんね。
これがリチョーの“基準”のようですね。

製造のしやすさ・製造品質のばらけが起きない構造等も
本当は、研究開発時の対象だからねー。
全然考えてなければレンズが傾いたまま装着事件とか
仕様の性能を下回る製品がよくでるようになるということでしょう。
結果：
・製造が間に合わない。
・実写しても性能が発揮されない。

>61.115.145.232
研究開発過程についてあれこれ語ってるようだが、全部ただの憶測（妄想）だろ。
わかりやすいネガティブキャンペーンでリコー関係片っ端から荒らしてるけど、あんたどこの社員？

社員だか妄想だか知らんけど、リコーのカメラの記事で続けざまにひどい画像が出てきてるのは
動かしようの無い事実。
叩かれても仕方ない側面はある。

>64
妄想を抱いて人を非難する暇があったら、このデジカメのことをきちんと調べてみたらどうかな？
リコーの製品となると崇めたてるのは感心しないな！
セールスマンくんだりか何か知らないがそうまでしても、撮影画像に問題があればいいたくなるのが当たり前。
ということでこの製品も糸終了ーー。

テレ端は間違っていわゆるデジタル拡大しちゃった絵なんじゃないですか?

間違って、、なら訂正記事とかだすでしょ
結構時間たってるしねぇ

このテレ端で放置されてるってことは・・・なんだろね、、ダメダメじゃん。。これじゃ訂正記事やコメントが追加されないと誰も買わないだろ・・・。

GR-DもR3もぢうしちゃったのさ？
リコーは内部が混乱してて浮き足立ってるのかなぁ。

>66
妄想に取りつかれているのは>66だね。
書いている内容に事実と確認できるネタが一つもないよ。
あなたが妄想を言いたいのはわかった。
でも、その妄想を声を上げて言えば他の人からどうみえるか。

擁護する側の人ってなんで必死になるの？
そんなに必死にならなくても間違いなら公然と訂正されると思うよ。
GR-Dの時もそうだったでしょ？

利害に絡まないのに必死に擁護する目的がわからない。
消費者が製品を擁護してどうするの？
そりゃ多少の見解の相違とかはあるでしょうけど。
製品の擁護はメーカー側がやればいいこと。

擁護にみえますか？おかしいですね。

妄想を非難してはいます、が製品を擁護などしていませんね。よく読んでね。

>218.41.48.169
妄想はお宅では？
どうも恐れているようですね。
研究開発と製造品質について言われることが。
何故そこまで拘るのかを問いたい所ですが、こちらとしてはどうでもいいこと。
ということで、終了！

↑上の61.115.145.232
別に僕がセールスマンと思われようが盲目的なリコー信者と思われようが何でも良いけど、正当な批判というのは、「～をこうすべきだった」「～を将来的にこうして欲しい」と、建設的な提言も含み、擁護する側にとってもそれなりに耳を傾ける価値のあるものを言う（ちなみに僕自身はGR-DもR3も興味はあるけど、リコーのデジカメは使ったことないし、実際サンプル画像はかなり難があると思う）。製品の一から十までただこきおろし、妄想の“内部事情”をあれこれあげつらって、果ては発売前の製品を「この製品も糸終（笑）了ーー」と切り捨てる。GR-Dのことも「評価する価値は何もない単なるコンデジ」と言い切っていたね。だったらそれでいいじゃん。何でしつこく煽り続けるの？世間ではそれを批判ではなく単なるネガティブキャンペーンと言います。しかも“内部事情”以外は何も新しい視点はないし、ただのゴミカキコ。何の価値もないカメラになぜそこまで激しい憎悪の炎を燃やせるのか、不思議だよ。何らかの利害関係があるのならやむを得ないが。なければ只の性格異常か、日常で何か問題があるとしか思えん。

>妄想はお宅では？
>どうも恐れているようですね。

そうか、こんな恐怖があなたの中にあるのですね。でなければ、こんな変なことを書けないでしょう。すくなくとも私は書かないな。
このままあなたを攻撃していても、しかたないのだが。
でもね、あなたの書き込みはこのカメラの情報交換や楽しみの邪魔ですね。

ネガティブキャンペーンだね

・・・何やってんだか・・・
まぁとりあえずこのリンク先のテレ端の画像を見てもらって判断すればいいんじゃない？

悪いと思うものをハッキリ「悪い」と言うことは正しい。
でも悪意のあるネガティブキャンペーンって疲れるだけのような気が....

74,75,76>
内容的に擁護派とも取れるが、それはともかくも、

77氏の言っている通り、何か具体的なデジカメに関係することを言えば、
こちらもそれなりのレスの記載もありうるが、

74,75,76>の文章の内容は、内容的に意味の無いものばかり、
利害関係うんぬんを言う前に、擁護するならするで、このコンデジの
いいところでも並べたらどうかな？
それもできず、批判者のみを批判する文章を書き並べることこそ
大きな迷惑！建設的な文章ではない。

こちらの記載文には少なくとも研究開発の期間が短くきちんとした製品になってないのではないかというようなデジカメに関してのなんらかのコメントを寄せている。

それに対してまともに答えられないようなら、批判者に対して愚弄するのはやめたら？
いいたいことがあれば、他の記事等から擁護派の根拠となる文章でも
引き出して堂々と違うと言えばいい。

ともかくも、撮影画像を見て、いままでの擁護派の意見の内容を集約してもこのコンデジに対する批判に耐えらないレスと判断し、個人的にもこのコンデジに対しての見解を持ったのでここでのこれ以上の自分的に記載は無益として「終了ーー」としたまでのこと。

そうではなく続けたいとか擁護の意見を記載したいのなら無視して勝手にレスをつけていけばいいだけのこと。

こちらも無視するが、それはお互い様。以上！
尚、このような不毛な話題も終了ー！

>79
繰り返しの妄想発言に反論の必要も感じないよ。

＞７９
擁護などしてない
ネガティブキャンペーンの批判をしてるだけ
おもしろいので

結果だけを見た場合、双方ともが寄って集ってネガティブキャンペーンを行ってると思われても仕方ない状況に思えます。

今気がついたけど、
>79氏はGRDやここだけじゃなくてLX1の記事でもGRDの名前出して煽って、煙たがられてるね。ネガティブなんたらはともかく、いくら匿名だからってもう少しわきまえた方がいいような。

でも万が一でもGR-Dが売れたら拘りのコンパクトは出なくなりそう。
「やっぱり大型液晶と高画素だ！ファインダーなんてデジカメには不要だ」とかいう風にね。

そう考えたら売れないほうがいいな。

普通に考えてGRDはそれほど売れないでしょう。
仮にGRDがそこそこ売れたとしても、それで「やっぱり大型液晶云々」とはならないでしょう。大型液晶・高画素・ファインダー無しで安価でもっと売れてるコンデジは他にいくらでもあるわけだし。むしろ「ハイエンド広角単焦点機にもそれなりの市場がある」と他のメーカーにも認識されるんじゃないか、とポジティブに考えてみる。
R3と関係ない書き込み失礼しました。

最大公約数的なカメラで無いよね。
ズームが無い。ボディーがピカピカ光って無いし綺麗な色で無い。値段設定が低く無い。手ぶれ何とかが付いて無い。出てくる画像が派手で無いしメリハリつけて無いしノイズ潰しを徹底して無い。テレビコマーシャルを見た事無い。
すごいスペックなのだ。

>86
はGR-Dのことです。Ｒ３では無いよ。

> 26 への自己レス
> そもそも、この写真を見て、なにも疑問を感じないで公開してしまう、このデジカメWatchの編集部って、
> いったいどういう人たちが仕事をしているのだろう・・・

その後のレビューなどを見ると、このカメラの望遠側は、このピンぼけしたような画像でも正常ということみたいですね。
デジカメWatch編集部に対し、上のような批判めいた発言をしたことを、あらためておわびさせていただきます。m(_ _)m

差し替えがなかったことから、代替機がリコーにないんだと思いました。
あれで正常とは思いませんが、少なくとも、編集部にはいかんともしがたかった。
それならば誤解を避ける意味で、注釈がほしかったですね。

フォーサーズのF2がフルサイズのF4になるというのは要は被写界深度（ボケ量、ボケ味）のことを言いたいのでしょうか？
F2はF2なんじゃないの？
実際の撮影にどのような影響があるのでしょう。
実物を買う財力もなく、ただのカタログしか手にできない人たちが机上でチマチマやってるのは、なんか虚しいです。
もっと勝手に盛り上がれ！！