|
【レビュー(ハード)】軽くて機能満載のデジ一眼--『E-500』(NIKKEI.NET)
|
|
 -オーソドックスなカメラスタイル
-2.5型の大画面液晶に撮影情報を表示
-各種の機能をダイレクトに設定可能
-ファインダーとAF測距点には不満も
-深みのある発色と滑らかな階調再現
-小型軽量ボディは海外での撮影にも最適
|
|
コメント
|
|
|
|
これもｘDじゃなくてSDなら売れるんだろうになぁ
|
|
|
|
CF使えばいいやん。
|
|
|
|
XDでなければもっとよかったけど、ダブルスロットなのは
シングルスロットよりはいいことでしょう。
XD陣営でなければこの価格帯でダブルスロットには
ならなかったろうから、間接的にはXDの数少ないメリットといえるかも。
|
|
|
|
SDの一眼など要らない。
CFだけでよろし。
|
|
|
|
てゆーか、1は単にネタとして書いていると思うんですが？
|
|
|
|
ダイヤルやボタンがあまりにも安っぽいのに萎えた。
画はいいのに。
|
|
|
|
このクラスに高級感はいらね。撮れる画がすべて、、、
|
|
|
|
>6
君は写真を撮りたいのか、カメラが欲しいのか。
|
|
|
|
趣味の写真を撮る道具だからね。高級感はあったほうが良いんじゃない。
|
|
|
|
趣味の写真を撮る道具だからね。高級感はあったほうが良いんじゃない。
|
|
|
|
１はxDしか使えんと思っているのだろう。
|
|
|
|
>CFだけでよろし。
自社で推奨してるxDを高級クラスでCFオンリーにすると自信のなさがバレるからねぇ。。。
まぁxDもないよりあったほうがいいけど。
増設メモリスロットとして。
でも削って500円でも安くなるならxDスロット不要だな。
|
|
|
|
このクラスのカメラを買う人が、たかがメモリーカードの種類に拘るとは・・・
考え中
|
|
|
|
買いましたが、残念なのはCFとダブルスロットの部分ですね、これは大きなムダです。
CFは過去のメディアにこだわらざるを得ない一部の専門家のためだけにあるのであって、実用的には新規化のXDピクチャーカードに分があるのは明白です。
ニコンやペンタックスの判断がそうであるように、普及機にはCFは不要でしょう。
E-500はここだけがどうも、ねぇ・・・
|
|
|
|
> CFは過去のメディアにこだわらざるを得ない一部の専門家のためだけにあるのであって、
> 実用的には新規化のXDピクチャーカードに分があるのは明白です。
おぉ、凄い珍説ですね（笑）。
脳内以外でデジカメ使って写真撮ったことありますか？
|
|
|
|
ダブルスロットってけっこう便利に思う。
ＰＣ転送中にＣＦ抜いたまま散歩にカメラ持っていったことがあるから。
ＳＤでもｘＤでも挿しっぱなしにしておければ散歩分は十分撮れる。
|
|
|
|
ファインダーはE-300のほうが絶対よい。
箱型に戻せ。
|
|
|
|
5060のダブルスロット持っているけど、ほとんどxD は使ったことない。
スイッチ触ってしまってxD に変り嫁さんが使って、スグ撮れなくなったよ。
なんてことがあったので嫁さんが使うときはxD を抜いて使わせる事も。
自分が使っても時々切り替わってしまうことがあるので、邪魔は邪魔ですね。
でも、１６さんの話も、あるにはあるだろうし、メディア取り替える際でも
写せるのは便利かも。しかしxDメディアは買う気がしないなあ。
まあ、このクラスにはどうでもいいこと。ほとんどCFしか使わないし。
SD 採用デジイチなんて現時点では買う気もないし。高級感なんてのも
どうでもいいですね。安ければ安いほど良い。でも5060は高級感最高のコンデジ。
高級感求めるなら、さらに上のクラスを買えば良いです。E-1は高級感ありますよ。
メニューに入らなくても一通りのことは出来るし、友達はKiss-DNのメニューと
にらめっこ。E-500は知りません。
|
|
|
|
SDなら、値段も比較的やすく入手しやすいですけど、ｘDカードは高いよ。
ヨドで128MBが7000円って・・・ CFなら512MBが買える。
でも小容量を挿しっぱなしで使うには便利か・・・
|
|
|
|
軽くて機能満載だけでなく、ASA400以下なら画質は、最高です。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm
皆さん、E-500買いましょう。
わたしは、E-1後継を買います。
|
|
|
|
＞ニコンやペンタックスの判断がそうであるように、普及機にはCFは不要でしょう。
＞E-500はここだけがどうも、ねぇ・・・
ペンタのイストDS持ってるけども、次の奴は
正直SDとCFのダブルスロットにしてほしいなぁ
ペンタは、サブなのでCF使いまわしたいのよ
結構こんな日といると思うけども
|
|
|
|
逆に、SDやｘDをCFアダプタで使用すれば？
余計なコストがかかるからダメ？
|
|
|
|
XDでも予備についてると助かるよ、
ＰＣに転送済みのCFを全消去するのを忘れて数枚撮ってしまったときなんかは、
新しく撮った奴だけをＸＤに非難させて、CFを全消去できるから便利だよ。
|
|
|
|
＞23
そんなケースは、CFだけでも問題ないよ。
新しく撮った奴だけをプロテクトしてから、全消去すればいいじゃん。
手間は同じじゃないか。
|
|
|
|
>>4
なんで未だにＣＦにこだわるの？
前世紀の産物なのに。
|
|
|
|
総じて、カメラはいいけど、メディアが問題ということか。
大体、メディアって必要か？USBストレージみたいに内蔵メモリだけで良いと思う。
|
|
|
|
> 大体、メディアって必要か？USBストレージみたいに内蔵メモリだけで良いと思う。
RAWでオートブラケットなんてやり始めた日には4GBや6GBでも足りなくなるヘビーユーザーが出てくると思われ。そうなると内蔵じゃきびしい。
ポータブルストレージに吸い上げるにしても、その間数分から十数分もカメラが使えないと状況によっては困る事もあるだろうし、ちょっとした旅行等に持って行くにも、かさばるポータブルストレージやノートPCなどよりもメディア数枚のほうがはるかに携行性は良い。
逆に、（コンパクトデジカメなどの場合）512MBもあれば１?2年もの間メディア交換もバックアップも無しで済んでしまうような使い方しかしない人もいるわけで、そうゆう人に対してはメモリ内蔵で割り切り型のカメラがあっても良いとは思いますが。
|
|
|
|
なんか、色が派手になってしまった気がします
ちょっと寂しいです
|
|
|
|
なぜこんなにメディアで盛り上がれるのかな。E-500のためにXDカード買う人がいるとは思えない。もしもそういう人がいたら馬鹿なことやめてCFにしなさいと勧めるけどね。もしもXDだけしか使えないとか言うならわかるけどCFしか使えないカメラより性能が同等もしくは斜め上ということでいいよね。
２８番さん、エントリークラスということになっているんでその層に合わせて色彩派手目、露出は明るめが最初の設定なだけです。設定で調整はちゃんとできるようになっています。
|
|
|
|
E-500に関しては、CFスロット持ってるんだからそれでいいんじゃない。
無かったらシャレにならないけど。
|
|
|
|
>30
そそ。
このクラスでメディアにこだわらないって写真とってないことモロ分かりだよね。
５１２ＭＢだとＲＡＷで何枚撮れると思ってるんだ。
このクラスこそＣＦが使えるメリットがでかいのに
|
|
|
|
SDも、2GByteとかがあったと思ったけど、、、
値段はCFより割高みたいだけど、、、
|
|
|
|
ＳＤは４ＧＢも目前で、もし４ＧＢが流通するようになれば、２ＧＢの値段はすぐ下がってくると思います。
ただし、最大容量については、まだまだＣＦに分があると思います。
それでもxDはお呼びでない世界ですが。
|
|
|
|
メヂアしてはCFは剛性が高いと思います。
ＣＦの最大の弱点はピンソケットてことかな。
一番やわなのはＳＭだったな２枚ほどへし折れたことがあった
ＳＤも分解したこあるけど・・・えーつてくらいへなちょこですね
ＭＳは意外と皮は厚い（DUO知らないが）
さてｘDは・・・高くて分解できない。
|
|
|
|
カメラで画像の整理するにはﾀﾞﾌﾞﾙｽロットは便利ですよ。そのためにxD買ってしまった。まあＣＦ二枚のﾀﾞﾌﾞﾙｽロットが理想でしたが、サイズが大きくなるのかな？
|
|
|
|
>33
4GBも目前って、とっくに売ってるよ
|
|
|
|
フラッシュメモリで今コストパフォーマンスがいいのは
USBメモリのように思う。xDじゃなくて、USBメモリを
CFやSDの代わりに突っ込めるカメラを作る決断はどうだろう？
|
|
|
|
↑汎用性抜群！それで充分だよねえ。メディア問題も一挙解決だーっ
|
|
|
|
>>18
> メニューに入らなくても一通りのことは出来るし、
> 友達はKiss-DNのメニューとにらめっこ。E-500は知りません。
このスレの元記事
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051129da000da&cp=4
方法３がとても直感的で使いやすい。
詳細モード
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/olympus/e500/sample/46t.html
にしておけば、彩度・シャープネス・コントラストやWB補正に至るまで、
この画面１つで設定できるぞ。
|
|
|
|
>>37
物理的な大きさの差が大きいんで、筐体から突出するようにするしかないわなあ
|
|
|
|
ｘDは容量の大きいやつは互換性の問題抱えてるからね。
|
|
|
|
今更の突っ込みだけど
>>19
叩きたい気持ちは判ったが嘘は良くないぞ。
今日日xDと言えどそんな暴利で売ってる店あるワケがない。
256MBの間違いじゃねえのか？
xDの通常売価は128MB＝4980、256＝7980、512＝9780？ぐらい。
…こうやって列挙するとやっぱ高いな、xD。
|
|
|
|
SDであれば、1ＧＢのものが５０００円台で購入できる場合もありますが、xDでは買えません。
今後もその傾向は続いていくと思います。
|
|
|
|
>物理的な大きさの差が大きいんで、筐体から突出するようにするしかないわなあ
その気になれば半分ぐらいになるんじゃない？
|
|
|
|
>>40
ヒント：Ｌ型 折り畳み
|
|
|
|
Serial転送だから、現状のUSB2.0対応の新しいUSBメモリーでも結構遅い。
動画、連写の無いコンデジならOKだと思うけど、デジタル一眼では X ですね。
と、釣られておきます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0216/usb.htm
ちなみに、ipodとかのシリコン・プレイヤーが大盛況なので、
MLC構造のNAND・メモリーは品薄、あおりを食ってSLC構造の生産量
の先行きが不透明になってるみたいです。
|
|
|
|
デュアルスロットは、いいなあ。
CFがいっぱいになっても、撮影が続けられるからね。私のE-1にも欲しいよ。
(評判の液晶モニターと露出コントロール機能も欲しい。)
普及価格帯カメラなのに、親切な機能だね。他のメーカにも採用が増えるといいね。
|
|
|
|
フィンダーの小ささを除けば、並み居る普及デジイチの中で総合的にベストのモデル。
|
|
|
|
＞38
そういえば昔、フロッピーディスクが直接入るデジカメって無かったっけ。
汎用性抜群・・・！
|
|
|
|
>>46
本当の本当にUSB2.0を使い尽くせば480Mだから大抵のカメラ内のバスより速いいんだろうけど実際はそうは行かない。
けど、連射さえなければそれなりに使えるスペックは出せると思いますが。
ってより、カードリーダー使えば解るように、メモリカードよりUSBの方が速いんだけどね。
但し、USBメモリの駆動のために5V電源用意したりするのは大変かと。
でもうまくやれば数年でWirelessUSBが来る予定ですから無線接続の定番の座を狙えるかと。
>>49
うちの親父が騙されたマビカですね。
でもデジタルでなくアナログではなかったかな？
いや、アナログの方がスペックアップ耐性やスケーラビリティを考えるとデジタルよりはずっと将来性があるって人も確かにいるけど、数年でどうにか出来るものでは無いかと。
ホログラム技術を流用した極小のLDみたいなものとか面白いかも知れないけど。
デジタルは１０年を考えるのには良いが１００年は無理だといったのはだれだったか。
|
|
|
|
タイムラグが少ないのは好印象。
でもＫｉｓｓＤＮより小さいファインダー像は萎える。
あとは電源オンでゴミ取りをするんで瞬時に撮影が出来ない。
ダストリダクション作動を電源オン時に行うかどうか選択できればいいのにと思う。
|
|
|
|
どうせデュアルスロットにするならCFとSDだったら大歓迎なのにな。
ｘDじゃ追加で買うこともないから無駄な装備となるだけ。
E-500って付属でｘDついてんの？
|
|
|
|
>、USBメモリの駆動のために5V電源用意したりするのは大変
ストレージの中にボタン電池を入れるのは？
|
|
|
|
>>53
それじゃあ汎用のメモリーは使えませんが。
まあ、バスパワー機器を排除しても良いのかも知れませんけど、それでは主力になりそうなUSBメモリが使えませんし。
それでも何なら3.5インチHDDで300GBってのでもバッテリー駆動のケースさえあれば使えてしまうってUSBの利点は残りますが。
#MLU付き一眼で連射して画像の確認はHDDケース上の液晶で、とかCAMERALINKのコンシューマ版の使い方をしてみたり。
って一部にあるUSBコネクタ内蔵SDカードみたいなのが普及すればお茶は濁せるか？
|
|
|
|
まあ、USB2.0対応のメモリー、つまりは、USB2.0対応のドライバーは
有望じゃあないですね。
書き込み速度（転送速度）は最大15MBye/Sec（16Bit）ぐらいが上限だと思います。
デジカメ内部で、メモリーへの書き込み速度を考えると、、、、、
20MBytes/Secは欲しいんじゃないでしょうか？ （CFだと、80倍速以上あたり）
動画、連写が無い、安いコンデジにはOKですけどね。
USBメモリーは、8/16Bit単位のパケット転送なので、16Bitのパケット転送すると、
480MBits/Sec / 16 = 30MBytes/Sec
Bus Effeceicy = 50% として、15MByte/Secあたりが理論上の上限値だと思いますよ。
つまり、USB2.0では、どう頑張っても、15MByte/Secあたりが最高速。
（デジカメ、PC側の処理は、32Bitだと思うので、後処理の速度は知らないですけど。）
ちなみに、メモリーカードのバス幅は、CF:32Bit, SD:8Bit だったと思う。xDは知らない。
USBは、シルアルバスで、複数のデバスが接続できるので、
電源、デバイスネゴシエーションなどの電源パケット、管理パケットが流れているし、
データを流せない期間もある。
（各パケット間には最低限のアイドル時間が必要、値は忘れた）
データパケットにもヘッダー情報、エラーチェック情報があるので、バス上に実際に
流せるデータのレートは、バス効率という概略値で取り扱うのが判りやすい。
シリアル転送で速くするには、転送速度を速くするか、PCI-Expressの様に、
１対１（Peer to Peerとも言う）にして、レーン（シリアル転送のポート）を複数にして、
転送先でデータを再構築するとか工夫が必要みたいです。
|
|
|
|
井戸を覗き込んだようなファインダーがきついね。
それでもＲ１等のＥＶＦと比べればまだマシだけど。
|
|
|
|
>>55
それを大きいと取るか小さいと取るか、でしょうね。
15MB/secでも「3MBの画像を秒５コマ撮れる」とするか「3MB程度しか無いのを５コマしか撮れない」とするか、で変わってくる訳で。
現状のE-500程度であれば十分とも言えるし、現状の動画であれば現実にもっと遅いメモリにも撮れていますから。
が、まあ、将来を考えれば余裕が無いってのは確かですね。
素直にCAMERALINK(2.3Gbps)がコンシューマ機に普及すれば外部ストレージってのも現実的に成りえるんでしょうけど、その辺りはどうなるのだろ？
|
|
|
|
>測光性能はE-300よりも格段に良くなっています(それにしても初期のE-300の測光はヒドかったなあ)。
Ｔｈｉｓ is tanakaのヂーさん合ってます。
E-300のAE性能はこてんぱんに酷かった。
あれ程酷いデジイチは無い程。
余りに酷いんで一ヶ月で手放した。
あんなに初心者向きじゃないデジイチも無いもんだ。
|
|
|
|
> USBメモリーは、8/16Bit単位のパケット転送なので、16Bitのパケット転送すると、
> 480MBits/Sec / 16 = 30MBytes/Sec
パケットサイズにかかわらず、
480Mbit/sec = 60MByte/sec
ですが。
|
|
|
|
>うちの親父が騙されたマビカですね。
>でもデジタルでなくアナログではなかったかな？
本筋とは関係ないけどマビカはアナログ版とデジタル版がありましたね。
アナログのフロッピーカメラというと、キヤノンのスチルビデオカメラQ-PICもありましたね。マビカと違って2インチフロッピーという滅茶苦茶汎用性低いメディアを採用していましたが(^^;)。でも、その分デザインはカッコ良かったですが・・
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/sv/data/1988_rc250.html
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他